Как думаете, закончится когда-то гражданская война в России?
Закончится ли междуусобица, староверы против никонианцев, закончится ли Смутное время, поляки против азиатов, Невский и Донской против всех остальных, белые против красных против зеленых, французы против французов на
территории России, два кузена мерялись письками непонятно почему, зачем так нужно воевать? Зачем нужно резать братьев и отцов? Не понимаю.
ну -ка, Дон, а вы сам на чьей стороне будете? Хотелось бы выслушать мнение относительно Крыма, Лугандонии, итэпэ. Только без этой вашей ботвы, типа "я за мир во всём мире". Мы все за мир во всём мире...
Чётко, информативно, без соплей.
Было дело, как-то в Новосибе, мы с с парнями, все такие нарядные и вежливые, ну-у, реально нормальные, заходим на посадку, а там менты: куда, бля? мы им вежливо: туда, бля. Повязали негодяи.
И Муромца зарыть. Хватит, полежал чуть не 1000 лет в стеклянном гробу на виду у экскурсантов! Самый первый Русский фашист был, загнобил нацмена Соловья Разбойника, Одихманьтева
сына.
А каково было папе Одихманту? Кто про это подумал??
Это что, единственный вопрос, который живо волнует?
В кабинет к Бараку Обаме зашел, осторожно постучав, референт; молодой еще парень, дорогой шерстяной костюм ему чуть велик в плечах. В руках синяя папка с тисненым орланом.
Президент продолжал читать бумаги, сидя за столом, на Логана (а так звали вошедшего) он не обратил никакого внимания. Пришлось осторожно кашлянуть.
— Мистер президент.
— А, Логан, ты. Что ты мнешься. Рассказывай, что там у тебя, — поседевший в последний год Обама не совсем удачно
попытался улыбнуться.
— Я даже не знаю, как это сказать... — референт открыл папку и стал смотреть в распечатанную бумагу.
— Говори.
— В общем, кхм, ну... Суд Екатеринбурга закрыл еще один МакДоналдс, — выпалил Логан.
— Твою мать, — президент выругался так, как никогда
себе раньше не позволял. Пунцовый референт молча смотрел в пол, переминаясь с ноги на ногу. — Еще один?
— Д-да, сэр.
В стену полетела тяжелая чернильница, подарок королевы, между прочим. По обоям поползла клякса. Обама сидел, обхватив лицо обеими руками, и, кажется, плакал.
—
Это провал, Логан, ты понимаешь? Мы теперь обречены. Мы. Обречены. Точка. Еще одного я не выдержу. Выйди отсюда. Я буду звонить Владу. Мы сдаемся.
Влиятельная диаспора поганых требует исключить изучение былин о русском фашисте Муромце в школе. Так, председатель милимиджлиса Крымско-Поганского народа Идолище Оглы заявил, что геноцид наших мальчиков в древней руси является поводом для скорби нынешних поганых, а не для гордости фашиствующих
почитателей карательной операции Трех Богатырей.
'Most people are reluctant to accept that war and national sovereignty are indissolubly linked, and that to be rid of one they must also relinquish much of the other. The belief in the need for complete national independence is very
strong in most people.
Curiously (or maybe not so curiously), that belief tends to be less strong in governments than in the people they govern. The United Nations was not founded by popular demand. It was created by _governments_ who were terrified of the path they were on and who
could not afford to ignore the grim realities of the situation. The people who actually have the responsibility for running foreign policy in most countries, and especially in the great powers, know that the present international system is in potentially terminal trouble, and many of them have drawn
the necessary conclusion.
It goes against the grain to speak well of diplomats, but if they didn’t have to worry about the enormous domestic political resistance to any surrender of sovereignty, the foreign policy professionals in almost every country (without regard to ideology) would
immediately make the minimum concessions necessary to create a functioning world authority, because they understand the alternative. Many of the more reflective military professionals would concur for the same reason. But it is politicians who are in charge of states, and even if they understand the
realities of the situation themselves (which many of them do not, for their backgrounds and their primary concerns are usually in domestic issues, not international affairs), politicians cannot afford to get too far ahead of the people they lead...
..The United Nations as presently
constituted is certainly no place for idealists, but they would feel even more uncomfortable in a United Nations that actually worked as was originally intended. It is an association of poachers turned gamekeepers, not an assembly of saints. One of the implications of a powerful United Nations that
is rarely discussed by its advocates (for obvious reasons) is that a world authority founded on the collaboration of national governments would inevitably try to freeze the existing political dispensation in the world in the interests of its members, or at least drastically slow down the rate of
change'.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
