Краем уха слушал ЭХО, Латынина из Днепропетровска по телефону. Слышимость плохая. Но понял, что не лестно она об народе отзывается, среди них нет олигархов, мелкота какая то. Сейчас мол за Россию процентов 30, но если заварушка будет, то 70 проголосует за Россию.
Кто слушал, что поняли?
Я не слушал, но уже сейчас понятно, что после февральской буржуазной революции Украину ждёт октябрьская пролетарская.
Россия прошла этот путь в 1917, а хохлы решили, видимо, сыграть на бис этот старый спектакль.
латынянская фантастко феерическое и сторонница социального дарвинизма. По сути из нея вышла бы последовательная фашистка в нужном окружении и обстоятельствах.
откровенно, мне кажется у латынянской мозги куда больше набекрень, чем у тех в Донецке, кого она характеризует как маргиналов :-D
ну читайте сами что она в одном абзаце пишет. Полный разброд мысли, помойму. Сама бредит и тут же сама себя опровергает
=========================================================
Бабушки, естественно, мечтали только об объединении с Россией. Ну, это вот такая массовка, которой, конечно, никто не платит. Кстати, очень немногочисленная. То есть надо понимать, что как только... Их вообще там на тот момент
тусовалось буквально 50-60. Ну, не 50, конечно, было 200 человек на площади, хотя и 200 там не было. Но, в принципе, в критические моменты их может собираться, насколько я понимаю, до 12 тысяч.
=======================================================
итак! кто че понял из этого
бреда?
либо немногочисленная массовка 50-60, 200 человек, либо до 12 тыс? :-D
Что для Донецка, отнюдь не Мааасквы все же, уже весьма дохрена как-то выглядит. Не?
ну дальше она почти до самого конца все обтирает тему, что типа воры решили за украйну и это круть какая
сила.
латынянская далеко не журналистко. Она фантастко-писательницо :-D
то, чем она занимается не есть журналистика.
Она просто излагает свое отношение в русле весьма
специфического потока сознания, где реальность перемешивается с выдумкой столь причудливо, что частенько разеваешь рот от удивления :-D
то, что она несет - это пропаганда в высшем проявлении. Была и есть.
журналистика имха все же подразумевает более объективное изложение
событий, хотя и не без тенденциозности в ту или иную сторону. Без этого редко обходится.
Но когда все ситуации загоняются в какую-то совершенно ортогональную к реальности картину мира, то это уж изыните.
Опыт показывает, что латынянская ошибается слишком часто, чтобы всерьез
воспринимать ее прогнозы. К примеру.
весь ее бред может быть любопытен как образец некоего вида творческого проявления. Но всерьез ее как журналиста воспринимать? Чушики. Еще смешнее ее воспринимать как аналиитика :-D
вообще конешно откровенно чокнутая баба. Тут уж без
вариантов.
Слишком уж попендикулярна в социуме. Притом что неплохо в нем пристроилась и научиласмь бабло ковать. Но эт как раз банально. В областях около искусства таких немало.
Слишком уж попендикулярна в социуме. Притом что неплохо в нем пристроилась и научиласмь бабло ковать. Но эт как раз банально. В областях около искусства таких немало.
Не согласен. Таких мало.
Пропаганда? За кого? Специфика
к неё вроде как за крупный бизнес и в то же время против олигархов.
Поток сознания конечно есть.
Ну, не как аналитика, а как выдачу каких то интересных фактов. А далее сам решай, как их анализировать, учитывать или нет. Факты у ней есть, и поболее, чем у других.
Журналист и должен выдавать факты. Анализ, это уже высший пилотаж, у нас и политики не могут это сделать.
Ну, не как аналитика, а как выдачу каких то интересных фактов.
анатолий, хороший подытог)
мне нравится, когда она освещает какие-нибудь нетематические для эха и прошедшие вскользь в новостях события
в
частности, когда состоялся суд над женщиной-искусствоведом из питера и в новостях это было подано со сдержанным обличительным уклоном, что несправедливо преследуют заслуженного творческого интеллигента
так вот, латынина интересно рассказала подноготную, вобщем не все так
несправедливо
так же и с якобы бедным учителем из деревни, который при освобождении потоптался на офицерских знаках отличия и уехал на дорогом авто
сбрендивших особым образом представителей искусств? конешно мало.
Всегда было мало.
Что не отменяет их чеканутости
Цитата: От пользователя: Анатолий50
Пропаганда? За кого? Специфика к
неё вроде как за крупный бизнес и в то же время против олигархов.
пропаганда ея особенных взглядов.
Вообще у нея фишка это социальный дарвинизм и скепсис относительно демократии. Хотя она демократию напрочь не отвергает. Все же
фигурально общепринятая действующая модель. Хотя бы номинально.
Но по большому счету она более слонна к авторитарным методам по мойму. Это вполне прозрачно из ее текстов.
просто у нея в голове все так запуталось, что анализировать всурьез ее мессиджи довольно затруднительно
бывает.
а уж всурьез "стрелку осциллографа" искать я вам даже не советую. :-D
Цитата: От пользователя: Анатолий50
Ну, не как аналитика, а как выдачу каких то интересных фактов. А далее сам решай, как их анализировать, учитывать или нет. Факты у ней
есть, и поболее, чем у других.
Журналист и должен выдавать факты. Анализ, это уже высший пилотаж, у нас и политики не могут это сделать.
дык она и факты то чаще всего находит как-то довольно тенденциозно и потом еще их весьма забавно интерпретирует.
пардоньте, но вот даже ее бред послушать на тему того же дела Магницкого. Там же минимум половина переврано!
в
частности, когда состоялся суд над женщиной-искусствоведом из питера и в новостях это было подано со сдержанным обличительным уклоном, что несправедливо преследуют заслуженного творческого интеллигента
так вот, латынина
интересно рассказала подноготную, вобщем не все так
несправедливо
вот если честно в этом случае вообще не вижу ничего особо интересного.
Художественная экспертиза дело конешно особенное и весьма темное.
То, что там ошибки на ошибках и преступления на
преступлениях - так это к гадалке не ходи.
Ну просто особый мир коллекционеров, людей с приличными деньгами, которые играют в свои игры. Все эти иксперты участники активные этих игр.
Ну я не против коллекционеров в принципе. Сам марки в детстве собирал :-D
Значки еще
вроде помнится.
Я согласен даже, что это сурьезный своеобразный бизнис. Но это как-то так... странно и надуманно, что я даже не знаю
ну пусть играют люди в эти игры, это их дело. Пусть деньги даже на этом наживают или наоборот теряют. Ну для меня это мало отличается от
обсуждения всурьез игры в карты к примеру. Или итогов лотерей.
Ну забавные бывают ситуации. Ну из партера бывает интересно понаблюдать за играющими и выигрывающими. Но это же все равно ИГРА! Вот и все эти околохудожественные спекуляции с безумными ценами это тоже игры. На биржах народ
вон фантиками торгует и также проигрывает и выигрывает без всяких там картин и прочих артефактов :-D
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
