(С) источник: http://maxpark.com/community/5625/content/2686524
Просвиряков Александр, Инвестбанкир
“11 миллиардов, которые мы якобы должны Путину, мы перечислим ему на карту Visa” заявила накануне газовая принцесса Украины в прямом эфире национального телеканала в ток-шоу Шустера. Помимо данного тезиса, из ее уст прозвучало
еще 39 пустословных эмоциональных заявления в адрес Президента РФ. Но комментировать словобудие я никогда не умел, так что сосредоточусь исключительно на теме долгов.
Прекрасно отдавая себе отчет в том, что тема юридического оформления сложных сделок не вызывает особого интереса даже у
“финансово-продвинутой” публики, не говоря уже о высоко-культурной интеллигенции, вежливые комментарии которой я имею честь пролистывать под каждой моей публикацией, я постараюсь изложить суть и размер имеющегося долга Украины перед РФ максимально простым языком.
Как мы все прекрасно помним,
еще во времена цивилизации в Киеве (в декабре прошлого года), Россия дала в долг Украине 3 миллиарда долларов, через специальный профессиональный инструмент под названием “eurobond”. Будучи инвестбанкиром с 1998 года, Ваш покорный слуга достаточно хорошо изучил механизм функционирования рынка данных
инструментов и сам лично неоднократно участвовал и их выпуске и покупке.
Данные инструменты очень хитры. В выпуске каждого их них можно обнаружить какую-нибудь фразу, которая ставит в очень неловкое положение заемщика. Так и получилось в этот раз. Вот она эта фраза: “if the Ukraine's
debt-to-GDP ratio should exceed 60%, the bonds will become immediately callable”. Не пугайтесь, я поясню. Этой фразой РФ фактически запретила Украине обращаться за любыми другими кредитами. От МВФ, от Евросоюза, от США, даже от Беларуси или Буркина-Фасо.
Что же произойдет, если все-таки
найдется смельчак, который даст Украине денег? Совершенно верно - эти денежки перейдут напрямую в Казначейство РФ. Не на карту Visa, как того желает наша мисс, а прямиком в Казначейство. Но самое интересно, что Королевский Суд Великобритании проследит, чтобы Украина нам заплатила все - не только 3
млрд долларов, но и все проценты по данному займу, вплоть до последнего цента.
Не удивительно, что никто из отважных международных “друзей” новой нелигитимной Киевской власти не спешит кредитовать Украину, не правда ли? Было бы забавно увидеть как Правительство Великобритании переводит
миллиарды долларов своих налогоплательщиков Украине, которые тут же по решению Королевского Суда той же самой Великобритании оказываются в руках Российской Федерации.
Мне интересно, после отмены скидки на газ Украине, сколько еще регионов захотят войти в состав РФ?
заголовок многообещающий, а в тексте - только про один долг..., более того весь пост - это копия текста с указанного сайта...
а с остальными долгами что...? простым языком невозможно
объяснить...
- почему Россия регулярно поставляет газ и транзит и собственно самой Украине, а Украина регулярно за него не платит...
ну и про остальные долги...
на этом же сайте есть более интересная информация...
"Премьер Медведев своим распоряжением
признал ввод социальных норм на потребление воды, газа и тепла "преждевременным"; ввод аналогичных норм электропотребления с 1 января 2014 года был признан не обязательным для регионов и передан на их усмотрение (при этом размер социальной нормы колебался от 50 кВт.ч во Владимирской области до 190
кВт.ч в Орловской).
Михаил Делягин отметил: "Идея социального нормирования потребления на заведомо недостаточном уровне, пролоббированная естественными монополиями как способ скрытого повышения тарифов, потерпела поражение, - насколько это возможно в нынешней политической ситуации.
Это выдающаяся победа всех здравомыслящих элементов российского общества, - от крайних протестантов до благонамеренных представителей "Единой России". Это победа национальных интересов над корпоративными и либеральными грабителями и разрушителями нашей страны: победа, осуществленная без
беспорядков, без насилия и даже без пропагандистских компаний - просто в силу спокойного и твердого выражения страной своего мнения по этому поводу."
причем победа ли это или нет, пока непонятно...
если решение этого вопроса действительно будет отдано на откуп местным властям
(хотя бы и только по э\энергии)... то могут быть ... ну очень интересные нюансы... учитывая особенно уровень разумности и вменяемости местных властей...
правительство явно обманывается и обманывает население, говоря что оснащенность квартир и частных жилых домов индивидуальными
приборами учета холодной и горячей воды составляет 57,5%", процент на деле гораздо ниже..., большая часть домов не имеет даже общедомовых счетчиков по газу, водоснабжению и особенно теплу... счетчики э\энергии еще не всюду заменены на двухтарифные, счетчики по горячей воде с учетом ее температуры
вообще практически отсутствуют даже общедомовые...
большинство УК предпочитают вести расчет по нормативам с надбавками за общедомовой расход, что практически невозможно контролировать... ибо в домах могут быть квартиры и со счетчиками и без, а все данные и соответствующие показания имеются
только в УК...
"Результаты реализации пилотных проектов по введению социальной нормы потребления электрической энергии показали, что одним из условий успешного внедрения норм потребления является оснащенность приборами учета подавляющего большинства потребителей. При этом, согласно
данным Росстата, по состоянию на 30 июня 2013г. оснащенность квартир и частных жилых домов индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды составляет 57,5%", - поясняется в опубликованной на сайте правительства справке.
Для установления социальных норм по теплу и газу также
необходимо оборудовать квартиры и дома соответствующими счетчиками. Однако в ранее построенных домах установка поквартирных приборов учета тепловой энергии практически невозможна. В жилых помещениях старого жилищного фонда преимущественно применяется вертикальная разводка системы теплоснабжения, а
установка поквартирных счетчиков проводится только в случае, если в многоквартирном доме выполнена горизонтальная разводка системы теплоснабжения.
"Установка поквартирных приборов учета тепловой энергии в таких случаях потребует значительных финансовых затрат и не является
экономически целесообразной ввиду длительного срока окупаемости", - отмечается в сообщении пресс-службы правительства.
