Цитата: Только церковь признаю, когда речь заходит о благотворительности. Все остальное, это поиск самодостаточных людей избавить себя от гнева Господня. Они смотрят на подобных и начинают возглавлять фонды, тащить всякие вещи в детдом. Далеко ходить не буду мега-пример Анджелина Джоли. Тонкий расчет
умных людей. Дети это чувствуют как собаки, как "бывший" говорю
Ясно конечно, что все эти предвыборные фонды и пр. лабуда - лабуда и есть, причем очень фальшиво смастыренная.
Но мне кажецца, что насчет церкви вы питаете иллюзии... Если Вихарев запузырил что-то за год,(и на
короткий срок) то у церкви время на шлифовку идеи было очень много, и проект этот расчитан не на короткое время...
Церковь занимается благотворительностью, помогая тому, кому считает нужным, на деньги, которые жертвуют ей на эти цели.
Если человек доверяет церкви и согласен с тем как она тратит деньги - флаг в руки....
Но можно ведь помогать конкретным людям - давать денег бедным (которых ЛИЧНО
знаешь, а не опойкам-профи на папертях), перечислять деньги в детские дома, если уверен, что их там не разворуют и пр....
У меня приятель работает в прокуратуре одного сибирского городка.
Так недавно рассказал об одном деле.
Немецкая благотоворительная организация систематически помогала детскому дому в их городе.
Немцы - ребята разумные, поэтому они не перечисляли деньги на р/с детдома, а регулярно
привозили конкретные вещи, продукты и пр. и раздавали их детям.
В детдоме сформировалась группа "крутых", которые все это сразу же отбирали и, вроде бы, делились с воспитателями...
Прокуратура этим делом занялась в связи с убийством одного из группы "крутых"
Вот такие скучные
дела....
Может, и ОФФ, но, млять, до чего же достало.
Почему практически каждая структура в нашей стране выстраивается по законам уголовного мира? "Крутые", "крысы" и все остальные, "деды" и "духи" и пр., и пр. Что за дерьмо? Почему нельзя просто нормально жить и не "нагибать" друг друга?
Потому что "любовь к ближнему" считается выдумкой попов, а современный чел "жывет па панятиям", ну или, как минимум, руководствуясь "демократическими ценностями", которые на поверку означают правоту того, у кого есть монета на адвоката...
Цитата: Будьте богатым и чем больше Вас будет, тем меньше будет грязи в обществе
К сожалению, не могу согласиться, ибо опыт подсказывает другое...Да, внешнего лоска прибавляется, зато ДРУГОЙ грязи становится в разы больше...
Скажем, так - будте богатым, но не продавайте
душу дьяволу, ибо тогда и на вершине станет "дно"...имхо
Это самое "дно" есть в каждом слое обчества... И тот еще вопрос, где оно приличнее выглядит(насколько оно ваапче может быть приличным).
Деньги сами по себе не сделают никого лучше или хуже, они лишь делают более видимым в характере то, что было скрыто...
Вы уж меня простите, тогда какая разница, из КАКИХ рук дети получат еду и одежду, ведь они ее все-равно ПОЛУЧАТ??
Церковь это дала, дядя-попечитель или простые люди, оторвав от себя чуть не последнее, сами принесут???
Все это вопросы нравственности и этики, рассматриваемые со стороны
тех, кто стоит в стороне и оценивает (не подумайте дурного, это не личный выпад в адрес кого-либо)...
имхо и церковь, при всем моем уважении к этому институту, отмывает неслабо....
Не уверен до конца, но на мой взгляд, на том "дне", которое имеется в виду, не до выстраивания рабовладельческих отношений. Не заметил, чтобы у Горького были "крутые" и "крысы".
И деньги, на мой взгляд, играют здесь непрямую роль. Просто человек, их имеющий, получает возможность не
встраиваться ни в какую организационно-уголовную иерархию со всеми вытекающими. Кроме того, в организациях, где четко определены все функции каждого... э-э-э... элемента и где каждый человек знает, зачем он там находится, не возникает ничего подобного. У вас на работе или в ВУЗе есть "крутые" и
"крысы"? Не уверен.
Какие организации выстроены у нас по уголовному принципу?
Армия
Многие школы
Детские дома, как вот оказалось.
Если подумать, есть еще примеры.
Почему именно эти организации? Имхо, во-первых, потому, что там имеет место
одновременно низкая степень внешнего контроля и безнаказанность, отсутствие понимания того, что скверно унижать других и причинять им вред, отсутствие задач, стоящих перед человеком, в выполнении которых он заинтересован не из-за принуждения, а по собственному желанию, и, пожалуй, большое количество
времени, которое не понятно, как потратить.
Все эти черты присущи тем людям, которые признают только одно право - право силы, и, зачастую одновременно не могут себя реализовать. Есть еще один вариант - люди, которые просто любят унижать других, вырастая при этом в собственных глазах,
если испытуемый бессилен сопротивляться.
Насчет церкви - думаю, там есть разные люди, как и в любой организации. Церковь - не церковь...Помогать может любой человек или организация, лишь бы это было искренне и анонимно. Когда начинается байда вида "посмотрите, какие мы клевые, мы помогли тем-то и тем-то" - это обычный пиар, не хуже и не
лучше, чем реклама на телевидении. Хотя нет, хуже.
Поскольку никто в открытую не признается, что просто платит деньги за рекламу в виде благотворительных взносов, и собирается в обмен получить выгоду для себя в виде улучшения собственного имиджа.
Цитата: Что либо принимать от неискренних людей - черевато, никогда не знаешь, чем придецца платить...
Вот тут я не совсем согласна...это слишком общО, а если мы обсуждаем один аспект, то в рамках детской благотворительности этот принцип практически не рулит
2пустота головы
имхо желающих унизить и нагреть лапы на чужом во всем мире достаточно
2dr.asid
Цитата: нужно различать Церковь, и церковь...
именно, я ведь и обозначила ее в данном случае как социальный интитут с маленькой буквы.
Церковь
с большой буквы благотворительностью не может заниматься по определению :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
