кончается не смысл жизни, а сама жизнь...
а смысл ее - понятие растяжимое, кому она нужна в большинстве случаев... если смотреть не статистически... :hi:
Помилуйте, как же возможно ему закончиться, смыслу?
Хотя, что подразумевать под этим словом, истый же смысл человеческого бытия- самосовершенствование, в силу того, что достичь
идеала невозможно, можно пробовать хотя бы стремиться в ту сторону, на этой и целой жизни мало.. :-)
Мне трудно судить...когда он кончается, т.к. я и его начало-то ещё затрудняюсь определить. Возможно, это к SТК.....ну, или поэту Афоменкову..............им виднее.......... :popcorn:
вот шаман и говорил, дошел до определенной цели и смысл закончился, можешь удовлетворятся достигнутом, стой на этой верфи...
хочешь жить дальше, найди новый смысл.
вот шаман и говорил, дошел до определенной цели и смысл закончился, можешь удовлетворятся достигнутом, стой на этой верфи...
хочешь жить дальше, найди новый смысл.
Куйня это, Алива. Не надо его искать. Он просто есть......внемли
ему. И всё. И !!!!!!!! - не суетись......зря это. Неконструктивно. Как минимум.
сначала учишься, потом живешь для себя, потом для других....
По-моему очень похоже.
По ходу все это должно происходить не последовательно, а одновременно.
Учиться стоит всею жизнь, как и жить для себя и для других.
Вопрос приоритетов.
Смысл подразумевает некоторую цель, относительно которой только и можно говорить о смысле. Смысл без цели - неопределенность.
А цели можно ранжировать по значимости, Тогда получится древовидная структура, подчиненых целей и наиболее значимой.
По ходу все это должно происходить не последовательно, а одновременно.
Не думаю. Мой опыт показывает, что учиться никогда не поздно это правильно, но все равно с возрастом желание познавать слабеет, жить для себя....
А вообщем,
жить для себя и жить для других это в принципе одно и тоже, просто вот наступает момент и появляется неукротимое МОЕ желание что-нибудь хорошее нужное для других.
А вообщем, жить для себя и жить для других это в принципе одно и тоже, просто вот наступает момент и появляется неукротимое МОЕ желание что-нибудь хорошее нужное для других.
Можно сказть, что почти одно и тоже, если цели того и
другого совпадают, или одно является подцелью другого.
Вы все о желаниях, но термин "смысл" относится не к чувственной области, а разумно интеллектуальной.
Если человек следует и живет желаниями, то зачем ему еще какие то смыслы? Он будет следовать желаниям, даже не находя
никакого смысла в этом, и даже вопреки.
Но если анализировать глубже и попытаться выяснять источники и причины самих желаний, то можно прийти к выводу что как раз они есть лишь некие "природные инструменты", а не нечто основополагающее, как очень многие считают.
Скажем, как
определяют цели не свои субъективные, а чьи то?
Для простоты, допустим у животных. Биологи говорят о выживании, размножении и пр. как о неких глобальных целях, поскольку можно наблюдать стремление и достижение результатов соответствующих им, не зависимо от того, что там ощущают сами
животные.
Допустим самец стремится к самке руководствуясь желанием, а вовсе не какими то разумными целями продолжения рода. И может полагать, что это желание и есть самое главное для него, его "цель и смысл".
Но по факту значимым оказывается возникновение потомства и
продолжение рода. То есть его желания самца и получаемое удовлетворение - по сути лишь природные средства, для цели продолжения рода.
Что там животные, большинство людей придают этим желаниям некую самоценность, и следуя им вовсе не задумываются ни о потомстве, ни об их причинвх)
Так что если попытаться подходить к вопросу о целях и смыслах чисто интеллектуально, то можно определять их из глобальных тенденций истории существования живого. А это история эволюционного развития, совершенствования и творческого преобразования мира.
Отсюда и приоритеты
общественного над личным. Поскольку общественное - это то, что человек дает обществу, то что остается и после его смерти и причинно-следственно продолжает влиять в большей или меньшей мере на его дальнейшее развитие.
Но что он может особо дать, не развиваясь сам? Поэтому и можно сказать
что "для себя" и "для других" это единый процесс, если приортетом является последнее.
Если же приоритет "для себя", обычно и во вред обществу, то бессмысленность этого становится особо заметной перед его смертью.
Если же приоритет "для себя", обычно и во вред обществу,
Для меня не обычно. Я хочу, чтобы меня добром поминали. Это МНЕ нужно.
Нравится мне это заявление
Цитата: От пользователя: Cмерч
Отсюда и
приоритеты общественного над личным. Поскольку общественное - это то, что человек дает обществу, то что остается и после его смерти и причинно-следственно продолжает влиять в большей или меньшей мере на его дальнейшее развитие.
Для меня не обычно. Я хочу, чтобы меня добром поминали. Это МНЕ нужно.
Ну, "приоритетность" означает результат выбора, в случае возникновения противоречия. То есть, если возникает противоречие, то выбор в пользу "для себя"
обычно во вред, раз есть противоречие.
А если противоречия нет, так и вопроса нет.
Помилуйте, как же возможно ему закончиться, смыслу?
Хотя, что подразумевать под этим словом, истый же смысл человеческого бытия- самосовершенствование, в силу того, что достичь идеала невозможно, можно пробовать хотя бы стремиться в ту сторону,
на этой и целой жизни мало.. :-)
Матраца, вот так и хочется, как тот киношный Иван Васильевич махнуть рукой и сказать "милую " мол. )) Шутка, конечно.
Что до самосовершенствования, то как-то по-разному его можно понимать. Сами посудите. В чём смысл
этого самосовершенствования и к чему, собственно, надо стремиться?
Главное - это не путать свое желание выглядеть красиво, быть значимым и получать похвалы с желанием делать хорошее для других. :-) Иначе хорошее начинает сопровождаться вечными претензиями в несовершенстве человеков :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
