Многие россияне не делают разницы между формой правления и политическим курсом, неверно считая демократию и либерализм сторонами одной и той же медали.
Демократия или олигархия ? это ответы на вопрос, кому принадлежит власть. Экономический либерализм или
социализм ? это ответы на вопрос, каким курсом ведут общество те, кому она принадлежит. То есть это совершенно независимые вещи и не стоит их смешивать. Демократия, скорее, коррелирует с социальным равенством, так как является политическим выражением интересов большинства, но не противоречит и
ультраправой, какой-нибудь совершенно не толерантной политике ? тут уж чего большинство изволит.
Важно понять, что везде и во все времена существовали и существуют по сей день силы, стремящиеся узурпировать власть. Демократию пытаются имитировать или дискредитировать, это было, есть и
будет. Граждане это помнят всегда, а кто забывает, тот превращается в подданного. Некоторые даже настаивают, что "нам демократию ещё рано", и новые дворяне очень рады таким людям. Действительно, демократия эффективна в просвещённом обществе и проблема здесь не в демократии, а в самом источнике
власти: чем умнее народ, тем лучше власть. А несовершенная демократия ? школа демократии развитой. Не учиться ? так и не научишься.
Отсутствие демократии ? это вседозволенность господствующего класса, какой бы экономический строй при этом ни был. Вы можете быть левым или либералом, но
если вы не метите в господа, то должны дорожить принципами демократического устройства. Впрочем, демократия имеет свои плюсы и для самих властолюбцев.
И уж откровенная каша в головах тех, кто считает, что демократия переносится воздушным путём ? американскими бомбардировщиками. Какое
они отношение имеют, скажем, к русскому вече? Какое отношение демократия имеет к устанавливаемым американцами марионеточным, колониальным режимам? Кому выгодно, чтобы мы презирали демократию?
Демократия или олигархия ? это ответы на вопрос, кому принадлежит власть. Экономический либерализм или социализм ? это ответы на вопрос, каким курсом ведут общество те, кому она принадлежит. То есть это
совершенно независимые вещи и не стоит
их смешивать.
Демократия есть? Нет. Либерализм есть? Нет. Олигархия есть? Наверное, не деспотия. Олигархия. В данном случае не принципииально, я говорил о демократии и
не-демократии. То есть не-демократия может строить и "реальный социализм". Итог один: бонзы пьют коньЯки и ипут школьниц, а народ зачистил все улицы от собак, кошек и голубей.
Вы
уверены что можете привести хоть одно общество чуждое политаризму?
мне кажется что проблема не в названии строя,
а в том что одни были втоптаны,
а другие осознанно
используют.
Социализм - НЕ капитализм, для систем где стоимость оценивается трудом.
В случае когда стоимость определяется сделкой, не только социализм но и капитализм теряют свой изначальный смысл
ели добро побеждает зло, это же не означает что всяк победитель - добра носитель..
раз победа и беда рифмуются, возможно соревнование это не правильный
путь исканий,
а игра на выбывание - игра с минусовым результатом для всех участников, в том числе и оставшихся?
Капитализм мог делать и пушки и масло.
Неополитаризм мог делать пушки и совсем немного масла.
Вот и всё. По-другому:
Капитализм мог делать космические челноки и масло.
Неополитаризм мог делать Союзы и совсем немного масла.
Капитализм мог делать
космические челноки, компьютеры и масло.
Неополитаризм мог делать Союзы, плестись позади в микроэлектронике и делать совсем чуть-чуть масла.
О чём-то это говорит?
***
Я не понимаю, какие тут вообще вопросы быть могут? Что у вас с чем не сходится? Какими
принципами поступиться не можете? За какую державу обидно?
он ничего и не мог делать...ибо понятия в науке такого нет :hi: , а "демократия" это гавно, придуманное на излете эпохи просвещения для стада недалеких людей, все просто, можно не писать многабуков!
Рашид аль-Ганнуши: "...демократия не является идеологией, но всего лишь инструментом для избрания, контроля и смены властей. И что в таком виде, демократия может прекрасно уживаться и с Исламом."
<...>
...Поэтому мусульмане должны убрать из
своих голов утопическую мысль того, что они построят Ислам через демократию. Потому что наравне с тем, что эта цель не достижима, путь демократии и Ислама различаются и полностью противоположны. Ислам обладает своим уникальным методом и путём. Это путь был ниспослан Аллахом, и обязательно
придерживаться этого пути для достижения власти. Вдобавок демократию была использована к качестве инструмента для предотвращения возврата Ислама в жизнь. Запад развалил Ислам и постоянно работает над тем, чтобы Ислам не вернулся. Поэтому Запад, несомненно, следит за движениями мусульман, для этой
цели у него есть множество агентов. Первыми из этих агентов являются правители мусульман.
Поэтому запад ни коим образом не позволит мусульманам прийти к власти посредством демократии. Нусрат Аллаха также не придёт этим путём. Поэтому носители Исламского Давата должны изучать путь
Посланника (с.а.с.) и придерживаться этого пути. Потому что это единственный путь которого нужно придерживаться. В тоже время необходимо вести работу для того, чтобы стереть из умов мусульман такие понятия как ?демократия и свободы?.
Вместо этого нужно разместить в их умах
обязательность применения исламского Шариата жизни, обществе и построении Исламского Государства. О Мусульмане, придерживайтесь пути Посланника Аллаха (с.а.с.) при построении Государства Халифата. Аллах помогает тому, кто помогает Ему (Его религии). Он достаточен для нас, призываем вас работать
только надеясь и опираясь на Него.
раз победа и беда рифмуются, возможно соревнование это не правильный
путь исканий,
а игра на выбывание - игра с минусовым результатом для всех участников, в том числе и оставшихся?
если не ясен извините
да, философы уж поговаривают, что может надо придумывать уже в противовес системе с конкуренцией, систему сотрудничества
иба тенденция пошла такая, что перспективы улучшения жизни у простых людей выглядят все более эфемерными, а перспективы ухудшения для них и для их детей - все
более очевидными..
Система, основанная на конкуренции и все более узкой специализации перестала давать нужный выхлом. Роста то экономик нетути! ;-)
Повышай производительность, не повышай - рынки то все равно уже насыщены. Повышение производительности лишь приведет к
высвобождению все большего количетства людей из производства и прочей подобной деятельности и как тогда им быть потребителями?
а от уменьшения количества потребителей или их способности потреблять рост экономики явно ждать не приходится :-D В рамках существующей системы.
вообще эра водолея явно началась. Чего-то такое в воздухе зашевелилось. Мож все же родят какую ослепительную идею и договорятся до чегонить уже?! ;-):-D
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
