Добрый день! :-)
Каждое наше действие (бездействие), слово, последовательность шагов несет окружающим информацию о наших целях.
Шаблоны восприятия облегчают жизнь. Иногда.
Шаблоны восприятия несут разочарования от неверного прочтения знаков.. /Мы-то думали, а они-то,
оказались/
Что нам поможет разобраться в дебрях визуально-аудальных (и тд, и наоборот) ощущений от рядом_живущих и нас интересующих?
Интуиция, опыт, время?
_____
p.s. Посвящается Смерчу :-)
Ну на фоне проблем абсолютного разума и пр. развиваемых Смерчем, Капитаном и Омеллой, кажется что мозги твои скручиваются, а любовь в круг глобальных проблем не вписывается.....
Зося, так все же с разных сторон к ней подходят.....
Кто-то любит трудности преодолевать, рождая значение любви в муках, зато потом она и ценится дороже...
Надо просто никому и ничему неверить на слово, взгляд и т.д. Даже своим глазам полезно иногда неверить...
Пример:
Если по телевизору показывают, что идет война в Чечне, то это не значит, что она там действительно идет.....это значит только то, что это показывают по телевизору...
Придерживаясь такого алгоритма можно избежать очень многих разочаровании...
Попробую первым ответить по теме. :-)
Если я верно понял, то её можно кратко переименовать в "Как читать людей?". Коли так, самой лучшей волшебной формулой здесь будет внимательность.
Внимательность, чтобы видеть, что происходит с
другим человеком, как он на самом деле реагирует и действует, вместо того, чтобы видеть во всём происходящем только себя.
Внимательность, чтобы замечать повторения реакций, его шаблоны, накапливать опыт и делать выводы.
И внимательность, чтобы эти выводы на шаблонах
опять-таки не стали подменять собою реально происходящую в данный момент ситуацию.
В принципе, любое общение может превратиться в крайне увлекательное чтение. Это особенно эффективно для переговоров. Люди ОЧЕНЬ много сообщают о себе, фактически, большинство людей всё время говорит о
себе, о том, что они думают, о чём мечтают, чего хотят и что собираются делать.
Верно, Капитан. Однако нужно а)уметь наблюдать, б) тратить на это энергию, время в) поверить своим же наблюдениям. А все три эти условия редко когда сходятся... Иногда события. связанные с тем или иным человеком/явлением, проносятся моментально, как вспышка, и ты вообще ничего заметить не
успеваешь, не то что проанализировать... А потом - только руками разводить???
Вот и получается, что на первый план выходят ПРОСТО ОЖИДАНИЯ, как Омелла и говорит, ни на чем не основанные, с реальностью никак не связанные. Мы "понаблюдать", мы подумать не успели, а решения, связанные с
кем-то / с чем-то уже пора принимать - базируясь на каких-то своих странных фантазиях... Не все, конечно, такие балбесы, но вот я - точно да. :-)
Как и всему другому, этому НУЖНО и МОЖНО научиться. Собственно, мы все это делаем.
> б) тратить на это энергию, время
Одна из немногих целей, которая того стоит, ИМХО.
> в) поверить своим же
наблюдениям.
Если не им, то чему?
> А все три эти условия редко когда сходятся...
Обратите внимание, от кого зависят все три.
> Иногда события. связанные с тем или иным человеком/явлением, проносятся моментально, как вспышка, и ты вообще
ничего заметить не успеваешь, не то что проанализировать...
Скорость течения времени в этом отношении субъективна. Разумеется, то, что для одного - обмен парой реплик, для другого - море полученной за пять секунд информации. Которая вполне может быть конвертирована в деньги.
Цитата: Разумеется, то, что для одного - обмен парой реплик, для другого - море полученной за пять секунд информации. Которая вполне может быть конвертирована в деньги.
Вот этому бы научиться... :-):-):-)
Ну, а если мы возвращаемся к вопросу "Чужая
душа потемки"? Вы считаете, что это не так? Что понять другого можно, ЛЮБОГО другого человека в принципе понять можно? И что ничего нет невозможного.. для человека ... с интеллектом?
А ведь некоторые люди не просто скрывают что-то - они еще и врут нагло. Если они при этом талантливо
врут, их вообще никогда не раскусить... :-(
Ники, нет, я вовсе не говорю о том, что нам с Вами можно понять другого человека полностью, до донышка. Не на этом уровне, во всяком случае. :-)
Я говорю о том, что информации, поступающей от другого человека, почти всегда много, больше, чем мы привыкли думать, и внимательность может
помочь эту информацию получать. Т.е. пытаюсь отвечать на вопрос темы.
Самый надежный посыл инфы о себе идет по цепочке "сознание - подсознание", то есть осознанно направленная инфа о себе на подсознание собеседника, самый же тревожный посыл инфы о себе идет по обратной цепочке "подсознание - сознание", когда неосознанно отправляешь собеседнику инфу, а он ее еще и
расшифровывает.
Бойтесь жестов своих, они говорят намного больше, чем ваш язык!
И даже не умея наблюдать, человек получает на подсознание множество инфы о вас, может быть он не понимает, почему вы ему не понравились (такой милый собеседник), но вы ему не понравились, и все тут... и это
сделала ваша рука, или ваши бегающие глазки...
Цитата: И что значит, например, если человек в процессе общения теребит волосы, накручивает их на палец?
Знаете, мне кажется, никто этого не знает, что бы там они ни утверждали. Может, он нервничает. Может, понравиться хочет. Может, с детства привычка такая....
Язык
жестов мысли выдает далеко не всегда, так как люди различны по темпераменту. Англичанин в любом случае будет меньше жестикулировать, чем итальянец.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
