Это процесс децентрализации управления экономическими процессами в стране. Мы это пережили в начале 90-х. На деле происходит захват власти над сырьевыми ресурсами и выстраивание новой экономико-политической иерархии, основанной на близости к источника сырья и энергии.
В отличии от
политической иерархической системы такое устройство государства позволяет почти полность ослабить социальную политику.
Точнее, это процесс законодательной подготовки, а затем и фактического увеличения числа активных центров в экономике страны по направлению от одного (государство) до, хм, до кучи, в общем. Основная суть законодательной подготовки - поддержка свободных рынков.
А то, что в России все
уперлось в сырьевые ресурсы (за неимением других серьезных источников ценностей), так это ее проблемы.
В основе либерализации лежит монетаризм. Монетаризм- американская модель эмиссии. Когда деньги выпускаются не в соответствии с запасом золотовалютных резервов, а в необходимом количестве. Но важно одно условие: валюта должна быть высоколиквидна на международном рынке иначе гиперинфляция. Высокая
ликвидность достигается всевозможными путями, в том числе подкупом и выворачиванием рук правительств, зависящих или попавших в долговую яму. Отец либерализма Адам Смит, первый создавший теорию саморегуляции рынка деньгами как единственным двигателем экономики. ИМХО конешно, сколько экономистов,
столько мнений.
Деньги, тут знаете, близко не к основе, и монетаризм тем более. Можно провести либерализацию экономики на каком-нибудь затерянном острове, где добрые туземцы взяли и свергли местного царька, а денег у них нет за ненадобностью, все на бартере. Тоже вариант.
Децентрализация - лишь часть либерализации. Но важная. Но не единственная. Мало создать центры (а точнее, среду для их создания). Надо ещё запустить их взаимодействие по определённым правилам.
Простой пример. Открытость рынка (в т.ч. информационная) часто противоречит интересам каждого
отдельно взятого центра (субъекта или группы субъектов). Но положительно сказывается на рынке в целом.
Монетаризм - это не американская модель эмиссии, уважаемый Лапша, а экономическая политика, комплекс приемов управления экономикой, в основе которого лежит идея, что решающее влияние на эту самую экономику имеют монетарные, т.е. денежные рычаги. Что не всегда верно...
Линдон Ларуш представляет для нас интерес как экономист, идеи и взгляды которого диаметрально противоположны монетаристским принципам, взятым на вооружение российским правительством и приведшим страну к беспрецедентной для мирного времени экономической разрухе. Поэтому Ларуш призывает открыто
признать, что теория Адама Смита и ее нынешних монетаристских почитателей неприемлема для восстановления экономики России. Вслед за известным российским экономистом и государственным деятелем конца ХIХ — начала ХХ столетия С.Ю. Витте он подчеркивает, что «свободная торговля» всегда была «политикой,
навязываемой Британией тем странам, которые были ее жертвами».
27 апреля 1998 года газета «Вашингтон пост» перепечатала статью из журнала «Ньюсуик», в которой приводится большой список выдающихся личностей, в том числе общественных деятелей США, брошенных в последние годы в американские
тюрьмы за неугодные властям политические взгляды. В этом списке названо имя Линдона Ларуша.
Я прав.
Командор, Вы имеете ввиду экономические игры. Это позиция экономистов теоретиков. В конце 40-х — начале 50-х гг. имя Ларуша появилось в научных кругах как непримиримого критика «теории информации» Виннера-Шеннона (не путать с компьютерной техникой и технологией), а также экономической «теории игр»
Джона фон Неймана. (Примерно в это время острую критику Неймана начал французский экономист, впоследствии Нобелевский лауреат — Морис Аллэ, экономические взгляды которого разделяет Ларуш.)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
