18 декабря Закон Об образовании в РФ приняли во втором чтении.
Поправки по детсадам не приняли
Поправки обсуждали в 17-02 пару минут
Голосование поправок 620,622 Смолин, 17-02 минуты
Дектярев на трибуне от Единой России:
Дектярев - "Те нормы, которые
записаны в проекте закона отвечают экономическим возможностями и запросам населения" !
У Владимира Путина есть право не подписать законопроект, который угрожает доступу к дошкольному образованию многих российских детей, лишает семьи средств к существованию.
Самое лучше предложение убить вышку вообще - сделать ее платной.
Интересно какой дурак заплатит за вышку? Что бы потом с 30 т.р зарплаты полжизни проценты выплачивать?? А смысл??
1/3 |
| Поделиться:
Re: Закон Об платном образовании приняли во втором...
рожайте, девочки, успевайте.
а то скоро эти твари договорятся до того, что за возможность забеременеть надо будет им отстегнуть, ибо это отвечает вашим финансовым возможностям.
а главное -
Цитата: От пользователя: Анатолий50
это оказывается наши запросы -
платить
7/0 |
| Поделиться:
Re: Закон Об платном образовании приняли во втором...
Запрошенная вами страница ещё или уже не существует.
Проверьте, правильно ли вы ввели
адрес (URL) страницы.
Если адрес верный, значит, эта страница была удалена.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Закон Об платном образовании приняли во втором...
Светлана. никто не предлагает отменять или запрещать гранты и стипендии для особо одаренных студентов. но изначально образование должно быть платным, а Ломоносовы тщательно отфильтрованным исключением.
1/3 |
| Поделиться:
Re: Закон Об платном образовании приняли во втором...
Цитата: От пользователя: Командор Не знаю, как школьное, но высшее образование однозначно должно быть платным.
Только при условии, что преподаватели будут проходить серьёзный отсев. У них должно появиться элементарное чувство стыда получать деньги за отсиженные задницы,
пусть и работающие в неурочное время.
У нас был преподаватель по общей физике. Его лекциями просто заслушивались, настолько была филигранной и интересной подача материала. Это был лектор от бога. Второй его талант заключался в умении заинтересовать любого студента. За его лекции не стыдно
собирать деньги, но собирать деньги за жевание соплей, даже если он вылизал у ректора всё что можно или заплатил баранами, как то ...
2/2 |
| Поделиться:
Re: Закон Об платном образовании приняли во втором...
Образование в первую очередь должно быть качественным. Наличие платы к примеру за ЖКХ не является гарантом качества. Плату пока можно попытаться вводить в те вузы куда конкурс в два раза выше среднестатистического, и это не является следствием освобождения от воинской обязанности. ВУЗ обязан
заслужить это право брать плату.
3/1 |
| Поделиться:
Re: Закон Об платном образовании приняли во втором...
Да, я считаю, что оно однозначно должно быть платным.
Молодец! т.Сталин тоже так считал. и делал. но то было суровое, трудное время. а сейчас богато, мощно и стабильно. можеть пущай оно это самое, не? :hi:
Цитата: От пользователя: tykatyka
Образование в первую очередь должно быть качественным
Университет, а приори, не такое уж и неприличное место. Там работает и учится масса хороших людей.
А давайте предметно.
Тот факт, что на выборах за
Садовничьего в ректоры голосует большинство сотрудников, показывает, что ``сохранять'' даже в МГУ таки нечего - все сгнило изнутри. Особенно неприятно, что голосуют даже заведомо приличные люди. То есть МГУ развращает своих сотрудников и мало-помалу лишает их человеческого образа. А это, в
принципе, самое ужасное, что может случиться: университет, из источника просвещения и вольнодумства, превратился в зияющую дыру в ад, источающую мракобесие, стукачество, конформизм, экспертизы по 282-й статье, апологии сталинизма и основы православной культуры.
Конечно, российские
университеты, по большей части, дикая дрянь, и заведомо не лучше МГУ. Но они берут пример с МГУ, где работает ректором человек заведомо руконеподаваемый, преступный, и целиком запятнавшийся в советской подлости, грязи и дряни.
То есть все советские годы Садовничий провел в беззаветной
борьбе с наукой на мехмате и в МГУ, о чем есть масса документальных свидетельств. Но вместо того, чтобы уволить мерзавца с желтым билетом, запретив ему вообще подходить к зданию университета, ученые профессоры оставили ректора на ректорате, и даже голосовали.
И Садовничий остался,
занимаясь тем же самым, в меру возможностей. ``Хочешь жить, умей вертеться''. Ректор вертелся. И мало-помалу провертел дыру в ад, превратив относительно приличный советский университет в рассадник мракобесия, невежества, подлости и конформизма.
Это все безотносительно к профессиональной
беспомощности Садовничьего, про которую много сказано. :hi:
2/0 |
| Поделиться:
Re: Закон Об платном образовании приняли во втором...
Существует много форм рейтингов. Не обязательно, что у рейтингого вуза будет идеальный ректор. Главное, что бы рейтинг не зависел от политической коньюктуры. Публикации, число лауреатов, научные разработки, международное признание,
число студентов устроившихся по специальности в первый год после обучения - вот основные критерии для возможности взымания платы.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Закон Об платном образовании приняли во втором...
У нас и так высшее образование примерно наполовину платное
Данные по этому году
УРФУ: поступило 5257 платных, 4953 бюджетных.
Медакадемия ( нашёл данные по фармацевтическому факультету) 10 мест бюджет, 42 места контракт( блииин)
а вот список примерных цен http://www.uralucheba.ru/index.php?option=com_cont...
родной арх в лидерах, 146 тысяч в год. Это почти 5 тысяч долларов.
2/0 |
| Поделиться:
Re: Закон Об платном образовании приняли во втором...
о чем и речь. за границей учиться дешевле и качественней.
а ведь не факт что дети после учебы захотят вернуться обратно.
вот и еще потери демографические и непредвиденные
1/0 |
| Поделиться:
Re: Закон Об платном образовании приняли во втором...
