Кто является предком человека? Из современных обезьян никто не является. Человек относящийся к роду Homo произошёл по видимому от гейдельбергского человека 500000 лет назад. От эт ого чселовека также произошёл неандерталец. Впринципе человек и является обезьной, только по непонятным причинам у него
вырос объём мозга и появился разум.
Не переоценивал бы второе. Поведение пчел, термитов и приматов довольно затейливое.
Вполне возможно что умениe пользоваться туалетной бумагой и чинить автомобили не является настолько уж феерически разумным.
По крайней мере качественный скачек мы можем сами себе напридумывать.
Зеленым чебураторам с Альфа Центавра шимпанзе от человека и не отличить.
Кто является предком человека? Из современных обезьян никто не является.
так вроде никто и не думает так уже давно... и вопрос - почему человекообразные обезьяны не эволюционируют в человеков - вроде даже дети не спрашивают...
вот только шимпандзе...
но вроде в предки человеку записывали гоминидов...
Вы знаете, мозг ребенка меньше весит, чем мозг взрослого шимпанзе ( наверное), а мозг кашалота вест больше Лады Калины.
Я понимаю что некорректные сравнения привожу.
Но никаого качественного скачка опять таки нет. Руководствуемся ли мы разумом, или марионетку дергают за ниточки
все те же инстинкты? A разум постфактум просто ищет оправдания.
Даже банально померить мозг у тех и у других. Если у шимпанзе он 450 г. то у человека - 700 г.
А в чем проблема?
Нет какого-то звена в цепи последовательностей, и рассуждений? Это кажется, что его нет. Как с сусликом,
который на самом деле есть.
Все просто - вы произошли от папы с мамой. Те - от дедушек и бабушек ваших. Уверены в этом? А вот Сеня из Колупавевки - не уверен. Так как вы не предьявили ему деда, давно почившего. Если и предьявите - то попросит прадеда.
И резонный вопрос возникает , а
оно вам надо - доказывать Колупаевскому Сене подлинность вашего генеалогического древа?
Пусть не от обизян. Нехай. Пусть будут другие, и не одни. Главное - искать, а не останавливаться на самой убогой, типа: "из праха!" "За ударную неделю первостахановца, - весь мир!".
Это
способ двигаться вперед, постоянно узнавая новое , переосмысливая старое(или складывая в кладовку, как законченные школьные дневники, потом зато как найдешь - это же кайф!)
Это игра жизни, где очки прибавляются как за факты, так и за красоту и логичность гипотез. Пусть они не перешли в
разряд теорий, за недоказанностью, но зато как были красивы!
Это игра жизни, где очки прибавляются как за факты, так и за красоту и логичность гипотез. Пусть они не перешли в разряд теорий, за недоказанностью, но зато как были красивы!
Снег ли идет
Или льют серебро
Выпало белое
Полночь на крыше
Хрупкие скрипки
Светлее и выше
Кончилось злое
Настало добро
Вышло из праха
Вернулось во прах
С долгой разлуки
К родному
порогу
Легкий твой Дух
Возвращается к Богу
Только откуда, скажи, этот страх?
Я не ученый, чтобы их выдвигать. Но способен оценить красоту кем-то выдвинутой, идя следом за его рассуждениями, осматривая факты.
Вы кино уважаете? Вот тут, - то же самое. Смотреть, как человек с
ярким сознанием представил давно известный сюжет, или придумал новый. Я - зритель с этом зале.
По сути, когда можно было бы сказать, что появился человек современный Homo Sapiens? То есть, по всем признакам похожий на современных людей.
И кто его назвал Адамом? ;-)
Вообще-то спорный вопрос! Можно-ли Адама назвать человеком? Исходя из Старого завета, людей создал бог раньше, а Адама позже, причем по образу и подобию своему, о чем при создании людей не упоминается!
Возможно дети Адама, не имевшие самок, тупо дрючили человекообразных мартышек не разумных, и в результате этой зоофилии нарисовался Homo - венец эволюции :-)
Дарвин постеснялся открыть правду! :-D
Давно уже заметил - сторонники теории о происхождении человека от обезьяны чаще всего себя как обезьяны и ведут. Парадокс, хотя с другой стороны ничего удивительного, в принципе, нет.
Палеонтология - не наука, а профессия. Целиком зависит от найденных скелетов. Ненайденные скелеты подразумевают отсутствие объекта в природе. Типа "не пойман - не вор".
По крайней мере качественный скачек мы можем сами себе напридумывать.
Качественный скачек во владении языком или т. н. членораздельной речью. У человека за эту способность отвечают определённые отделы коры головного мозга. У ближайших
родственников человека - шимпанзе и горилл эти отделы частично - слабее развиты и частично - выполняют другие функции. Т. е. это на уровне физиологии определяются.
Попытки научить шимпанзе речи в том смысле как ей владеет и пользуется человек - не увенчались успехом.
Не может быть, а точно. Но это не означает, что качественного отличия нет.
Собственно, благодаря наличию языка сформировалась культура у вида Homo Sapiens.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
