Разработан алгоритм, позволяющий вычислять источники информационных эпидемий.
Не у нас конечно) Один из оплотов демократии постарался! Представьте, что вы внезапно обнаружили неприятный сюрприз, какую-нибудь нехорошую выдумку или сплетню о вас, которая распространяется кем-то в
Facebook, и уже около 500 человек ?перепостили? ее ? не только прямые ваши друзья в сети, но и друзья этих друзей. Что делать ? дело десятое, главное выяснить, кто виноват. И вместо того чтобы внимательно прочесть ленты всех 500 человек, пользуясь швейцарским алгоритмом, вы сможете ограничиться
15-20-ю.
?
Нельзя не отметить, что во всех этих случаях алгоритм позволяет реагировать апостериорно, то есть уже после того, как событие произошло. Однако можно использовать его и в качестве превентивной меры: для выявления источников всякого инакомыслия или центров распространения
оппозиционных настроений и слухов, чтобы затем принять соответствующие меры. http://www.popmech.ru/article/11480-kto-vodu-mutit...
Полунаучное подкрепление разработки вышеизложенного инструмента ранее было заложено в теории ?социальной эпидемии? (один из авторов Гладуэлл ?Переломный момент? (The Tipping Point, 2000),
?Озарение? (Blink, 2005), ?Гении и аутсайдеры? (Outliers: The Story of Success, 2008) и ?Что видела собака? (What the Dog Saw: And Other Adventures, 2009).
В центре теории ? понятие так называемого референсного потенциала тех или иных персоналий в сообществе, особенно сетевом. Референсный
потенциал может быть явным (как у Лехи Навального или Фрица Моргена) или скрытым (это то, зачем сейчас проводится тактика искусственного выведедния белоленточными Медведева из-под огня критики. Это лепка нового Сахарова-Ельцина, этакого ?молчаливого рыцаря в белых одеждах в стане врага?). Он
измеряется не только количеством лайков, ретвитов и фолловеров, но и по достижению определенных пороговых значений ? падением критичности в восприятии повествования референтной личности. Ни для кого не секрет, что последователи Навального уже давно не вдумываются в суть того, что он говорит, равно
как и ?всепропальщики?, ?надовалильщики?, и ?ярые стуленисты?. В сообществе может наличествовать ограниченное число личностей с высоким референсным потенциалом. Иначе в системе происходит размывание и диффузия потенциала. Ну, это мы с вами наблюдали на примере выпихивания из белоленточного движения
К.А. Собчак ? ибо нех! При этом для повышения референс-потециала применяются методики:
1. создания искусственного мира и максимальное игнорирование реальности(ну, это мы наблюдаем прямо сейчас, когда все, что можно подчиняется вопежу про узниц совести, а чуть раньше ? про тысячи трупов на
улицах Крымска).
2. ориентация референсных личностей на генерацию посланий не содержательного, а ?цветового?, фонового, эмоционального характера. СССР сломали именно накачкой этого показателя (формирование в умах большинства нелогичного, ничем не подкрепленного негативного образа страны).
3. компрометация личностей высокого референс-потенциала из оппонирующего лагеря. Отсюда наезды на Патриарха Кирилла, Путина, Мединского. На этом фоне особенно очевидно то ?незапятнанное поле?, которое создается вокруг Дмитрия Медведева и ряда знаковых фигур в его окружении.
И т.п.
Нужно также иметь в виду, что наличие в системе фигур высочайшего референсного потенциала усиливает инерцию социальных систем. В ней начинают появляться кластеры, устойчивые к внешнему информационному воздействию(неубеждаемые на рациональном уровне) ? секты и тоталитарные движения. При этом
идеологическая составляющая таких тоталитарных движений может быть весьма либертарианской. Это вовсе не одни злобные ?Арийские братья?, и прочия камуняки. Социальная система с высокой инертностью снижает вероятность ее эволюционного изменения. Именно поэтому, кстати, американская элита стремится
маргинализировать такие фигуры.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
