:-) подобным поделкам лет 100...израиль просто повторяет ошибки предыдущих поколений оружейников, и это у них пройдет. меркаву они тоже рекламировали как передовое изделие и величайшее достижение изобретательской и конструкторской мысли еврейского населения..а вот не "катит" 4-я версия)
Думаю выстрелы асинхронные, для меньшей вибрации при стрельбе. Поливаешь как из шланга.
Цитата: От пользователя: constant_n
подобным поделкам лет 100.
Многое повторяется со временем. Новый виток, на новых технологиях и то что не пошло раньше - оказывается
действенным теперь.
Как давно китайцы ракеты изобрели? И сколько раз к ним возвращались, пытаясь получить большее чем феерверк.
Пришло время и новые технологии и теперь что современный мир, наука и вооружение без ракет?
А ведь 2000 лет назад изобрели...
в начале года писали про советско-итальянскую разработку - двухствольный пистолет... корпус один, два ствола, сдвоенный магазин... евреи со своим новшество идут лесом...
Из нового российско-итальянского оружия можно выпустить 16 пуль примерно за три-пять секунд. Такого результата
крайне трудно добиться с любым обычным пистолетом, если не считать, разумеется, автоматические модели, способные на огонь очередями.
Частная оружейная компания Arsenal Firearms построила экзотический пистолет AF2011-A1 ?Second Century? (неофициально также именуемый ?Twenty Eleven?).
Калибр новинки ? .45 ACP (11,43 х 23 мм).
Цитата: От пользователя: vihor1
Думаю выстрелы асинхронные, для меньшей вибрации при стрельбе.
Пистолет ?Second Century? может за один выстрел выпускать синхронно 2 пули общим весом 30 г., которые попадают в цель на
расстоянии 2-5 см друг от друга (все зависит от дальности выстрела). Так, для сравнения, вес стандартной пули от патрона 9×18 мм ПМ (для пистолета Макарова) составляет 6,1 г. По утверждению оружейников, двойной удар из пистолета AF2011-A1 может спокойно свалить быка.
По утверждению оружейников, двойной удар из пистолета AF2011-A1 может спокойно свалить быка.
Не только в весе пули возможность "валить быка". Любимый Холмсом револьвер "Бульдог" 45 калибра имел секрет. Шерлок отливал специальные тупые
пули. Цель выстрела была не в разрыве тканей тела а в передаче кинетической энергии летящей пули преступнику.
У того возникало ощущение, что его лягнула здоровенная, взбесившаяся лошадь. Это оглушало почти на пару минут. Достаточно, чтобы надеть наручники. :ultra:
13:03
Закрутка нарезки левого ствола правая, а правого левая.
Для компенсации вертикального дрыгания придётся приделать ещё два ствола ? сверху и снизу.
Но возникает ещё более сложый вопрос ? какую симметрию выбрать для закруток нарезок стволов?
Чётную или нечётную?
Разумеется, пятиствольная схема устойчивее четырёхствольной..
Но опят показывает, шестиствольная ещё и динамически более сбалансирована.
Семиствольная ? это уже по-христиански.
Восьмиствольная ? на радость автоматике перезарядки.
каковая зависит не только от веса пули и формы наконечника, но и от мощности патрона, калибра и длины ствола...
Бульдоги отличались коротким стволом - карманные револьверы...
Задача не в том, чтобы попасть в цель как можно большим количеством пуль, задача в том, чтобы заставить передать цели ВСЮ кинетическую энергию
пули. Пистолет - оружие ближнего боя, поэтому он должен не столько убивать, сколько останавливать цель, потому что даже смертельно раненый противник может успеть на короткой дистанции нанести непоправимый ущерб.
Цитата: От пользователя: УМ0007
Для компенсации вертикального
дрыгания
"Вертикальное дрыгание" - в-основном из-за того, что оружие упирается в плечо стрелка, введением дополнительных стволов не помочь.
должен не столько убивать, сколько останавливать цель, потому что даже смертельно раненый противник может успеть на короткой дистанции нанести непоправимый ущерб.
И не только поэтому. В боевой обстановке стрелок продолжает вести
огонь по уже убитой, но еще не упавшей цели. То есть, тратить драгоценные патроны и секунды. Поэтому одним из требований к штурмовому оружие всегда является наличие четкого "останавливающего" эффекта...
Если речь идет о полицейском оружии, то тут еще много чего, например, - мягкая, не
рикошетирующая пуля...
Больше всего понравилась фраза:
"Вообще же П. Кокалис писал, что в боевых условиях открытому ношению пистолета стоит предпочесть ношение еще одной фляги. Что, мол, толку
от нее больше и бед меньше - пистолет однозначно демаскирут бойца как офицера или специалиста. Со всеми вытекающими. Но если пистолет носить не открыто в кобуре, то может и будет толк, особенно когда основное оружие заклинило или оно в критический момент оказалось с пустым магазином."
Питер Джордж Кокалис - Полковник армии США в отставке, известный специалист-оружиевед издания "Солдат удачи" (включает в себя печатные издания Европейской редакции, Российской редакции и Американской редакции; киножурнал, выходящий в США, сеть оружейных магазинов в Европе и США; спонсор двух
кинофильмов - сериалов Genesis и Genesis-II, известных у нас в стране под наименованиями "Солдаты удачи" и "Солдаты удачи-2"), воевавший во многих странах мира как наемник, трижды ранен и все время из Калашниковых.
Вряд ли можно считать пистолет "штурмовым оружием".
Можно, Новик. "ТТ", например, штурмовой пистолет. А вот проблема "ПМ" именно в том, что хотели сэкономить и сделать пистолет и для армии, и для полиции. В результате получилось
ни туда, ни сюда...
В приведенной мною ссылке есть отсыл к немецкому опыту ПМВ, когда команды для зачистки окопов комплектовались пистолетами. Но тогда еще не было ПП (были небольшие опытные партии у итальянцев, если память не изменяет), а вот опыт ВМВ показал, что ПП однозначно лучше пистолетов, но проигрывают
винтовками по дальнобойности и кучности на дистанциях свыше 200-300 метров.
Отсюда и родилась идея "промежуточного патрона" - то, что в дальнейшем привело к созданию штурмовых винтовок типа АК и М16.
Я читал о том, что американцы применяли в штурмовых партиях дробовики,
хотя может быть оттого, что томми-ганы были достаточно капризны в окопной (а не гангстерской) жизни. Я нигде не видел упоминаний о применении дробовиков в Чечне.
в боевых условиях открытому ношению пистолета стоит предпочесть ношение еще одной фляги. Что, мол, толку от нее больше и бед меньше - пистолет однозначно демаскирут бойца как офицера или специалиста. Со всеми вытекающими.
Делов то.
Выпускать кобуру изготовленную в виде фальшивой фляги. Робокоп вон ваще в ноге стволешник таскал.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
