Такие темы лучше начинать с изложения своих мыслей ...
У меня пока туман вместо мыслей. Хочу
послушать окружающих, упорядочить своё мнение и только потом изложить его здесь.
Пока же Гордон вызывает у меня очень большой интерес. Это человек загадка. Крайне противоречивый, провокационный, при этом весьма разносторонний и очень любопытный. Складывается такое чувство, что он сам себя
хочет разгадать.
Особенно сильно он заинтересовал меня когда начался цикл его передач под самодовольным и самовлюблённым названием "Гордон". При этом я был шокирован подбором тем и списком приглашённых учёных. Передача охватывает такой широкий спектр знаний, но почти каждый раз Гордон попадает
в точку. Каждый раз он находится на самом острие актуальности. Каждый раз в передаче участвуют самые достойные (за редким исключением).
Как ему это удаётся? На передачу работает коллектив или это он сам отбор осуществляет? Если он сам, то это очень незаурядный и весьма прозорливый человек.
Если это коллектив, то его тоже как то собрать нужно, организовать, что требует не малых организаторских способностей. Или Гордон это просто кукла на подобии Анны Чапман?
В любом случае передача "Гордон" уже давно переплюнула "Очевидное невероятное" (при всём моём уважении).
Как то не
могу уложить я человека Гордона с передачей "Гордон" в одну коробочку. Фантики у этих конфет одинаковые, а начинка?
А мне нравится Гордон. У человека есть мнение, и он не боится его отстаивать.
Помню его ещё по "Нью Йорк, Нью Йорк". Запал в память выпуск где обсуждалась проблема легализации марихуаны. В конце он прямо в камеру раскурил косяк и сказал "Ну видите - ничего не происходит". Федеральный
канал телевидения, 90-е годы.
Это вам не хрен собачий, в лохотроне застрахованный.
Не могу сказать, что он вызывает у меня огромные симпатии, однако я не делю людей настолько примитивно как на "наши" и "не наши".
Эрудированные и образованные люди, способные на мнение, пусть и спорное и провокативное. а не только уныло пережевывать желтуху, всегда вызывают интерес.
ни чем.
просто у меня с вами разные понятия о порядочности.
и еще я брезглива к приспособленцам.
просто брезгую не стараясь вникнуть в то, что ими движет. какое мне до них дело? каждый сам выбирает себе друзей...
лизоблюдство заслоняет все их добродетели: ум, профессионализм.
Обожаю Гарриевича...
за эрудицию,
за интеллигентность,
за способность"разговорить" самых закрытых-застёгнутых
(но КАК! он разговорил космонавтов! мммммм)
за его умение в самом шумном балагане ВДРУГ! прекратить отклонение от конструктива, те враз прекратить скандал,
и вернуть всех к человеческому те НОРМАЛЬНОМУ! общению....
нас старательно отучают от этого,
в тч и самоназванный мессия :puke:
мне всё равно, гражданином какой страны он есть...
мне ровно, кто ему платит...
он очень интересен всегда:
-что говорит
-как говорит
-как реагирует на слова-реакции оппонентов
и тд
только вот передачи с его участием идут так поздно
приходится смотреть в инете
Стаивал. Они вместе вели очень популярную программу. Потом дуэт распался.
Мне кажется, Соловьев профессиональнее Гордона.
Впрочем, у них разные амплуа...
на уровне души. свой-чужой.
вот Гордон, Соловьев, Доренко, Леонтьев, Михалков, Кургинян,... чужие.
объяснять лень. не потому что вас хочу обидеть, а просто лень. долго.
во времена их дуэта, когда все мы были менее политизированы и не рассматривали людей под эти углом, я уже с настороженностью относилась к ним. Уж больно они оба были амбициозны и каждый тянул одеяло на себя. Тандема не
получалось. Взаимные колкости, под...ковырки. Потом разбежались, пропали из вида. Но каждый нашел себя... Это как Жирик. Вроде кроет всех и вся и порой правильные вещи говорит (чего не сказать, коли отмашка дана. велико геройство. и кто его в отсутствии ума упрекнет?), да вот когда выбор надо делать
- проголосует как ему велят.
Так и эти двое.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
