Смотрела я вчера на Жириновского, Зюганова, и т.д.
И подумалось мне,,,
Все они кричат, что Путина нужно в тар-тара-ры. Что они "ЗА народ".
Но!
Всем известно, что ни Жирик, ни Миронов НИКОГДА не наберут достаточного количества голосов для победы в президентских выборах. Почему
бы им не зарегистрировать у себя в партии ДОСТОЙНОГО (по их мнению человека) и не выдвинуть его КАК альтернативу Путину?
Этого нет.
Тогда
ЧЕГО же они хотят???
Вообще, по-моему кристально ясно, чтобы на выборах была реальная альтернатива, необходимо не много разных кандидатов, а один, способный собрать голоса против.
А так, немножко Жирику, немножко Мирику, немножко Зюгику, а по итогу большинство все равно у Пу
На таком уровне быть в оппозиции тоже не так плохо. И на виду и вроде работают на народное благосостояние и ответственность как бы не на них, если что...
а выдвигать из своих рядов себе же конкурента мощного, они ж не идиоты...
Цитата: От пользователя: Bacилиса Пр
ЧЕГО же они хотят???
не потерять то, что имеют, а увеличить и улучшить свое благосостояние и иметь возможность делать это и впредь.
Почему бы им не зарегистрировать у себя в партии ДОСТОЙНОГО (по их мнению человека) и не выдвинуть его КАК альтернативу Путину?
Наверное по той же самой причине, по которой чаще всего в качестве скажем главбуха или товароведа выступает
жена хозяина фирмы, а не действительно сведующий специалист))
Но они же говорят, что Путин- зло.
Что пусть он уйдет.
А кто будет вместо ВВ? Вообще НИКОГО?
Или
какая-то инициативная группа во главе с Навальным и продажными (все
знают, что они пишут на заказ") журналистами? :-(
Давайте про Яблоко.
Явлинский- не лидер.
Поставьте себе другого, РЕАЛЬНОГО лидера.
Было бы больше голосов в ГД.
Нет, Гриша не двигается.
А как же счастье народное?
Во всём этом действе нет ничего, выходящего за рамки игры.....по сценарию....а потому и задаваться подобными вопросами - как минимум - верх наивности.
И вообще, единственным ДОСТОЙНЫМ президентом мог бы быть только я.....правда, многим бы пришлось туго, так как треть я бы пересажал,
треть - расстрелял.....тут же бы затеял небольшую и победоносную войну с кем-либо не слишком опасным....пойдёт Сомали....далее, объединившись с Ираком и С. Кореей застращал бы НАТО и вынудил "мировое правительство" к размещению финансового центра на территории РФ, тем более, раз уж все и так
евреи.....а Китай постарался бы уже общими усилиями вернуть в состояние опиумной колонии времён восстания боксёров.....короче, устроил бы новый Рим с соответствующим порядковым номером, поставил памятник Терминадору на Вайнера, отменил натуральное денежное выражение (исключительно элктронная
карточная система через РКЦ) и ввёл моду на хунвейбинки.....
Хм, да.....хорошо бы было.............. :popcorn:
положа руку на сердце: если бы вы были путиным - разве вы не приложили бы все усилия для того чтобы альтернативы вам в списке для голосования не было???
А вообще он совершил ошибку и расплатится за неё... и мы:-( сполна
думаю, он должен появиться в ближайшие 2 года. Его к след выборам прокачают и все будет ок. причем н должен будет избираться именно в противовес Пу, чтобы быть обласкан любовию народною.
если путя снова полезет в кресло один, :cen: так, что мало не покажется никому.
Нет, Гриша не двигается.
А как же счастье народное?
да и он сам и его элехторат на голову несколько перекошенные. Многие всерьез верят, что либеральная партия может получить у нас сегодня хоть сколько-нибудь значительное
количество голосов. Многие из них всерьез верят, что большинство не любит Путина пламенной нелюбовью и не будет за него голосовать.
Притом что ситуация такова, что даже если кто-то его и не очень жалует, все равно вполне может за него проголосовать :lol:
мне кажется
большинство либерастов тупо боится в глубинах души. Иба прямую ассоциацию проводят с 90-ми. И даже если кому-то там что-то нравилось, второй раз тянуть страну в подобное могут только больные на голову.
положа руку на сердце: если бы вы были путиным - разве вы не приложили бы все усилия для того чтобы альтернативы вам в списке для голосования не было???
прикладывай не прикладывай, а если что-то готово протекать сквозь
пальцы, то оно таки протекает.
коммунисты вон в начале двадцатого несмотря ни на что партию сколотили.
а наши либерасты и балаболят целыми днями на эхах и прочих подобных, и в интернетах выражаются, и куча прессы у них, если покопать, не в пример какой-нить одинокой
"Искре". И сажать даже их никто не пытается. Ну рази что на пятнадцать суток за провокации :-D А все одно недееспособны.
Да еще многие и харчиться стараются с чужого стола.
а наши либерасты и балаболят целыми днями на эхах и прочих подобных, и в интернетах выражаются,
ты так пишешь, будто Пу -- нелибераст прямо.
кормящий с ручки кричащую свору супер-либерастов, чтобы подчеркнуть свою
демократурность и либеративность.
причем об этом нам рассказыват НТВ(тм), кормящийся с той же ручки.
вот в чем дискурс, бро.
ты так пишешь, будто Пу -- нелибераст прямо.
кормящий с ручки кричащую свору супер-либерастов, чтобы подчеркнуть свою демократурность и либеративность.
политика дело тонкое, Петруха! :super:
какой из Путина
либераст, шо ты! он центрист-государственник типичный.
ему же надо и запад чрезмерно не раздражать, и народу кидать куски. Тонкое это дело.
Либерасты вон устроили в 90-е развал до полного осатанения народу, пока все не кердыкнулось вплоть до дефолту. Поэтому щас либерастов
держат на цепи. Кудыж их девать? Не репрессировать же в самом деле. Не те времена. Стало быть надо использвать, шоб не воняли чрезмерно и чтобы на западе на что-то надеялись :lol:
8( Внутрипартийный вождизм русских - основа их государственного авторитаризма!
7 Фев, 2012 at 9:52 PM
Дата первой публикации в блоге: февраль, 5, 2012, 21:52.
На мой взгляд, недавние новости о том, как разворачиваются события вокруг выборов кандидатов в президенты
США внутри партий показывают, насколько неграмотны и темны в вопросах реальной организации демократической процедуры выборов русские политологи-социологи и вслед за ними - вся гуманитарная п...братия...
На сегодня уже ясно, что без наличия плотной сети Общинных (общественных)Центров в
городе - невозможно провести качественные первичные выборы никакого уровня, т.к. отбор баллотирующихся участников избирательного процесса идет не на основании интеллекта и компетентности, т.е. открытой соревновательности, а на основе наличия денег и наработанных коррупционных властных связей.
И этот тезис относится не только к власти, но и к оппозиции.
Нам нужны реальные, а не формальные выборы, и выборы таковые - начиная от внутрипартийных в регионах, сторонах и весях; вслед за этим - уже и аналогичные выборы на посты глав районов, муниципалитетов, регионов, глав
полицейских, глав федеральной власти...
В повсеместном вождизме-назначенчестве лидеров партийных и общественных организаций - и есть главная причина хронической общественно-политической мыслительной серости русских, что и отразилось по факту в на четверть века затянувшемся-вечном
переходе к либерально-демократическому государству.
--------------------
1.
Еще в 96-м Ельцин отказался от публичных дебатов. Это было отвратительно. Мы же выбирать будем, нам надо видеть, кто как себя ведет в дебатах, аргументацию и всего такого. Игра должна быть по
правилам, с дебатами. Не хочет - пошел ... с выборов.
Кстати, этот пункт - обязательное участие в дебатах всех, в том числе ставленников росчиновничества - надо вносить в требования атрибутов нормальных выборов. Не участвуешь в дебатах - дисквалифицируешься. Неучастие в дебатах -
неуважение к избирателю, которого ставит в тупик очередной Акакий Акакиевич от власти.
Вот премьера выбирали в позапрошлом году в Великобритании. Если бы кто-нить из трех кандидатов не пришел бы на дебаты - явно баранку записали бы.
2.
Путин не придет на дебаты.
Поэтому надо бы договориться со всеми другими кандидатами-участниками дебатов - конкретно топить доверенное лицо Путина совместными действиями на дебатах.
3.
Надо бы срочно лоббировать вопрос введения в стране плотной сети Общественных (общинных)Центров (Комьюнити Сентрес) - они
напоминают наши Дома Культуры, но - с существенной разницей:
а) управляются бесплатно волонтерами, избранными из числа жителей прилегающих кварталов, а не чиновничьими назначенцами-директорами ДК.
Б) любая группа жителей имеет право снимать помещение Общественного Центра,
хоть хоровая, хоть политическая, хоть оппозиционная, хоть к власти тяготеющаяся симпатией
В) именно в таких Центрах и проводятся всевозможные политические праймериз и прочие встречи избирателей и лидеров партий...
г) средняя плотность таких Центров на Западе - 1 Центр на 10
000 жителей близлежащих кварталов.
Д) помимо политической функции, такие Общественные Центры - настоящая отрада для пенсионеров по месту встречи по интересам, молодым, одиноким, семейным, членам товариществ и пр.
У нас банально встречаться людям негде - ни по политическим,
ни по житейским и пр. досуговым поводам и интересам.
По сути, такие Общественные Центры - материально-техническая база для выстраивания с самого низового уровня на местах - основы для демократической , отккрыто-соревновательной, конкуретной политической среды... :super:
Tags:
ВОПРОСЫ ГОСЛИЦАМ, ВЫБОРЫ, ДЕМОКРАТИЯ, ДЕМОНСТРАЦИЯ, КНИГИ К СОЦИОМЕХАНИКЕ, КРАУД-СОРСИНГ, Комплексный Пакет Политических Услуг, Либеральная партия, Научный импульс реформации, Национальность и Интеллект, ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЦЕНТРЫ, Он-лайн масс-глобал революция, СВОБОДНЫЕ МАСС-МЕДИИ
НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ, СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ, СОЦИОЛОГИ, ТЕЛЕДЕБАТЫ
Жирик и Зюганов нужны как страшила - противовес. На их фоне Путин особенно хорош. Собран, вменяем, продуман.
Так шта "всё идёт как надо".
8(:hi: седня в дебатах по Россия24 они нормально выступили - консолидировано :ultra:
совместно опускали путена :ultra: вот Прохоров слабенько выступил с Зюгановым - обычные нападки капитала на труд получились. Но - руки до блога Прохорова не дошли.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
