Тит 3:9 Но избегай глупых
споров, рассказов о родословных,
ссор и споров о законе, ибо они
бесполезны и бессмысленны.
Оля, добрый день. Никогда с Вами не общался, но хотел бы.
Мне кажется Вы зря тратите силы на бесполезные споры.
14 Недуховный
человек не воспринимает тех истин, которые указывает Дух Божий, и по его мнению это глупость; он не может их понять, ибо они оцениваются духовно.
15 Но духовный человек может оценить всё, хотя его самого никто не может оценить.
16 "Кто познает разум Божий? Кто может указать Господу, как
Ему поступать?" Но нам дан разум Христов.
(1Кор 2:14-16)
Кстати не уверен, что вы достаточно духовный человек, чтобы учить других.
Andy2003, явная попытка поставить себя выше всех ни на чем не основываясь....по самой простой схеме...мол если не могу доказать вам своих рассуждений, так просто мол вы сами виноваты....не настолько развиты. Уже давно хорошо известна истина что тот кто избегает реальных и доступных доказательств и
прячется за туман абстрактной мистики....обычно заурядный обманщик. И не надо придумывать никакой высосанной из пальца духовности....Те же самые верующие ничем не лучше атеистов....Можно подумать что в советские времена (когда почти все были атеистами) люди были значительно хуже чем сейчас. Скорее
наоборот. Религиозность (она же "духовность") не дает ни сколько реального уменьшения обмана, лицемерия, воровства и подлости у таких людей. История это показала! Зато среди таких людей часто встречаются откровенные фанатики и деспоты мечтающие о насильственном распространении своей "единственно
правильной религии" на всех остальных. Такие часто готовы оправдать любое выгодное им насилие.
Дорогая Я, молотком можно дом строить, а можно убивать. Не нужно человеческим злом пачкать Библию и Бога. Есть огромное количество ФАКТОВ, доказывающих достоверность Библии, просто вы об этом не знаете и делаете заявления.
Кстати давайте познакомимся, меня зовут андрей, а вас.
Andy2003, за всю долгую жизнь не представили ни одного...хотелось бы хоть раз услышать. Между прочим наука при достаточно убедительном объяснении окружающего мира и его законов (хотя впрочем конкурентов все равно тут нет) полностью обошлась на сегодняшней день без гипотез о существовании бога! Этот
факт вполне конкретен. Если бы кто-то реально доказал существование бога в каком-нибудь виде, то наверняка стал бы самым знаменитым ученым в истории и получил бы с десяток Нобелевских премий....что то этого не слышно...
Так где доказательства?
Цитата: Почему христиане так любят делить и делиться? На этих и на тех?
Число "разных" христиан теоретически способно достичь число живущих на земле людей :-)
И, насколько мне известно, сам основатель христианства о таком делении не помышлял...
Причина в нас, Капитан. Сами же понимаете.
Кстати, и не только христиане делятся (слово-то какое "одноклеточное" ;-) ). Полно "тех" и "этих" мусульман, буддистов, даже иудеи есть разные, хотя евреи, вроде, все одинаковыми быть должны.
У науки масса других (попроще) недоказанных гипотез.
Более важным мне представляется отсутствие у науки доказательств невозможности существования Бога.
Воды на Солнце нет. Насчет Бога так определенно не скажешь.
dr. acid, действительно, я говорю это с сожалением, и, конечно, это касается не только христиан. Но заметно, что они наиболее охотно говорят о том, кто лучше знает Писание, кто правильнее верит, кто вернее понимает Большого Босса. Это свойственно и мусульманам, но здесь их мало.
Думаю,
дело, конечно, не в религии, а просто в складе ума. Хотя... убийства еретиков...
Да, но мне неизвестны войны "за веру" в индуизме и буддизме. Это не значит, что эти религии "лучше" или что-то в этом духе. Это просто заставляет меня задаться вопросом о вкладе этого мировоззрения в "склад ума".
Там (в индуизме и буддизме) не складывалось так, что одна и та же святыня принадлежит разным исповеданиям, причем исторически народы, этим исповеданиям принадлежащие - враги.
И там не было западной философской мысли, логически способной обосновать изуверство "любовью к Богу"..
> Там (в индуизме и буддизме) не складывалось так, что одна и та же святыня принадлежит разным исповеданиям, причем исторически народы, этим исповеданиям принадлежащие - враги.
Я сейчас рассуждаю не очень уверено, но вроде в Индии есть храмы и статуи, почитаемые
и индуистами, и буддистами.
> И там не было западной философской мысли, логически способной обосновать изуверство "любовью к Богу"..
Цитата: Если бы кто-то реально доказал существование бога в каком-нибудь виде, то наверняка стал бы самым знаменитым ученым в истории и получил бы с десяток Нобелевских премий....что то этого не слышно...
Так где доказательства?
Спроси у любого верующего и получишь ответ!
Бог - это грубо говоря вселенная, все что в ней есть.
Творения бога это эволюция.
Какие еще тебе доказательства нужны??? :-)
Или ты думаешь что бог это старик в белых одеяниях??? 8) с волшебной палкой в руках. 8)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
