Да... ребенка потеряла, теперь еще и отсидит, а шоферы все равно будут выезжать на зебру, как хошь, так и ходи, лучше летай.
Да здравствует наш суд, самый справедливый суд в мире. А, говорят, у водителя ноги парализовало...
Не хочу все сначала, но проведены все экспертизы, вина мамашки полностью доказана, вины водителя нет.
Вот в данном случае ?козлы? правы, нефиг толкать своих детей под машины.
Не хочу никого обзывать козлами, не считаю водителя не виноватым, хотя и с мамашки вины не снимаю.
Наэкспертизить можно много что. Сама работала в Независимой экспертной компании.
Цитата: От пользователя: Лиса А (тм)
а естественный отбор?
прелесть
нужно
отменить наказание за ДТП с участием пешеходов для водителей
естественный отбор и сам дурак, летел низко
И пешики не ангелы, но, если ты за рулем, понимай, что это - потенциально опасное средство передвижения.
Цитата: От пользователя: Лиса А (тм)
есть ПДД, его надо соблюдать всем. а кто не может- не подходит для жизни в социуме. и пес с ним
так пусть и водители
соблюдают.
а то сел в машину "я вы домике" и ну, давить.
Я ж говорю, перехожу на площади каждый день на светофоре, и меня практически каждый день норовят протаранить на мой зеленый
Не хочу все сначала, но проведены все экспертизы, вина мамашки полностью доказана, вины водителя нет.
Вот в данном случае ?козлы? правы, нефиг толкать своих детей под машины.
Стало быть теперь на дороге прав тот, кто может
задавить. А те кто не может - всегда виновны.
Мы то думали, что управлять машиной - это ответственность... А оно вона как...
Мы то думали, что управлять машиной - это ответственность
еще раз: есть ПДД. для всех: пешиков, водил. нарушил- не прав.
несешь ответственность. равенство всех перед законом. "закон суров, но это закон", ну, типа, лекс дуро..
есть ПДД, его надо соблюдать всем. а кто не может- не подходит для жизни в социуме. и пес с ним
мда... жаль, я сейчас уже не вожу, а то б немножко наехал бы на Лису в нужном месте, так чтоб без травм, но испуг до смерти...
Цитата: От пользователя: D.A.C.S
Да по вашему он виноватым стал как только сел за руль, а пешики это ангелы ?
в принципе - да, ибо он управляет средством передвижения, представляющим в большинстве случаев общественную опасность...
он сдает экзамен по ПДД, а
пешеход - нет..., поэтому водитель отвечает всегда, даже если смерть пешехода по собственной неосторожности...
еще раз: есть ПДД. для всех: пешиков, водил. нарушил- не прав.
несешь ответственность. равенство всех перед законом. "закон суров, но это закон", ну, типа, лекс дуро..
Наши законы и правила не
гарантируютбезопасности, если хоть один соблюдая их будет безотвественным.
Выехал на зебру и встал, создав помеху, вынудив нарушить правила - получи.
Стало быть теперь на дороге прав тот, кто может задавить. А те кто не может - всегда виновны.
Мы то думали, что управлять машиной - это ответственность... А оно вона как...
Ее судят за то что она грубо нарушив ПДД убила своего
ребенка, затолкав коляску под колеса машины. В этом и был тот наш спор. А не в том кто потенциальнее опасен.
Сейчас экспертизами доказана полная невиновность водителя.
Я еще раз вернусь к той дискуссии. Она нарушила правила из-за камаза, который встав на зебру, перегородил пешеходный переход.
т.е. ее нарушение явилось прямым следствием нарушения камаза.
Ее судят за то что она грубо нарушив ПДД убила своего ребенка, затолкав коляску под колеса машины. В этом и был тот наш спор. А не в том кто потенциальнее опасен.
А надо судить его, чтобы думал головой, а не прикрывался
правилами. Не задумался о том, по каким правилам они должны его обходить - получи.
Наши законы и правила не гарантируютбезопасности, если хоть один соблюдая их будет безотвественным.
Выехал на зебру и встал, создав помеху, вынудив нарушить правила - получи.
Если ты про тот случай, не вводи в заблуждение, зебры
там ни какой не было. А раз нет то остановка по линии светофоров, что собственно он и сделал.
Принципиальность прокуратуры там где не надо просто убивает.
Из мамочки сделали монстра, как будто она специально под камаз коляску заталкивала, чтоб ребёнка убить.
Водитель возможно и не виноват (мёртвая зона и всё такое). Но после просмотра видео очевидно, что мама коляску под камаз не
заталкивала! Ракурс камеры не удачный, иначе бы это видно было. Радиус поворота у камаза большой и коляску смяло за счёт смещения передней оси в сторону тротуара.
Видели как длинномеры поворачивают направо чуть ли не из левого ряда? Это для того, чтоб не снести светофор и людей стоящих на
тротуаре. Де дай бог легковушке попытаться повернуть направо параллельно с длинномером по правому ряду! Просто прижмёт её корпусом к бордюру. Я такое уже три раза наблюдал!!! Даже водители не всегда могут рассчитать траекторию движения огромного грузовика при повороте, а вы от мамашки этого
хотите!
У мамашки вины не больше чем у камаза. Водила не заметил её, хотя должен был обратить на неё внимание ещё до попадания в мёртвую зону видимости (при подъезде к перекрёстку). Мамашка не рассчитала траекторию поворота и выдвинула коляску слишком далеко вперёд, рискуя при этом. Оба хороши
и оба УЖЕ СЕБЯ НАКАЗАЛИ! :ultra:
Прокуроры, займитесь реальными преступлениями! Отстаньте уже и от водилы и от мамашки! Это не преступление, это несчастный случай! :ultra:
Ну что же вы такие тупые звери то!!! :-(
У мамашки вины не больше чем у камаза. Водила не заметил её, хотя должен был обра
Емае ?. Обратите внимание ГДЕ она переходила ? между машиной и светофором! А должна по правилам при отсутствии разметки гораздо правее, за светофором. И
если бы она там переходила, водитель ее видел ? БЫ!!!
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
