Когда в декабре покупал Пелевина :-o один из магнитиков в подарок гласил: Телевизор ? это просто маленькое прозрачное окошко в трубе духовного мусоропровода.
Одно из окошек обвинило другое во лжи: Аль-Джазира заявила то что Russia Today ведет антизападную пропаганду,
замалчивая реальное положение дел в самой стране. В ответ наши заявили: дескать, сами с усами, мы отлично знаем что вас ЦРУ финансирует, и ваши репортажи по поводу "арабской весны " мы все прекрасно видели, так что не надо тут недотрогами прикидываться.
Смешно. Потому что оба канала
безусловно правы, и оба в то же время безжалостно врут :-D
Буквально сегодня наткнулся на интереснейшую статью*, где автор рассуждает о новой парадигме, которая надвигается на наше общество. Суть её следующая: нет никакого Добра и Зла, есть различные стороны одного Универсума, все мы
по сути равны, и вообще всё тут равно перед лицом безликого Космоса. Если кто не в курсе - это старый добрый пантеизм, вытащенные с чердаков человеческой культуры сказки разных народов и мифы Древнего Мира. Выдаётся, тем не менее, за самое передовое достижение человеческой мысли. Виктор Олегович
тоже из этих, кстати :-D
Эта парадигма успешно оттесняет на второй план мировоззрение, на котором, собственно говоря, цивилизация и культура (в которой по крайней мере живем мы с вами) и была построена. Её отличительной особенностью являлось признание некоего Абсолюта, и этот Абсолют,
по заверениям приверженцев этого мировоззрения, носит характер Личности. То есть ну хоть ты тресни - есть Идеал, и сказать что этот Идеал ничем не отличается от остальных идеалов нельзя.
А вы как считаете, из этих телеканалов есть кто-нибудь, кто ближе к Истине? Или Истины и вправду
нет? Тогда получается что все правила форума и модерирование - бред и насилие над Личностью (которой этот форум и посвящен, собственно говоря) :-D
____
* http://www.pravoslavie.ru/jurnal/51080.htm И не надо баттхерта, статья вправду интересная, без всякого ПГМ
Буквально сегодня наткнулся на интереснейшую статью*, где автор рассуждает о новой парадигме, которая надвигается на наше общество.
В этом обществе параллельно существует множество парадигм в том числе недооформленных в мысль,
невысказанных словом. Не может быть такого чтобы победила одна парадигма, а все остальные проиграли, разве что при очередном тоталитаризме.
Её отличительной особенностью являлось признание некоего Абсолюта, и этот Абсолют, по заверениям приверженцев этого мировоззрения, носит характер Личности. То есть ну хоть ты тресни - есть Идеал, и сказать что этот Идеал ничем не отличается от
остальных идеалов нельзя.
Эта парадигма успешно оттесняет на второй план мировоззрение, на котором, собственно говоря, цивилизация и культура (в которой по крайней мере живем мы с вами) и была построена.
Если это о постмодернизме, так он уже итак всё что можно
было вытеснить вытеснил.
Состояние утраты ценностных ориентиров воспринимается теоретиками постмодернизма позитивно. ?Вечные ценности? ? это тоталитарные и параноидальные идефиксы, которые препятствуют творческой реализации. Истинный идеал постмодернистов ? это хаос, именуемый Делёзом хаосмосом, первоначальное состояние
неупорядоченности, состояние нескованных возможностей. В мире царствует два начала: шизоидное начало творческого становления и параноидальное начало удушающего порядка. (с) Вики
вправду нет
особенно на форуме она у каждого своя
из человечеких голов и уст не может быть ничего чистого, обязательно примесь
за редкими исключениями, вы их знаете
но
на то и
дан идеал, абсолют, для приближения и ориентира, точки координат
иначе ВСЁ, и похоже оно приближается
и Виктор Олегович может находится в числе приближающих, выдергивателей почвы и реперов
или может он описатель этого процесса, но при таком авторитете тогда это принимается за
руководство к мыслию, не действию, ибо действия бессмысленны и вторичны
Виктор Олегович может находится в числе приближающих, выдергивателей почвы и реперов
или может он описатель этого процесса, но при таком авторитете тогда это принимается за руководство к мыслию, не действию, ибо действия бессмысленны и
вторичны
Если Пелевин - буддист, то пропагандирует он вполне известную философию, в которой человеческий ум ограничен и не может достичь Истины.
В текстах Пелевина есть намёк на буддизм. Здесь отрывок из очень интересной статьи про роман "Чапаев и Пустота".
"Hаркотическое состояние - constanta прозы Пелевина. В этом смысле символичны начало и конец романа. В обоих случаях мы встречаем героя московским февральским днем на Тверском бульваре. Только в начале романа это 1918 год, когда Петр Пустота видит на груди у Пушкина ?красный фартук с надписью:
?Да здравствует первая годовщина Революции?. В конце же романа ? это уже 90-е годы, когда герой, к моему глубокому сожалению, уже не замечает памятник Пушкину на противоположной стороне бульвара. После перестрелки в одном из московских клубов - аллюзия на перестрелку в начале романа в кафе
?Музыкальная табакерка? - Пустота, пошатываясь (!) от действия экстэзи и водки ?Абсолют?, выходит на московскую улицу 90-х гг., где его уже ждет броневик с Чапаевым. На этом броневике герой наконец-таки вырывается из череды бесконечных перевоплощений (из большевика в психа и из психа в большевика)
во Внутреннюю Монголию.
В этой схеме легко узнается буддийская концепция назначения человека. Жизнь человека - это страдание. Цель человека - вырваться из колеса сансары (череды бесконечных воплощений, а значит и бесконечных страданий) в нирвану, абсолютное Hе-Бытие. Сходство
идейно-художественного содержания романа с буддистской философией, а также диалогов с дзен-буддистскими коанами, дало право некоторым (А. Генис) назвать ?Чапаев и Пустоту? ?первым дзен-буддийским романом?. Позволим себе не согласиться. Важно не путать буддийскую нирвану с пустотой ?этого текста?,
написанного во ?Внутренней Монголии?. Это пустоты, но пустоты разные. Истинный буддист стремится к тому, чтобы растворить себя в ?Ничто?, где нет места желаниям, где нет места Богу/богам, где нет места добру или злу, где нет места бесконечным иллюзиям, где для человека кончаются все страдания.
Это-то в буддизме и называется полным освобождением. Hе-Бытие буддизма есть Ничто, так как оно не есть Что-нибудь.
В романе же Пелевина желаний и страстей (уже Что-нибудь) хоть отбавляй. Кроме того, в буддийских текстах присутствует высота и сакральность Hе-Бытия, почтение и страх перед
океаном Пустоты, и, в конечном счете, экзистенциальное одиночество человека. " http://www.yahha.com/article.php?sid=41
Суть её следующая: нет никакого Добра и Зла, есть различные стороны одного Универсума, все мы по сути равны, и вообще всё тут равно перед лицом безликого Космоса
Если я правильно понял, то это православие.ру как и положено борется за
наши души. Защищает традиционные взгляды - есть Идеал и т.п. А в концепции Универсима проглядывает заманчивое умолчание, отрицается общность индивидуумов как структурная единица имеющая свои права, обязанности и самоценность. Т.е. индивидуумы есть, а общности быть не может т.к. о ней даже не
говорится. Мне не нравится это:-)
Может, точнее, наверняка, я просто не в курсе и совершенно не компетентен в вопросе.
Акр, в том то и хитрость: якобы, каждый уникален и независим, а на деле же - тот же самый тоталитаризм. Смешай все краски - получится серость.
У Человека выбивается почва из-под ног, единственным критерием и незыблемой первоосновой провозглашается он сам. А кто я? Я незыблим? Сегодня
у меня хорошее настроение, завтра я проснулся с похмелья, послезавтра я поменял взгляды на жизнь - где тут хоть что-нибудь постоянное, которое можно принять за точку отсчета?..
Кто-то сказал, мол, реальность - это то, что не уходит. Идеи, критерии и универсумы - оно славно, только всегда приходится иметь дело с обыденностью, исходить из нее и в нее возвращаться, чтоб смириться или изменить.
Кто-то сказал, мол, реальность - это то, что не уходит. Идеи, критерии и универсумы - оно славно, только всегда приходится иметь дело с обыденностью, исходить из нее и в нее возвращаться, чтоб смириться или изменить.
Если вернуться к статье в заглавном посте: "Сказки народов СМИ или китайский новый год" Александра Пивоварова, то там ведётся речь о противостоянии Православие Vs Нью-эйдж.
Лично я не понимаю что такое нью-эйдж. Мне кажется, что это очень размытое понятие.
Кто-то сказал, мол, реальность - это то, что не уходит. Идеи, критерии и универсумы - оно славно, только всегда приходится иметь дело с обыденностью, исходить из нее и в нее возвращаться, чтоб смириться или изменить.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
