Дима, поскольку в твоей теме уже много постингов и мой комп "даёт знать о себе", пишу тебе ответы на оставшиеся вопросы здесь.
3. а).
В Ноевом ковчеге, действительно, было "каждой твари по паре". Но с чего ты взял, что они -единокровные? Это были только самцы и
самки.
б).
Для Бога нет ничего невозможного. То, что вызывает вопрос у тебя, для Бога - пара пустяков. Ведь Он - Творец!
Уж я то - специялист, да...
Оченно люблю я это дело, прветривать мозги адептам торсионщикам... Правда успехов в этом деле достиг скромных, всего лишь не суются с энтими самыми полями ко мне.... :-)
Дима, зачем нужны образование и наука, если Библия даёт ответы на все вопросы?
Библия не даёт ответы на ВСЕ вопросы, многое от нас сокрыто, и многое мы узнАем, когда будем в вечности.
Люди должны развивать свой интеллект и таланты, данные Создателем. ("Не зарывай талант
в песок!"), потому что люди - это самое лучшее, что создал Господь. Они - "венец" Его творения.
Благодаря хорошему образованию люди становятся интереснее, лучше (во-всяком случае, должны); научные открытия делают жизнь людей более комфортной (во-всяком случае, хотелось бы, чтобы делали,
хотя часто бывает и наоборот).
Спросила еврейку-христианку, приехавшую в Даллас из Израиля с миссионерской деятельностью: " А зачем людям космические исследования? Нужны ли они?"
Вот её ответ: "Людям не нужны другие планеты - со своей бы разобраться, но постигая космос, люди
постигают Бога. Когда они видят, что ЭТО КАК-ТО устроено и ничто ни с чем не сталкивается - поневоле задумаешься о Боге. Господь дозволяет заглянуть "за край", но среди "заглянувших", к сожалению, так мало тех, кто говорит о Творце..."
-Может, им не дают говорить земные "мудрецы"?
-Думаю, что это именно так...
-Впрочем, сейчас уже кое-что можно прочитать. И порекомендовала ей книгу Павла Макарова "Персоны", где космонавт Павел Попович говорит, что он верит, что Бог есть, хотя и не может сказать про себя, что он верующий до мозга костей.
Образование,
наука и медицина - тоже одни из путей постижения Бога.
Спросите Доктора с нашего форума, почему он верит в Бога? Казалось бы, естественник...
Прошу прощения, что не могу долго быть сейчас в форуме - дела! Но на оставшиеся вопросы я всё равно отвечу Вам по мере своих
возможностей и свободной времени, которого сейчас, увы, совсем нет:-)
На ноевом ковчеге были штаммы всех известных вирусов.
Были споры всех известных бактерий.
Там было неизмеримое количество всех видов животных (исключая динозавров), одних тараканов было, видимо, около 3500 видов...
И эта посудина держалась на плаву?
Думаю, когда
сочинялась сказка "каждой твари по паре" люди просто не представляли себе все многообразие природы. В той пустыне было не так много животных, да и тех слабо различали между собой. А уж про динозавров вообще просто никто не знал :-)
Вы пытаетесь к Богу применить возможности человека. Правильно ли это? Однозначно - НЕТ!
Он - БОГ! Для Него нет НИЧЕГО невозможного. Захотел - пришёл в образе человека Иисуса Христа на Землю, захотел - пятью рыбками накормил огромное количество людей...
Неверен сам Ваш
подход...
Вы задаёте те же самые вопросы, которые евреи задавали Моисею, когда он выводил их из рабства. И сколько бы Господь не показывал евреям Своих чудес, они всё равно роптали и не верили...
Если Господь захотел уничтожить всё то гнилое и греховное живое,
которое было на Земле и которое Его уже не устраивало, потому что люди "возлюбили больше тьму, чем свет", то уж, будьте уверены, Он, как Всемогущий смог сделать и так, чтобы "эта посудина не потонула" и так, чтобы потом от "единокровных" не рождались уроды. Так было и в первое время, когда нужно
было "плодиться и размножаться", чтобы больше было людей на Земле, так было и после Потопа, потому что тоже нужно было "плодиться и размножаться". И в такие моменты Бог что-то такое делает, что соединение единокровных не дает уродливого потомства. Потом, когда количество людей на планете пришло в
норму, Он отменил это и сейчас это - грех, потому как возникает сиё только при похотливом желании разврата. А развратничать - смертельный грех...
Цитата: Он, как Всемогущий смог сделать и так, чтобы "эта посудина не потонула" и так, чтобы потом от "единокровных" не рождались уроды. Так было и в первое время, когда нужно было "плодиться и
размножаться", чтобы больше было людей на Земле, так было и после Потопа, потому что тоже нужно было "плодиться и размножаться". И в такие моменты Бог что-то такое делает, что соединение единокровных не дает уродливого потомства. Потом, когда количество людей на планете пришло в норму, Он отменил
это и сейчас это - грех, потому как возникает сиё только при похотливом желании разврата. А развратничать - смертельный грех...
Это же ответ и Примату.
А на второй вопрос я уже раз 50 отвечала. ОК. Отвечу и сейчас - НИКТО. БОГ -ПЕРВОПРИЧИНА.
Напрашивается еще один вопрос. Зачем сложные (а, главное, непредставимые) манипуляции с генетикой УЖЕ рожденных и развитых особей (как это делалось дистанционно я вообще затрудняюсь понять)??? Почему бы не сделать начальную популяцию более разнообразной? Все прпоблемы снимутся... ОН ведь Бог... К
чему вообще Ковчеги всякие??? :-)
Напрашивается еще один вопрос. Зачем сложные (а, главное, непредставимые) манипуляции с генетикой УЖЕ рожденных и развитых особей (как это делалось дистанционно я вообще затрудняюсь
понять)??? Почему бы не сделать начальную популяцию более разнообразной? Все прпоблемы снимутся... ОН ведь Бог... К чему вообще Ковчеги всякие???
Наверное, чтобы показать будущему народу, как высоко ценятся благочестивые люди, коим был Ной и его семья и что
будет с людьми, увязшими в грехе и распутстве.
Примат, я на этот вопрос отвечала. В экстремальных случаях, когда народу на Земле было мало или после Потопа, когда народу вообще не было, не считая Ноя и его семьи, Бог разрешал то, что запрещал потом. Для Бога нет ничего невозможного. Он позволяет сожительствовать единокровным в исключительных
случаях, когда надо, чтобы "плодились и размножались" и, видимо, делает очередное своё чудо, которое не даёт при смешении единой крови плохие результаты. Но когда people на Земле достаточно, единокровное смешение становится грехом, потому как людьми преследуется не цель "размножения", а грубой
похоти...
Извиняться Вы не станете, да я и не жду. Но на вопрос этот я отвечала и не раз. Поэтому Ваши упреки незаслуженны...:-)
Нет, канешна не стану пардону просить... Пропускаю много в отсутствие... Может и было...
Но главное все же вот что: "...Но с чего ты взял, что они -единокровные? Это были только самцы и самки...) (с)
Далее значит пошел грех.... На который господь благополучненько закрыл глаза...
БОлшей глупостью, чем взять единокровных, было бы взятие особей ОДНОГО пола. На что впрочем он тоже закрыл бы глаза согласно этой логике.(грех-негрех)
И что хочу ишшо сказать....
Значицца выходит, что в разное время(разные ситуации) одно и то же действие может являцца грехом,
или нее являцца, в зависимости от обстоятельств.... а оценивать ситуевину, обстоятельства(считать действие грехом, или нет) может только бог?
Очень мне напоминает еще советское законодательство... Где за одно и то же можно было как огрести премию, так и по шее, в зависимосити от того, копают
под тебя или нет....
Цитата: В экстремальных случаях, когда народу на Земле было мало или после Потопа, когда народу вообще не было, не считая Ноя и его семьи, Бог разрешал то, что запрещал потом. Для Бога нет ничего невозможного. Он позволяет сожительствовать единокровным в исключительных случаях, когда надо, чтобы
"плодились и размножались" и, видимо, делает очередное своё чудо, которое не даёт при смешении единой крови плохие результаты.
Оля откуда сведения?Что-то не замечала,чтобы в Библии было написано подобное.Это ваша выдумка?
ох, была бы О. мужеского пола, да поближе, так бы и дал по зубам... ;-)
а вообще, что возьмешь с убогой, одержимой идеей о боге приближающейся к старческому маразму деве(за давностью соития, наверняка, уже вернулась к непорочности :-d )...;-)
тенденции в ответах прослеживаются без особой
обработки информации: на любой вопрос, требующий ответа, наша больная отмалчивается, задает встречный вопрос, начинает огрызаться, либо приводит многословные, но бессмысленные цитаты средневековых богословов, никак не отвечающие на поставленный вопрос...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
