Люди верят в сглаз, теории заговора, превосходство расы, инопланетян и ангелов-хранителей. Почему мы изначально запрограммированы верить? Потому что так устроен человеческий мозг. Неверие, скептицизм и
научный подход требуют усилий на преодоление этого врожденного механизма верить. Наука руководствуется принципом ?все новое неверно, пока не подтверждено?, мозг настроен на обратное: ?все, что я заметил, верно, пока не опровергнуто?.
Такой доверчивости мы обязаны лобным долям, которые умеют
строить логические связи, или паттерны. Если мы увидим у края моста пару ботинок и портфель, то сразу представляем себе человека, спрыгнувшего с этого моста. Но у этого механизма страдает отдел проверки: мы охотно верим в замеченные паттерны, но с большим трудом и ошибками можем отделять реальные
паттерны от вымышленных.
Ошибки бывают двух видов, они объясняются известным примером с тигром в траве. Допустим мы ? древний человек, гуляющий по саванне в поисках добычи. Неожиданно мы замечаем рыжие пятна в траве и слышим шорох. Ошибка первого рода (type I error), ложно-положительная
? это когда мы принимаем эти пятна и шорох за тигра и бежим наутек, а на самом деле это был ветер и цветочки. Мы придумали себе логическую цепочку, которой нет. Какова цена такой ошибки? Невелика ? мы немного пробежимся.
Но есть ошибки второго рода (type II error): если это
действительно тигр, а мы не соберем рыжие пятна и шум в целостную картину, нас тут же съедят. Цена за ошибку второго типа ? смерть. При таких расценках естественный отбор будет способствовать процветанию охотно верящих во все существ, у которых доминируют ошибки первого типа.
Вера во
что-то ? это обнаружение зависимости. Как реальной ? я верю в то, что этот мистер за мной следит, потому что он ходит за мной по пятам. Так и вымышленной: этот мистер излечился от рака, потому что за него молилась жена. Вымышленная зависимость и есть ошибка первого типа ? нет никакой серьезной связи
между молитвой и выздоровлением, но жена в эту связь верит.
Постоянному поиску паттернов есть эволюционное объяснение (тигр в траве): так мы лучше выживаем и размножаемся. Но есть и другой аспект: человек очень неуверенно себя чувствует в ситуации, которую он не понимает. Хаос ? крайне
неуютная для нас интеллектуальная среда.
Понятие внешнего и внутреннего локуса контроля было введено социальным психологом Джулианом Роттером в 1954 году. Люди с внутренним локусом склонны видеть причину явлений внутри себя, события для них есть в первую очередь результат их воли,
свободного выбора и навыков. Люди с внешним локусом контроля склонны причины всех событий видеть во внешних факторах ? среде, других людях или высших силах. Наука ? отличный метод отсеивать реальные паттерны от нереальных, но она крайне молода, ей, по-серьезному, пара сотен лет. До этого ничего из
того, что человек видел вокруг себя, не могло быть объяснено: молнии, чума, землетрясения, болезни и исцеления ? все требовало хоть какого-то объяснения.
Наша вера в сверхъестественное напрямую зависит от того, насколько мы считаем свою жизнь управляемой. Люди с внешним локусом, которые
чувствуют, что ничего не контролируют, намного более склонны верить во что попало. Дух, которого ты можешь задобрить, ? это уже элемент контроля. Чтобы создать иллюзию управления ситуацией, верования и существуют.
Что же происходит у нас в мозгу, когда мы верим? Вера в
сверхъестественное связана с деятельностью определенных нейротрансмиттеров в мозгу, в первую очередь дофамина. Питер Бруггер с коллегами из Университета Бристоля обнаружили, что люди с более высокими уровнями дофамина чаще видят связь в несвязанных событиях и обнаруживают несуществующие паттерны.
Происходит это из-за того, что, как предположил Бруггер, дофамин изменяет так называемое соотношение сигнал/шум. Шум ? это весь объем информации, который получает человек, сигнал ? это значимая часть этой информации. Чем больше дофамина, тем больше реальных и воображаемых зависимостей мы
видим. Человек со средним уровнем дофамина свяжет шум в подполе с мышами, а человек с высоким уровнем ? с прабабкиными рассказами про индейское кладбище.
Дофамин улучшает способность нейронов передавать сигналы, тем самым улучшая, например, нашу обучаемость и способность творчески
подходить к решению проблем. Но в высоких дозах он может привести к психозам и галлюцинациям. И тут кроется одна из возможных связей гения и безумства, как предполагает, Майкл Шермер ? главный редактор журнала the Skeptic. Если дофамина слишком много, соотношение сигнал/шум будет слишком близко к
единице ? вся информация будет трактоваться как осмысленная. И тогда начинается психоз.
В качестве примеров двух таких типов ? ?паттернов в самый раз? и ?паттернов многовато? ? Шремер приводит двух нобелевских лауреатов: здравомыслящего, остроумного и социального Фейнмана и безумно
талантливого Джона Нэша ? галлюцинирующего параноика. Фейнман видел как раз достаточно паттернов, чтобы совершать открытия и отсекать несуществующие связи. Нэш считал значимым паттерном все вокруг (совершал множество ошибок первого типа), что привело к мании преследования, воображаемым друзьям и
теории заговора.
В любом разговоре о вере всегда возникает логичный вопрос: пусть люди верят во что хотят, хоть в единорогов, какая от этого беда? Но вера травника в то, что его отвар лечит от рака, отнюдь не является безобидной. Как вера в то, ?наша нация ? лучше?, или ?все беды ? от
евреев?, или вера, толкнувшая людей на расстрел охранников Пентагона, чтобы узнать ?тайну 9/11?.
Вера настолько устойчива потому, что мозг крайне ловко ищет объяснения найденному паттерну, поэтому легко поверить в то, что инопланетяне есть: техасских домохозяек крадут, круги на полях
множатся, НЛО летают в две полосы. При попытке объяснить и рационализировать веру мы совершаем еще одну распространенную когнитивную ошибку: как только мы видим совпадение (даже отдаленное) с нашей теорией, мы сразу кричим ?Вот, я же говорил!? На несовпадения мы не обращаем внимания. Так, если одно
предсказание прорицателя сбылось, мы сразу забудем про сотню несбывшихся.
Верить ? это естественное состояние организма, и людям остается лишь прикладывать все усилия, чтобы отделять реальные связи от вымышленных, чтобы не навредить себе и другим. Пока что для этого существует только
один универсальный и крайне действенный метод ? наука.
мне показалось, что эта статья неполноценна, ошибочно понимается сам предмет веры
ошибки первого и второго рода делают единицы, остальные же только доверяют чужому мнению принимая его за истинное. Остается вопрос
"как они это делают?"
1/1 |
| Поделиться:
Re: Почему мы верим во что попало и как с этим бор...
Вера в сверхъестественное связана с деятельностью определенных нейротрансмиттеров в мозгу, в первую очередь дофамина. Питер Бруггер с коллегами из Университета Бристоля обнаружили, что люди с более высокими уровнями дофамина чаще видят связь в
несвязанных событиях и обнаруживают несуществующие паттерны.
мда... из серии - исследованиями британских ученых доказано, что...
1/0 |
| Поделиться:
Re: Почему мы верим во что попало и как с этим бор...
ошибки первого и второго рода делают единицы, остальные же только доверяют чужому мнению принимая его за истинное. Остается вопрос "как они это делают?"
Ответ в статье.
Людям говорят, что " если они будут думать САМИ, то с
БОЛЬШОЙ вероятностью, могут сделать ошибки двух видов. 8(
Чтобы перенести ответственность С СЕБЯ на КОГО-ЛИБО, люди перестают думать САМИ. А со временем оказывается, что ТАК жить ГОРАЗДО проще. :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Почему мы верим во что попало и как с этим бор...
Интересно, как вы себе этот процесс представляете?
Человек в любом случае думает САМ, вопрос какими знаниями он оперирует.
Принимая решения человек редко обладает "полными" данными - GPS
координаты перемещения тигра в саванне/голодный ли тигр/агрессивный или нет - всегда часть информации непроверенна - и значит имеют места допущения и предположения (вера).
0/0 |
| Поделиться:
Re: Почему мы верим во что попало и как с этим бор...
Вообще, мне кажется, что вера в бога и вера в науку - имеют одни механизм.
Особенно, если науку представляют британские ученые.
Вера в науку - это как?
Доверие науке я понимаю. А что значит верить в науку?
Религиозная
вера всегда связана с определенными обрядами, поведением, ограничениями, культами и т.п. Верующий в бога ведет себя так, грубо говоря, чтобы угодить богу, богоугодно. А верующий в науку? Наукоугодно? )))))
Да и вообще, наука - изобретение исключительно человеческое, а вот бог - данное свыше (с
т.з. верующего). Какие тут параллели? В корне слов "вера" и "доверие"?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Почему мы верим во что попало и как с этим бор...
Верим - не потому, что так устроен мозг, а потому, что так устроен мир.
А вот веры во что попало, т.е. в совершенно случайные вещи - не существует (см. науку "религиоведение").
0/0 |
| Поделиться:
Re: Почему мы верим во что попало и как с этим бор...
Душа потому что знает, Кем она дана... Мы ведь на самом деле, какие бы гадости в жизни не творили и на форумах не писали, все хорошие; этим самым знающим кусочком души и прекрасны. Он нас и зовет вернуться назад.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Почему мы верим во что попало и как с этим бор...
А как может Вася это проверить? Из каких соображений он может решить, что молоко - полезно?
Есть люди, которые способны анализировать получаемую информацию, а есть другие.
Вася не в вакууме жил. Видел, что происходит вокруг.
На вредных производствах в СССР молоко бесплатно раздавали.
В сталинских лагерях , для укрепления иммунитета в определенных пропорциях смешивали молоко с йодом (специально человек задание получил для создания данного препарата). Те, кого не расстреляли, может, до сих пор на лыжах
бегают.
В английском фильме показывали учебное заведение для медсестер, там лежачим больным через зонд заливали молоко, т.к.к это САМЫЙ ЛЕГКОУСВОЯЕМЫЙ белок (именно ТАК в фильме и прозвучало).
1/0 |
| Поделиться:
Re: Почему мы верим во что попало и как с этим бор...
Да вот понимаете ли гейноссе, но наука как таковая родилась в результате охоты на еретиков.
Воссшествие науки, которое мы почему то рассматриваем как торжество разума, на самом деле
результат веры в существование истины ради которой стоит.
а вера эта была взлелеена в религиозных битвах, когда люди осознали, что в борьбе даже за иллюзию правды, вопрос выбора адекватной цены уводит в сторону от правды.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Почему мы верим во что попало и как с этим бор...
Есть люди, которые способны анализировать получаемую информацию, а есть другие.
Вася не в вакууме жил. Видел, что происходит вокруг.
Видите ли, анализировать информацию можно только при достаточном уровне развития.
В случае
с молоком - все относительно просто, если только у Васи нет какого-нибудь заболевания, при котором молоко противопоказано. В этом случае уровень обывателя не достаточен.
А многие вещи вообще недоступны для анализа неспециалистом. Например, сфера науки.
Весь наш анализ строится на нашем
опыте. Если у нас нет опыта в определенных областях, наш анализ и рассуждения зачастую бывают просто неверными.
Например, человек интуитивно не умеет оперировать вероятностями и оценивает их в большинстве случаев неверно. Этим с успехом пользуются всякие шарлатаны, которые показывают свои
"экстрасенсорные" способности при угадывании карт, цветов и т.п.
Простейший пример: футбольный матч. Какова вероятность, что у двух игроков дни рождения в один день? Можете интуитивно оценить? 0,01% 0,1% 1% 2% 10% 30% 50%?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
