?Число осужденных в 2010 году выросло по сравнению с 2009 годом на 55,2%, с 2008 годом ? на 7,1%?, ? заявил вчера зампред ВС Анатолий Петроченков, выступая в Ессентуках на совещании с главами верховных судов регионов Северного Кавказа (цитата по РАПСИ). По данным судьи, в прошлом году в целом по
стране по делам экстремистской направленности были осуждены 613 человек."
То бишь за три года по 282-й, 282-й прим и 282-й прим-прим статьям осуждены примерно полторы тысячи человек.
Для сравнения: за 15 лет при Брежневе, Андропове, Черненко и Горбачеве по 70-й и 190-й прим
политстатьям осудили 1780 человек (см. таблицу semen-serpent.livejournal.com/497888.html).
Есть яркие примеры. Например, того чувака, который посмел критиковать Шаймиева в Татрастане на страницах своей книги, забанен в зону на 3 года по этой новой 68-ой :hi:
"Меня притащили в суд левацкие и исламские организации,
которые были склонны заставить замолчать не только меня,
но и задушить публичные дебаты. Мои обвинители утверждали,
что я преднамеренно "оскорблял" мусульман и "подстрекал
к
дискриминации и ненависти" в их отношении. Голландский
уголовный кодекс устанавливает в своих статьях 137с и
137d, что любой человек, который "публично устно,
письменно или изобразительными средствами преднамеренно
самовыражается каким-либо образом, который
возбуждает
ненависть в отношении группы людей" или "любым способом,
оскорбляющим группу людей из-за их расы, их религии или
веры, их гетеро- или гомосексуальной ориентации, или их
физического, психологического или умственного недостатка,
будет наказан".
Такие законодательные акты, как статьи 137с и 137d
Уголовного кодекса Голландии позорят наши демократические,
свободные общества. На основании такого законодательства я
был отстранен от того, чтобы представлять полтора миллиона
моих избирателей в парламенте, поскольку мне
приходилось
по нескольку дней находиться в зале судебного заседания,
иногда до трех дней в неделю, в течение последних полутора
лет. Такое законодательство должно быть отменено. Его
следует упразднить во всех западных странах, где оно
существует, и заменить положениями
Первой поправки.
Граждане никогда не должны позволять затыкать себе рот. "
История о том, как центр "Э" задержал и опросил шестилетнего ребенка:
Согласно протоколу, 6-летний Иван начал свою речь так: ?По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее...?
...В графе протокола ?образование? написано: ?Д/С, 9-я группа?. Д/С ? это детский сад.
А в графе "место работы и должность" стоит в/н, что, насколько я понимаю эту бюрократию, должно обозначать "временно не работает". http://grani.ru/users/aksenov/entries/192820/
Я бы, между прочим, все же оставила бы ребенка дома. Что вовсе не означает, что я думаю, что неоставленного ребенка можно хватать и
допрашивать с целью его следующих пояснений по существу заданных ему вопросов.
(представила подпись под протоколом: "С моих слов записано верно" - и такими крупными кривыми печатными буквами - ВАНЯ)
И я продолжаю не понимать, почему при такой отношении к детям, трахать их
все же запрещено. :hi:
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
