“Жизнь — одно из сложнейших явлений природы. Со времен глубокой древности она казалась людям таинственной и непознаваемой. Приверженцы религиозных идеалистических взглядов считали жизнь духовным, нематериальным началом, возникшим в результате
божественного творения. В средние века жизнь связывалась с присутствием в организмах некоей “жизненной силы”, недоступной для познания средствами науки и практики…
…Абиогенез - идея о происхождении живого из неживого - исходная гипотеза современной теории происхождения жизни.
В 1924 г. известный биохимик А.И.Опарин высказал предположение, что при мощных электрических разрядах в земной атмосфере, которая 4-4,5 млрд.лет назад состояла из аммиака, метана, углекислого газа и паров воды, могли возникнуть простейшие органические соединения, необходимые для возникновения
жизни. Предсказание академика Опарина оправдалось. В 1955 г. американский исследователь С.Миллер, пропуская электрические заряды через смесь газов и паров, получил простейшие жирные кислоты, мочевину, уксусную и муравьиную кислоты и несколько аминокислот. Таким образом в середине XX века был
экспериментально осуществлен абиогенный синтез белковоподобных и др. органических веществ в условиях, воспроизводящих условия первобытной Земли…
…Важно подчеркнуть, что в настоящее время жизнь на Земле не может возникнуть абиогенным путем.
Еще Дарвин в 1871 г. писал: "Но если бы
сейчас ... в каком-либо теплом водоеме, содержащем все необходимые соли аммония и фосфора и доступном воздействию света, тепла, электричества и т.п., химически образовался белок, способный к дальнейшим все более сложным превращениям, то это вещество немедленно было бы разрушено и поглощено, что было
невозможно в период возникновения живых существ".
Жизнь возникла на Земле абиогенным путем. В настоящее время живое происходит только от живого (биогенное происхождение). Возможность повторного возникновения жизни на Земле исключена...
…Гипотеза А.И.Опарина о возникновении жизни
на Земле опирается на представление о постепенном усложнении химической структуры и морфологического облика предшественников жизни (пробионтов) на пути к живым организмам. На стыке моря, суши и воздуха создавались благоприятные условия для образования сложных органических соединений. В
концентрированных растворах белков, нуклеиновых кислот могут образовываться сгустки подобно водным растворам желатина. А.И.Опарин назвал эти сгустки коацерватными каплями или коацерватами
Коацерваты - это обособленные в растворе органические многомолекулярные структуры. Это еще не живые
существа. Их возникновение рассматривают как стадию развития преджизни. Наиболее важным этапом в происхождении жизни было возникновение механизма воспроизведения себе подобных и наследования свойств предыдущих поколений. Это стало возможным благодаря образованию сложных комплексов нуклеиновых кислот
и белков. Нуклеиновые кислоты, способные к самовоспроизведению, стали контролировать синтез белков, определяя в них порядок аминокислот. А белки-ферменты осуществляли процесс создания новых копий нуклеиновых кислот. Так возникло главное свойство, характерное для жизни - способность к воспроизведению
подобных себе молекул. “
По-моему наиболее вероятны две гепотезы:
1. Жизнь первоначальна наравне с материей, тогда она формирует под себя органику из неорганики по каким-то своим принципам-теория Бога
2. Жизнь произошла из материи, и является лишь долгим эволюционным процессом-теория эволюции
(причем
иноземное возникновение жизни является скорее доказательством гипотезы 2 - откуда-то возникла жизнь вне земли)
А Вы можете себе представить путь в 4 млд. лет?
По крайней мере получили аминокислоты, а если бы уповали на господа, то вполне возможно, что Вы бы не сидели сейчас в инете, а чистили конюшни.
Разница хотя бы в том, что здесь вещи называются своими именами -
гипотеза. И многие из них со временем подтверждаются. А для верующего усомнится в "истинности" - грех. "Почувствуйте разницу" (С)
"...Жизнь возникла на Земле абиогенным путем. В настоящее время живое происходит только от живого (биогенное происхождение). Возможность повторного возникновения жизни на Земле исключена..."
Исключена ли навсегда? По моему - нет. Ибо есть вероятность что нынешние жизненные формы
исчезнут(какие-нить катаклизмы) и снова будет существовать вероятность абиогенеза. (вероятность что следующий вариант жизни будет похожим на нашу - ничтожен)
Хм... Щас вот подумал и продолжу пожалуй:
Не исключена вероятность того, что мы как жизненная форма - на Земле не первые.
Не исключенва так же вероятность того, что паралельно с нами существует еще одна жизнь. На кремнийорганической основе например... Просто не пересекаемся нигде...
смерч...
я бы рад... но такое она пропустить не может...
она вроде бы думает что несет христьянство в массы... :-)
Интересно, если бы атеистов небыло бы, сидели мы бы сейчас в И-нете... :-)
PRIMAT: Я тоже не согласен с этой фразой, относительно невозможности. Может быть имелось ввиду, что "именно такой жизни", потому как считать ли иной вариант "жизнью" или дать этому новое название - вопрос.
В этом тексте нет ничего моего, я забыл указать ссылку:
Не факт, что Вы были бы врачем. По тем временам их было гораздо меньше, да и уровень можете себе представить?
А уж о пересадке органов и речи бы быть не могло.
Цитата: Автор: Смерч [отправить письмо]
Дата: 30 Июня 2003 12:41
Serdjick :
Думаю не придет, она меня боится.
Really?:-d Это где-то было заметно?
Я боюсь только Бога...
Мне лишь об
одном жаль, что в этом разговоре не может принять участие учёный-биолог, родная сестра Роя Мандельштама и родственница Осипа - Елена Петрова. Надо ей компьютер подарить...
А расчёт Смерча очень простой - забить ученой терминологией...
И ещё раз - ах, как жаль, что это не
читает Елена Петрова!
Ответ бы был достойный! Из той же терминологии, но уже на несколько порядков выше - с точки зрения Бога...
Только что-то никто до сих пор искусственным путем не получил жизнь...
До сих пор никто не получил и управляемой термоядерной реакции, что совсем не мешает греться под лучами солнышка в погожий день. :-)
Если не ошибаюсь, то свидетельствующие в пользу гипотезы Опарина, были поставлены лет 30 наза. Относительно недавно на форуме это уже обсуждалось и давались ссылки на первоисточники.
С Адамом и Евой посложнее будет. Где-то тут пытались разобраться с этим вопросом, с использованием библии,
но безнадежно запутались в дебрях эпохи динозавров.
Цитата: Автор: О. [отправить письмо]
Дата: 30 Июня 2003 14:20
А не подскажете ещё, господа-учёные, почему это вдруг
остановилось развитие обезьян, от которых мы, то есть
человеки, будто бы произошли?
О., а Вам известно от каких обезьян мы
произошли? Тогда срочно в нобелевский комитет на премию по биологии. :-)
Те обезьяны, которые имели в своей "конструкции" потенциал развития развились до состояния людей. Другие виды обезьян, видимо, устроены по другому и им не повезло (а может, наоборот, повезло) :-) стать людьми. :-)
Да и развитие и изменение видов просиходит по самым скромным оценкам сотни тыся лет. Поэтому с чего Вы взяли, что развитие остановилось?
Так что предлагаю обсудить этот вопрос лет этак через сто тысяч. Тогда и выяснится кто прав.
А вот как быть с динозаврами все же остается
непонятным. :-)
А не подскажете ещё, господа-учёные, почему это вдруг
остановилось развитие обезьян, от которых мы, то есть
человеки, будто бы произошли?
Дык, на лестнице развития остаются на месте все ступени. Эт не эскалатор. Те что
развились - уже не обезьяны. Или другие обезьяны. Как существуют в одном нашем мире лемуры и шимпанзе, электрички и паровозы
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
