Друзья мои, меня просто несёт. :-) Намолчалась я за последние месяцы, оказывается. Потому простите многотемие, прошу.
-------------------------------
В общем-то причины свержения монархий или их значительно ограничения (вплоть до превращения в символы), мне лично более-менее
понятны. Можно, конечно, обсудить, но точек зрения тут вряд ли будет больше 2-3 (т.е. любой КЛиОвец и водиночку легко справится) :-) .
А меня вдруг заинтересовала реставрация.
В двух аспектах.
Прежде всего (и ближе к тельцу) - идеи реставрации монархии в России, периодически
возникающие в наше время. Всё вдумываюсь, всё силюсь понять, какая может быть подоплёка у такого желания? Вижу только одну, да и то я в ней далеко не уверена - православие. Ранее православные священники венчали Императоров на царствие, от них же получали церковные земли и души крепостных. Некий
симбиоз существовал. Конечно, периодически в данной системе происходили сбои, кто-то кого-то убивал, предавал анафеме или сажал в тюрьму, но в целом Церковь и монархия как институты не очень противоречили друг другу. (Если не считать, например, "Всешутейшего и вспьянейшего синода", учреждённого
Петром I, в чём читается прямая насмешка. Ну да персонаж он был такой; как ещё в католицизм страну не перевёл...)
В принципе, Иисус говорил (вроде... ну или про него говорили), что он "царь царей" - но можно ли это считать указанием на государственную систему?
Или есть ещё что-то?
Скажите, пожалуйста, может быть, кто-то знает, в каких-то ещё догматах самой христианской Церкви или её Православной ветви какие-то предпосылки к существованию монархии как государственного строя?
Второе. Например, Испания. Люди сначала свергли монархию. А потом, в 74 году, если верно
помню, методом ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО РЕФЕРЕНДУМА проголосовали за реставрацию. Спрашивается, а зачем?
-----------------------------
Сама против монархии. Потому что одно то, что человек является "наследником престола" вовсе не гарантирует того, что он способен управлять страной. Чему
примеров несть числа...
Реставрация монархии в России возможна, но не при режиме сионистов.
Нужно обязательно выполнить ряд неприменных условий без которых монархия в России не может состояться.
Основа русской православной
монархии со времен Владимира Мономаха Святая Православная вера и истинный антисемитизм.
Большинство Монархов России были истинными антисемитами, кроме Николая 2, которого евреи комиссары большевички по его же слабости и пришили, поголовно уничтожив весь его род прямых и побочных наследников
Русского престола. Перестраховались абрамы Ленин-Бланк, Свердлов, Троцкий-Бронштейн и вся ихняя гоп компания.
Семиты уже при Петре начали в россию проникать,если верить историкам.И если рпц попытается сейчас начать антисемитскую пропаганду,можно на ней смело ставить крест.
Бабушку свою пугайте.
Сказано Русскими Пророками - будет возрождение Русской монархии.
Пророчество исполнится абсолютно и в этом нет причин сомневаться.
Отсюда
следует что и все остальные условия будут выполнены полностью.
В этом тоже можете не сомневаться.
Когда???
Этого не дано никому знать.
Цитата: От пользователя: ключ
"почему"?
Тайна Бога!
Ответы на эти вопросы не дано земным
людям знать.
абсолютная монархия - хорошо. формальная - плохо. страны персидского залива - там никакой сраной демократии. но люди живут богато и счастливо. потому что шейхи не пытаются побыстрее выкачать и продать как можно больше углеводородов для себя и сейчас, а потом свалить из этой страны. они понимают. что
их детям и внкукам и т.д. здесь жить. поэтому - строят, вкладывают в экономику, ну и все такое.
Император-первый среди равных.Монарх-помазанник божий.Для монархии действительно необходимо верующее население,с одной доминирующей религией.Че то как то не наблюдается такое население в россии.
монархия, это кем родиля, от того и породился,
всему виной, образ жизни,
от кого родился, тому и следуешь :-)
все настоящие политики, в прошлом дети,
ненавидят в душе этот мир,
их нет, есть только слова,
от которого ониполучают должности и зарплату.
все настоящие политики, в прошлом дети,
ненавидят в душе этот мир,
мне кажется, что многие из политиков пришли туда, чтобы реально что-то сделать... но тот мир не позволяет...
у кого-то из юмористов есть такой рассказик...
не могу вспомнить, у кого, а без автора найти не получается... :-(
Цитата: От пользователя: Человек и Кошка
Если сейчас кого-то помазывать на царство - это будет уныло
славно сформулировано...
Цитата: От пользователя: Хью-Лори
Монарх-помазанник божий
вот источник этой мысли - где?... откуда?
Цитата: От пользователя: Хью-Лори
Для монархии действительно необходимо верующее население,с одной доминирующей религией
Монархия - это прежде всего преемственность власти.
Плюсом - к власти приходит человек, которого с детства готовят к этой функции.
Он не обязан быть глубоким специалистом по отдельным вопросам. На то есть советники и министры. Но должен уметь держать баланс и вообще понимать политику.
Кто-то довольно убедительно обосновывал, что частые выборы это обманка и приводит к дестабилизации социума. Если они настоящие конечно.
Скажем в сша по сути настоящих выборов нет. Там двухпартийная система. Кроме этих двух партий к власти реально никому не прорваться. Поэтому у них
четыре года канает.
Но в той же европе некоторые страны от этого сознательно ушли и повысили срок президенства. У нас тоже правильно сделали, что повысили.
Четыре года это такой горизонт планирования, что ничего серьезного замысливать и осуществлять не получается.
Ну как
может президент РЕАЛЬНО что-то планировать скажем хотя бы на десять лет, если он выбирается на четыре года? Монарх в принципе может. Запланировать индустриализацию провести лет на двадцать. Или повысить благосостояние народа раз в пять. Вполне реально.
В духовном плане монархия в
принципе может добавить в социум дополнительный фактор стабильности. Что безусловно влияет на сознание людей. Взять пресловутые традиции, которые так любят сохранять англичане. Типа национальной идеи - не дергаться попусту :lol:
Но если судить здраво, то монархия это конечно
архаика.
В обществе должна быть некая идея. Чтобы ощущалась эдак на долгий срок, не сиюминутная. В обществе должна быть власть, которая проникнута этой идеей. Ну и механизмы такие, чтобы не создавать шараханье из стороны в с торону, но в то же время позволять корректировать недостатки власти
и отдельных ее представителей.
Вот при СССР в принципе было не так уж плохо в этом смысле.
Было народу в общем наплевать что там и кто там наверху. Было понятно, что все запланировано. Идем вперед, к коммунизму. :-D Производительность каждый год повышаем на 5-9 процентов. И тыпы.
С одной стороны стабильность была. С другой изменения постоянно какие-то шли, причем по факту в сторону улучшения, а не ухудшения.
Интересный вопрос.Божественность власти неизбежно появлялась,потому что религия и власть всегда шли рука об руку.Кто то из них брал на себя все функции,управления физическим и духовным.В россии всегда побеждала грубая сила,религиозные деятели были мягко скажем в тени.Филарет,Гермоген,Никон,не все
конечно имена тех,кто попытался взять реванш,не получилось.Да и народу удобнее видеть в одном лице и царя-батюшку и помазанника божьего.Такое мое имхо.
Слушайте. Во время помазания на царство наследник проводился через царские врата в алтарь и помазывался мирром. Для нас, которые ничего не понимают и не хотят понять в церковных таинствах эти действия значат равным счетом ничего. Для людей, которые с детства воспитывались в пронизанной насквозь
религией среде царь - человек, который сподоблялся исключительной благодати. Таинство помазания на царство ставило наследника на уровень священнослужителя, царствование являлось миссией, преисполненной глубокого религиозного смысла.
Ну вот кому вы сейчас это объясните? Мы же выросли в
культурной среде, где все это воспринималось как процесс эксплуатирования угнетенных рабочих и крестян проклятыми капиталистами при
помощи пудрящих мозги людям попов.
Когда большинство населения поверит в то что человек, проходящий через царские врата, является носителем
особого рода качеств - тогда и можно всерьез говорить о восстановлении монархии.
Когда большинство населения поверит в то что человек, проходящий через царские врата, является носителем
особого рода качеств - тогда и можно всерьез говорить о восстановлении монархии.
Путин, Медведев каждый день ходят ездят
через эти врата, даже спят в бывших покоях Русских царей, но как были нано так и остались нано, и без всякого религиозного смысла.
Не те это люди, не русской формации и веры.
страны персидского залива - там никакой сраной демократии. но люди живут богато и счастливо.
Это там, где население 100000 человек живет за счет того, что всю грязную работу делают приезжие?
Цитата: От пользователя: Человек и Кошка
Когда большинство населения поверит в то что человек, проходящий через царские врата, является носителем особого рода качеств - тогда и можно всерьез говорить о восстановлении монархии.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
