Уважаемая О., обращаюсь к Вам как к мастеру богословия и знатоку христианских источников. Пожалуйста, разъясните всем участникам форума следующие вопросы:
1) Как в библии описыватся существование динозавров? Каким образом и по какой причине Господь их создал, а затем - истребил?
2) Каким образом возможно появление рода человеческого от Адама и Евы, если близкородственное скрещивание ведет к фатальной деградации потомства?
3) Каким образом возможно воссоздание животного мира после Великого Потопа, если каждой твари было по паре, а близкородственное
скрещивание ведет к фатальной деградации потомства?
4) С какими просьбами дозволено человеку обращаться к Богу, если с Ваших слов известно, что "человек для Бога - песчинка", "одно дело Вы, а другое - МО-И-СЕЙ", если только Господь ведает что добро, а что - зло и именно он раздает оба
компонента по своему усмотрению и никого не спрашивает?
5) Чем Вы питаетесь, зная, что чревоугодничество - грех?
6) Число Ваших попыток зачать ребенка в точности совпадает с числом сексуальных контактов? Если нет, то как Вы решаете эту проблему?
7) Какие
удовольствия дозволены человеку испытывать без необходимости в последующем исповедоваться в содеянном?
8) Зачем нужно образование и наука, если Библия уже содержит ответы на все вопросы?
DimaKater. что-то больно много вопросов ты ей задал.. ты знаешь, оля немного глуховата.. то ли я ее оглушил своим вопросом, толи она с рождения такая.. да, собсна даже не в этом дело.. я ей уже на протяжении года задаю один и тот же вопрос, она до сих пор на него не ответила.. так что, ты от нее
ответов дождешься, када у тебя борода до пят вырастет и на пенсию пора уже будет:D:-d
DimaKater, я хоть и не О., но все-таки позволю себе написать, что я думаю о ваших вопросах.
1) А с чего вы взяли, что Библия должна описывать существование динозавров? Она же не описывает существование морских водорослей, например. У Библии были свои цели и их решением она и занималась.
2) Да... забавно выглядит, когда аллегорию начинают понимать буквально.
3) Вот уж не скажите... у животных это протекает вполне естесственно... У вас хомячки или кролики, например, когда-нить были? :-)
5) чревоугодие - это неумеренное потребление пищи или чрезмерное пристрастие к
ней. К нормальному поддержанию жизни это никакого отношения не имеет.
На остальные вопросы я отвечать не буду, поскольку не касаются никоим образов моих принципов и меня конкретно... )) а некоторые и Библии ))
Цитата: Как тяжело с людьми, понимающими все буквально.
Хоть Вы расскажите как надо понимать ПРАВИЛЬНО ответы хотя бы на эти простые вопросы!!!
P.S.
Если человек излагает ясно, то понимать его нужно буквально. Если человек излагает мутно,
то понимать его можно как угодно.
Дело вкуса, конечно, с кем проще общаться и в каких условиях.
Лежит мужик ночью в постели и думает думу: Есть Бог или нет Бога, есть Бог или нет Бога, есть Бог или нет Бога...
Вдруг голос: Да нет меня, нет, спи давай...
Я не в полной мере атеист, я, скорее, сомневающийся. А вдруг да есть он?
Тогда меня черти в Аду (исходя из предположения, что есть, допускаем и существование родины рогатых-хвостатых) точно будут встречать всем селом.:-d
DimaKater - вот подрастешь, почитаешь книжки, где умные люди, а не я, простой лекаришко, да не О., доморощенный христианин, все обсусоливают, поживешь, с человеческим родом пообщаешься, детей (надеюсь) заведешь.
Все образуется. Поверь. Ты - парень умный. Про динозавров знаешь, да про
инцест. Не все потеряно ;-)
А жрать охота (это к вопросу о чревоугодничестве, как способе питания) - так жри, никто горбушку у тебя отымать не будет :-)
DimaKater, про вас существует хорошая поговорка: некоторые понимают буквально все, а некоторые все буквально. Воспринимайте Библию как философский трактат и все встанет на свои места )) Ни один философский трактат не претендует на истину в последней инстанции, скорее, представляет особое
мировоззрение, взгляд на мир. Ваше дело, принимать его или не принимать. Главное - понять и для себя проинтерпретировать, может быть, что-то найти для себя. Если вы ничего для себя извлечь из Библии не можете - оч жаль ))
DimaKater, я не христианинка, поэтому мне сложно рассуждать, что грех, а что не грех для христианина )) Аллегорию прочитывайте так, как хотите )) На то она и аллегория. Единственно правильного прочтения Библии нет и быть не может )) и любой постулат Библии можно обойти при помощи другого
постулата... при желании. Все дело в оценке и к тому, как относиться к Библии.
DimaKater, вот Вы вроде знаток математики, генетики и генеалогии. Можно вопрос? Верите ли Вы в то, что все люди на Земле - родственники, причём кровные?
Цитата: Автор: DimaKater [отправить письмо]
Дата: 23 Июня 2003 18:45
Уважаемая О., обращаюсь к Вам как к мастеру богословия и знатоку христианских источников.
Что Вы, DimaKater, какой я мастер и знаток?! Так только, чуть-чуть... :-) Но я стараюсь
познать Бога больше. Я Вам отвечу на Ваши вопросы, но не сразу - я очень занята сейчас, у меня много работы. Идёт?:-)
Цитата: ) Чем Вы питаетесь, зная, что чревоугодничество - грех?
В принципе, Вам уже достаточно хорошо ответили на этот вопрос.
Разберите это слово на составляющие, получите - "чрево" и "угодничество". Угождать чреву, потакать аппетиту - страшная вещь! В США 60 процентов населения, если не больше, не просто толстые, а страшно тучные люди. Им тяжело жить, на них тяжело смотреть. Чревоугодие, по Библии, хуже, чем пьянство.
Любители спиртного пусть не радуются - плохо и то, и другое, но в Библии так написано.
Я лучше буду больше цитатами из Библии отвечать на Ваш этот и другие вопросы. Это более богодухновенно, чем моя простая речь.
"Пища для чрева, и чрево для пищи; но Бог
уничтожит и то и другое, Тело же не для блуда, но для Господа, и Господь для тела".(1Кор. 6:13).
"Их конец (врагов креста Христова) - погибель, их бог - чрево, и слава их - в сраме: они мыслят о земном." ( Фил. 3:19)
" Ещё ли не понимаете, что всё, входящее в
уста, проходит в чрево и низвергается вон? А исходящее из уст - из сердца исходит; сиё оскверняет человека... А есть неумытыми руками не оскверняет человека."( Мтф. 15:18-20)
Цитата: В США 60 процентов населения, если не больше, не просто толстые, а страшно тучные люди. Им тяжело жить, на них тяжело смотреть.
Дело не только в том, СКОЛЬКО, но и ЧТО.
Американские производители продуктов питания добились через конгресс права не указывать, что
используются генетически модифицированные продукты.
Я думаю, Капитан, Вы абсолютно правы, говоря про "ЧТО"...
Первое время я вообще есть здесь не могла. Все продукты,
как искусственные, особенно овощи...
Правда, сейчас уже знаем, где можно купить натуральное...
Есть ещё одна
проблема - "СКОЛЬКО".
Одной из главных бед являются "буфеты". В России раньше ( а может, и сейчас) тоже были буфеты, но назначение их разница.
В американском буфете ( принцип "шведского стола"), заплатив 5-7 долларов можно есть до опупения. Многие люди именно так растянули
свои желудки, которые требуют ещё большего количества пищи. Пиццы в специальных буфетах едят - жуть сколько!
Чтобы наш храм (тело), в котором находится душа, был красивый и соответственный нашему росту, возрасту и т.д. мы НЕ ДОЛЖНЫ ЗАНИМАТЬСЯ ЧРЕВОУГОДИЕМ.
Японцы,
например, каждый день вообще едят очень простую пищу. Когда ко мне ещё в России приезжал японский друг, и нас приглашали в гости, он был просто шокирован тем, что у русских каждый день - праздничная еда. Ему, правда, никто не сказал, что в каждом доме старались специально для него в грязь лицом не
ударить.
У американской тучности есть ещё одна проблема - мало ходят пешком - все на машинах!
в Сан-Ф., например, не все могут позволить себе иметь машины, так там и полных почти нет...
Удовлетворены ли Вы ответом на вопрос о чревоугодничестве?
Поговорим теперь о динозаврах.
А зачем они Вам?! Их отсуствие делает Вашу жизнь печальнее?
Я полагаю, что их присутствие опечалило бы Вас больше.
Недалеко от Далласа есть огромный парк с сохранившимися следами этих животных и сами они, в виде больших игрушек, но в натуральную величину, какими были прежде. Постояли мы возле них, сфотографировались, и я подумала: "Как хорошо, что это всего лишь игрушки!"
Динозавры жили
в древние времена. Тогда и людей было меньше, и пространства - больше.
Может, в связи с этим, как вид они были уничтожены? Почему мы корректируем Творца? Захотел- сотворил. Стало нужно - убрал. Может, из-за нас и убрал? Как думаешь?:-)
О зверях много интересного в Библии
можно найти. Например, что раньше все животные были травоядными и добрыми:-) Сиё означает, что никто никого не ел.
С грехопадением человека изменилась и жизнь, и сущность животных.
Серджик, я, говоря о животных "раньше", не имела ввиду динозавров.
Под "раньше" следует понимать ДРУГОЕ время - до грехопадения Адама.
Динозавров могло в это время и не быть.
Динозавр - слово греческого происхождения, состоит из двух слов "страшный" и "ящерица";
вымершие пресмыкающиеся мезозойской эры.
Знаю, что эта эра следовала за палеозойской.
Следовательно, динозавров в эпоху жития Адама не было.
( в предыдущем посте допустила ошибку : надо бы написать "разнИтся").
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
