Гражданская война - это период национальной трагедии для любого народа во все времена. Россию не раз затрагивали междоусобные войны, которые приводили к катастрофическим жертвам. В ходе гражданской войны порой бывает очень сложно определить, кто виноват, а кто прав, в то же время существуют
исторические факты, которые нельзя переписывать. К сожалению, в современной России нередко пытаются переписать историю в угоду интересам определенных лиц.
Так, депутат Госдумы от «Единой России» В.М. Мединский заявил о том, что намерен инициировать в Госдуме принятие постановления о признании
действий большевиков в Тамбове 90 лет назад преступлением против человечности. Мединский в своем интервью аргументирует свою позицию тем, что «режим стал преступным не с продразверстки, он был таковым изначально, поэтому русский народ и не принял его», далее он отмечает, что «в Тамбовской губернии
взбунтовались партизаны под началом двух братьев Антоновых, настоящих героев. На сторону партизан переходили красноармейцы». В связи с высказываниями депутата возникает ряд вопросов. Во-первых, насчет продразверстки, которую сейчас хотят преподнести как акт советской власти по выкачиванию ресурсов
из села при помощи силы. Впервые продразвёрстка была введена царским правительством в декабре 1916 года и она существовала в годы Временного правительства. Более того, согласно циркуляру Временного правительства, который был принят 20 августа 1917 г., необходимо было принять все исключительные меры
для реализации продразверстки - «вплоть до вооруженного изъятия хлеба у крупных владельцев и всех производителей из ближайших к железнодорожным станциям селений». То есть продразверстка есть продукт царского и Временного правительства. Именно при Советской власти в начале 1921 г. продразверстка была
заменена прогрессивным продналогом, хозяйства беднейших крестьян освобождались от него. Стоит отметить, что продовольственный кризис в России, который стал толчком для многих восстаний, отнюдь не был создан большевиками. Кризис возник еще в начале первой мировой войны, и поэтому в 1916 г. была
ведена продразверстка. Именно декрет о земле, принятый после прихода Советской власти, смог потушить огонь всеобщего крестьянского восстания, вспыхнувший в период правления Временного правительства. При этом в подавлении восстания у нас в губернии участвовали не только местные войска и кавалерийские
полки, но и отряды казаков и юнкеров, присланных из Москвы, однако об этом никто не вспоминает.
Во-вторых, насчет настоящих «героев» - братьев Антоновых и участников восстания. Можно ли считать героями тех людей, которые разграбили более 60 крупных хозяйств, портили железные дороги и средства
связи, нанесли огромный материальный и людской ущерб Тамбовской губернии. Так называемыми «героями» были казнены свыше 2 тыс. партийных и советских работников. До Октябрьской революции А.С. Антонов, как и многие эсеры, занимался террористической деятельностью, его имя упоминается в жандармских
бумагах как «известного грабителя». Так что «герой» Антонов использовал в своей борьбе за крестьянское «счастье» методы террора и насилия, которые нередко были направлены против крестьян. Хотя я не собираюсь отрицать факты насилия со стороны некоторых представителей противоположной стороны, к
сожалению, имевшие место. Но с теми, кто встал на путь насилия против мирного населения, Советская власть расправлялась так же безжалостно, как и с врагами.
В-третьих, высказывание Мединского по поводу того, что «режим стал преступным не с продразверстки, он был таковым изначально, поэтому
русский народ и не принял его», вызывает немало вопросов. Я понимаю, если бы это сказал простой обыватель, но когда слышишь такое от члена Комиссии при Президенте по противодействию попыткам фальсификации истории, становится не по себе. Нельзя победить в гражданской войне, опираясь лишь на насилие.
Победа будет именно за теми, кто сможет заручиться поддержкой большинства населения. Все знают, что с приходом белых во многих районах стали реставрироваться дореволюционные порядки, земля стала переходить к помещикам, да и пролетариат не был сильно доволен прошлым правлением. Без народной поддержки
большевики не смогли бы устоять под ударом внутренних и внешних сил. Следовательно, режим был принят широкими слоями населения, хотя было и немало противников.
Попытки Мединского переписать историю ни к чему хорошему не приведут. Более того, единороссы такими действиями усиливают раскол в
современном российском обществе. И делается это ради сиюминутной политической выгоды, так как не за горами выборы в Госдуму, и представители «партии власти» идут на все, чтобы очернить своих конкурентов, не брезгуя при этом и фальсификацией истории.
2/1 |
| Поделиться:
Re: Единороссам никто не давал право переписывать ...
Я вчера с девочкой с истфака общался. Пытался выяснить чему учат и какой дух царит в науке. Она такая хорошенькая конечно, совсем-совсем девочка, грит щас якобы лучше потому что якобы объективней.
Вот и возник вопрос: что есть объективность?
Толерантность это,
размазанная жирным слоем по коржам безответственности, густо посыпанная непрофессионализмом, выпеченная в духовке страха.
Объективности нет. Есть Истина, и есть хорошо организованная пропаганда, то есть грамотно устроенная ложь.
7/1 |
| Поделиться:
Re: Единороссам никто не давал право переписывать ...
Пытался выяснить чему учат и какой дух царит в науке.
чик, вы как дите малое, ейбо. не надо общаться с девочками с истфака, их учат на архивоведов. если тезисно,то вот ответ: историков учат тому, что написано в учебниках. в учебниках написано
то, что выгодно режиму. история всегда переписывали, переписывают и будут переписывать.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Единороссам никто не давал право переписывать ...
Да я прекрасно понимаю что их учат формировать мнения об исторических фактах так как это угодно режиму.
Просто впечатление то что правящему режиму нахер ниче не надо и посему там просто бардак. С тоской думаешь о старом добром ультранасилии, глядя на молодую нецелованную грудь.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Единороссам никто не давал право переписывать ...
Нельзя победить в гражданской войне, опираясь лишь на насилие. Победа будет именно за теми, кто сможет заручиться поддержкой большинства населения.
Интересно, каким образом тогда в гражданской войне сумел победить Франко?
Неужели население поддержало диктатора? Отвергнув все прелести соц. развития предлагаемые сталинскими советниками-интернационалистами?
2/1 |
| Поделиться:
Re: Единороссам никто не давал право переписывать ...
чик, без обид, но складывается четкое мнение, что это тебе 14, она тебе дала только поцеловать себя в щочку, а дальнейшие истерические дебаты закончились в 8 вечера на автобусной остановке.
2/1 |
| Поделиться:
Re: Единороссам никто не давал право переписывать ...
постановления о признании действий большевиков в Тамбове 90 лет назад преступлением против человечности.
Цитата: От пользователя: Андрей_Fcsm
Хотя я не собираюсь отрицать факты насилия со стороны некоторых
представителей противоположной стороны, к сожалению, имевшие место
И почему же тогда не отрицаемые "факты насилия" со стороны большевиков не могут быть признаны "преступлением против человечности" Неужели только потому, что большевики не считали население России человеками?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Единороссам никто не давал право переписывать ...
не вижу противоречия. если копнуть глубже, то им дают курс согласно программы, но они его не берут, ибо им, как и едру нужна галочка. надо общаться с мальчиками с истфака. хотя и те, може помельчали. алсо,
чика, я понял, не история интересовала, а все больше упругие наросты на груди той самой нерепрезентативной девицы.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Единороссам никто не давал право переписывать ...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
