При выстреле пороховые газы запираются в хвостовике мины, поэтому не создается ни дыма, ни громкого звука, ни пламени, ни ударной волны. http://lenta.ru/news/2011/05/26/grenadelaucher/_Pr...
Звук, который все-таки появляется при выстреле, по громкости сравним с звуком от стрельбы из автомата Калашникова, оснащённого
глушителем.
Аналогичная разработка есть только во Франции.
Но по маленькой.
"Как пояснил инженер-конструктор" - наверное со званием инженер.
Иначе как пояснить, что так пояснить, чтобы у человека с техническим ВО аж голова закружилась от неспособности понять, что там консруктор пояснил.
23:24
Легко.
Эффект отсечки газов.
Больше шумят истекающие из реактивного двигателя газы, нежели жестянки его корпуса.
Глушитель лёгкого огнестрельного оружия есть камеры со самозатягивающимися стенками после пролёта сквозь них пули.
Бесшумная граната улетает вместе с
глушителем на хвосте.
Ствол-то у гранатомёта короткий, а боевая масса гранаты большее массы глушителя.
Следующее изобретение будет открытие стенок глушителя при подлёте к цели.
С целью её оглушения.
Газы или шумят и производят работу. Или не создают работу и остаются пофигу где.
бесшумный пистолет без глушителя, но со спецпатроном... слышали, Секонд, о таком... там в патроне, точнее в гильзе, поршень - выталкивает пулю и запирает
газы в гильзе ... http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/s4m-silent-r....
Бесшумный пистолет С4 (С4М после модернизации) был разработан в середине шестидесятых годов ХХ века для использования в различных специальных операциях, требующих полностью бесшумной и беспламенной стрельбы. В основу конструкции пистолета были положены
специальные бесшумные патроны линейки ПЗ / ПЗА / ПЗАМ калибра 7.62мм (7.62х63), в которых звук выстрела подавлялся путем запирания пороховых газов в увеличенной гильзе повышенной прочности. Запирание пороховых газов осуществлялось при помощи промежуточного поршня, что определило большую длину
гильзы. Пистолет С4 и С4М состоял на вооружении КГБ СССР и подразделений армейского спецназа. В дальнейшем на частичную замену пистолету С4М пришел заметно более компактный пистолет МСП, использоваший более короткие патроны 7.62х38 СП-3 с двухступенчатым поршнем.
Пистолет С4М несамозарядный,
построен по схеме с откидным вверх блоком из двух стволов, спаренных в вертикальной плоскости. Для заряжания и разряжания оружия используются специальные металлические обоймы, объединяющие два патрона. Ударно-спусковой механизм со скрытыми курками, одинарного действия (несамовзводный). Взведение
курков осуществляется вручную при нажатии вниз на рычаг, расположенный в основании пистолетной рукоятки. Слева над рукояткой расположен ручной предохранитель, позади спускового крючка - защелка блока стволов.
"Да, но" (C) мозг взрорвали именно газы остающиеся в хвостовике гранаты.
Меня, как среднестатистического троечника с военной кафедры, долбашившего именно минометы ( а гранатомет наиболее близок к ним) не убеждает!
Надо было мне все таки
учиться военному делу настоящим образом, как говаривал Ильич!
Какая на фиг разница в величине...
Есть два взаимодействующих, при посредстве расширяющегося газа, обьекта.
В данном случае
ствол, и корпус мины... В обьеме ствола должно резко подняться давление(не в хвостовике, а в стволе) чтобы снаряд вылетел с нужной силой.
И причем здесь хвостовик мины спрашивается?
Большая разница.
Я когда-то внимательно глядел конструкцию глушителей для ствола.
(между прочим, есть глушительные "примочки" и для гладкоствольных ружей (дробью).)
Чем больше
глушитель, тем меньше звук.
Прямопропорционально.
В данном случае ствол, и корпус мины... В обьеме ствола должно резко подняться давление(не в хвостовике, а в стволе) чтобы снаряд вылетел с нужной силой.
И причем здесь хвостовик мины спрашивается?
По ТТХ он стреляет до 1200 м
БЧ массой 1.9 кг. Боюсь, что в результате такого варианта взаимодействия, стрелок испытает незабываемое волшебное перемещение неизвестно куда но задом наперед и и вверх тормашками...
Чем больше глушитель, тем меньше звук.
Прямопропорционально.
Где ты видел глушитель, улетающий вместе с пулей в цель? Выхватывал из ствола давление, и уносил, ага, вместо того, чтобы запереть в стволе... То, что разгоняло
бы такую пару - тише чем стандартная схема? Так порох и не нужен тогда... И гасить нечего...
Примат, Вы што, опять поверили в то, что напечатанная в каком-то интернет закоулке инфа соотвествует изначальной инфе?
Вот поглядите:
(из ссылки)
............................
В России разработали бесшумный гранатомет
Российские оружейники из нижегородского
научно-исследовательского института "Буревестник" на выставке в Минске представили новый гранатомет, разработанный для спецподразделений, сообщает "Интерфакс".
Гранатомет калибра 82 миллиметра при выстреле не создает ни шума, ни пламени, ни дыма. Как пояснил инженер-конструктор
"Буревестника" Алексей Зеленцов, такой эффект достигается за счет конструкции выстрела. По его словам, при выстреле пороховые газы запираются в хвостовике мины, поэтому не создается ни дыма, ни громкого звука, ни пламени, ни ударной волны. Тот звук, который все-таки появляется при выстреле, по
громкости сравним с звуком от стрельбы из автомата Калашникова, оснащенного глушителем.
........................................................................................................
Вы совсем не видите, что это тупо анонимка?
Где скобки обозначающие прямую речь
Зеленцова?
Вы ж прекрасно знаете, какие профаны у нас работают в СМИ.
а вот его прямая речь - "Аналогичная разработка есть только во Франции. Но их гранатомет уступает нашему по дальности стрельбы и массе боевой части. У него меньше калибр", - похвалился разработчик."
Так какого? :-)
ЗУ тупо подал новость, совершеено не уверяя, что это правда.
Просто в формате : ЭТО ПОЯВИЛОСЬ В СЕТИ.
Не более.
НЕ БО-ЛЕ-Е
Так стоит ли тут всеръёз вообще разговаривать?
Неужели стОит?
"Да, но" (C) мозг взрорвали именно газы остающиеся в хвостовике гранаты.
ну если с ЭТИМ пистолетом все понятно, то что мешает представить аналогичное, но в варианте миномета... когда улетает
"гильза" (МИНА)...
нужно конечно некоторое воображение и понимание, что классический глушитель-насадка на ствол, здесь ни причем... другой совершенно принцип... :-D
ну если с ЭТИМ пистолетом все понятно, то что мешает представить аналогичное, но в варианте миномета... когда улетает "гильза" (МИНА)...
Не-а... Гораздо логичнее представить комплект для выстрела как патрон, где гильза =ствол, а пуля =
мина. Как обьем с повышенным давлением, которое стремиться выравняться за счет выталкивания пробки.
Кстати, какой конструкции должна быть пробка от шампанского, чтоб тихо и без пальбы, но чтоб люстру пробкой - вдребезги и пополам ? :-D
Не-а... Гораздо логичнее представить комплект для выстрела как патрон, где гильза =ствол, а пуля = мина.
мина... это не совсем прямой аналог гильза с порохом-пуля...
мина имеет два заряда - выталкивающий и собственно
подрывной...
представьте, что в хвостовой части мины выталкивающий заряд размещен в цилиндре с поршнем, поршень штоком упирается в дно ствола... при сгорании выталкивающего заряда поршень штоком, отталкиваясь от дна ствола, разгоняет мину по стволу, а затем поршень, дойдя до конца цилиндра,
перекрывает выход сгоревших газов из цилиндра до вылета мины из ствола... естесственно, что цилиндр с поршнем и запертыми газами летит с миной, поскольку это часть корпуса мины ... шток можно с собой не брать...
мина... это не совсем прямой аналог гильза с порохом-пуля...
мина имеет два заряда - выталкивающий и собственно подрывной...
А какая разница, где именно размещен в патроне выталкивающий заряд, приклеен ли к пуле, или
насыпан в обьем гильзы?(разрывной не берем. он - груз) Его назначение - создать давление в замкнутом обьеме. Размещение его - каприз конструктора, с сохранением целесообразности с эффективностью...
Цитата: От пользователя: Горец из клана MC
представьте, что в хвостовой
части мины выталкивающий заряд размещен в цилиндре с поршнем, поршень штоком упирается в дно ствола... при сгорании выталкивающего заряда поршень штоком, отталкиваясь от дна ствола, разгоняет мину по стволу, а затем поршень, дойдя до конца цилиндра, перекрывает выход сгоревших газов из цилиндра до
вылета мины из ствола..
Описание понятное... Типа нога, которой я оттолкнулся осалась со мной, а не на асфальте. Уже что-то похожее на логичность...
Но логика тут страдает... Снижается существенно полезный вес, (то биш масса носимого груза взрывного заряда) и выигрыш в тишине
сомнителен... Я имел дело с легкими вариантами, даже со средней дистанции пока не услышишь характерного звука подлета, и его разрыва по прилету - ни фига не услышишь... С гранатометом проще, там дистанции меньше, его шипящее уханье все же слышно... Стоит ли овчинка выделки?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
