беспилотные стратосферные дирижабли, а также могут быть размещены мощные лазеры для передачи энергии на большие расстояния и лазерно-радарные комплексы воздушно-космической обороны
--------------------
Ну там Манцев зацепился за лесенку дирижабля и висел. На картинке.
В полушубке. A потом Пьер Гарри поднялся выше, и Манцев отвалился.
Или я забыл.
??
На разработку такой стратосферной системы потребуется примерно 16,5 млрд рублей со сроком реализации в 2018 году, тогда как для развёртывания всей системы потребуется средств "в 10-15 раз больше".
Петрик рыдает в уголке, утираясь нанофильтрами..
В стратосфере, на высотах от 10 до 50 км, могут быть размещены платформы различного назначения, в частности, для решения задач воздушно-космической обороны, заявил в понедельник главный конструктор ОКБ Московского института радиотехники, электроники и автоматики Владимир Матюхин. :hi::weep:
весеннее обострение или ваще каюк...
МИРЭА-Московский государственный институт радиотехники, электроники и автоматики- не смог найти никаких данных о этом главном конструкторе
а чо, нормально. Заодно потренироваться в дирижаблестроении. Можа когда соберутся люди еще Венеру осваивать. А там тока с стратосфере жить можно. Придется плавать в дирижоблях
Американцы помнится с дирижобля пытались ракету запускать
08:56
Не с дирижопля, а со стратостата – прямо сквозь него из подвесной люльки.
С дирижопля бессмысленно – дирижопель низко плавает, в атмосферном лягушатнике.
А стратостат много не поднимает.
И понимается супермедленно.
09:01
Проблемы те же, что и с дирижопелем, но их ещё больше.
Ближе всего к реализации подошёл Брэнсон – подвесной ракетоплан.
Утверждает, что для космических туристов.
"Воздушный старт" американцы отрабатывали еще в 80х. Гуглите программу ASAT (запуск ракеты-перехватчика с F-15 - сперва носитель наводится на заатмосферную цель, делает набор с тангажом, близким к 90 градусов, ракета захватывает цель и запускается). На МИГ-31 тоже с подобным игрались. Но после ряда
экспериментов забросили, видимо слишком больше требования к подготовке экипажей носителей и слишком малая зона поражения (плюс легкая ракета-перехватчик поражала заатмосферный объект сугубо кинетическим попаданием, т.е. математика в 80х еще была не готова вкупе с бортовыми системами).
Бренсон ко всему этому отношения не имеет, эт точно :-) Чувак (а иначе его и не назовешь :-) ) развлекается вовсю. Но десять минут баллистической невесомости за двадцать штук с носа... Ну я хз. Причем жрд - он такой жрд, я ще посмотрю как у них опосля десяти-пятнадцати покатушек эта хрень в .опе
таки долбанет или просто откажет... Когда на наземной гонке у X-15 долбанул жрд - это было эффектно...
А все эти стратостаты - какие-то судорожные попытки преодолеть отсутствие загоризонтных рлс и сети точек обнаружения по миру. Притом что высотный стратостат - штука суть есть
одноразовая, причем длительное время в воздухе висеть не могущая (гелий хрень такая, сверхтекучая и сверхпроницаемая, просачивается через все), да еще и оболочка в жестком ультрафиолете стареть будет только в путь. Ну и проблему управляемости аэростата так никто и не решил, попадет в воздушное
течение и понесло черт-те-куда. А по высоте им тоже не сильно поиграешь - подняться - сбрось балласт, спуститься - страви газ. Запасы что балласта, что газа мягко говоря ограничены.
17:03
Стратосферная ПРО – потуги противопоставить что-нибудь системе GEO SBIRS раннего обнаружения пусков МБР. http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&t=173790...
Которую американцы строят не без помощи российских правительственных продайщиков.
За российские деньги и против России.
ЕвроПРО и GEO SBIRS
могут сбить МБР и на уменьшенном пусковом участке.
Притом что высотный стратостат - штука суть есть одноразовая, причем длительное время в воздухе висеть не могущая (гелий хрень такая, сверхтекучая и сверхпроницаемая, просачивается через все), да еще и оболочка в жестком ультрафиолете стареть будет
только в путь. Ну и проблему управляемости аэростата так никто и не решил, попадет в воздушное течение и понесло черт-те-куда. А по высоте им тоже не сильно поиграешь - подняться - сбрось балласт, спуститься - страви газ. Запасы что балласта, что газа мягко говоря ограничены.
чота имхуется вы все это на уровне 30-х годов еще проецируете с современность.
аэростаты в том виде это ведь те же воздушные шары. Метеозонды запускать может еще туды сюды.
Дирижобли нужны!
есть проекты, где подъемная сила меняется изменением объема полостей
с газом, которые внутри жесткой конструкции. Там в принципе газ даже стравливать вроде не нужно. Просто закачивается обратно в хранилища под давлением. Подъемная сила падает. Надо - обратно можно выпустить - растеть. Ну как-то так. Бабла надо больше на эти направления. Тогда процесс пойдеть!
чота имхуется вы все это на уровне 30-х годов еще проецируете с современность.
Ежли вы не в курсе, то развитие аппаратов легче воздуха как раз с тридцатых фактически и не производилось, все, что есть ныне на рынке - суть есть
конструкции 30х (и то как правило остановились на мягких, в лучшем случае полумягких конструкциях - гудьировский дирижопель над лосанжелесом не раз видел). Последние крупные жесткие аппараты - цеппелиновские монстры - закончились фактически с катастрофой "Гинденбурга".
Да и то - большие
цеппелины были экономически оправданы в условиях конкруенции с фанерными аппаратами тяжелее воздуха и использования дешеввого и грузоподъемного водорода. Но он взрывоопасен и решить эту проблему технически невозможно. Гелий же помимо собственно дороговизны имеет в два раза меньшую грузоподъемность и
сверхпроницаемость (накладывающую усложнение конструкции оболочки/баллонетов и затворной аппаратуры - а следовательно - дальнейшее увеличение веса)
А то что боевым лазером со спутника такая огромная мишень в лёгкую режется, это ничего? Уж если летящую на семи звуковых скоростях ракету могут срезать то громадный неподвижный почти дирижабль... Практически не целясь. Какое тут ПРО... :-(
А то что боевым лазером со спутника такая огромная мишень в лёгкую режется, это ничего?
А нету таких боевых лазеров. Тем паче на спутниках. В рамках СОИ планировалось вывести на низкую орбиту несколько одноразовых (по факту)
спутников, оснащенных лазерами с рентгеновской накачкой (по сути своей - компактная едрена бомба с устройством фокусировки), но видимо сие было сугубо пугалкой для сссра, ну и плюс закидывать едренбатон в космос таки не решились.
Боинг с хонивеллом игрались по газовым лазерам с
размещением оного на летающей платформе (дооборудованный 747, весь полезный объем которого занимают конденсаторы для накапливания энергии для выстрела плюс устрйоства охлаждения всей это хрени), каких-то успехов добились, но до практического применения пока еще далеко.
Т.е. с
фокусировкой пучка энергии какбы вопросы то решены (и давно) - а вот очень мощного и компактного (для размещения на мобильной платформе) источника энергии - пока еще не придумали. Так что нескоро еще появятся боевые лазеры из космоопер :-)
Т.е. с фокусировкой пучка энергии какбы вопросы то решены (и давно) - а вот очень мощного и компактного (для размещения на мобильной платформе) источника энергии - пока еще не
придумали. Так что нескоро еще появятся боевые лазеры из
космоопер
В настоящее время ракета THAAD. Американский узкоспециализированный заатмосферный противоракетный комплекс. Прямое попадание в ближнем космосе (высота до150- 200 км). Разве такую хрень нельзя сбить?
В настоящее время ракета THAAD. Американский узкоспециализированный заатмосферный противоракетный комплекс. Прямое попадание в ближнем космосе (высота до150- 200 км). Разве такую хрень нельзя сбить?
:lol:
эт у него типа
высота перехвата до 150. И дальность при этом до 200. То есть прикрывает довольно ограниченную площадь.
Кроме того спецы отмечают, что эта система что-то перехватить способна в основном по старым МБР разработки 40-х-50-х годов , которые не могут маневрировать и не имеют средств
противодействия ПРО.
Цитата: От пользователя: doo
А нету таких боевых лазеров. Тем паче на спутниках.
вроде для нашей боевой станции "Алмаз" предусматривали использование лазера. Или как альтернатива - пушки. Для сбивания спутников. Но там вес
станции под сто тонн был и бОльшая часть - топливо для того самого лазера :-D
американцы сбили свой испортившийся спутник на высоте 200 с чем-то км.
С THAAD сравнивать абсолютно некорректно. У нас любят этим заниматься. Американский-это узкоспециализированный заатмосферный противоракетный комплекс. Прямое
попадание в ближнем космосе (высота до 200 км)
Эти две системы работают в связке. Патриот добивает то,что пропустил THAAD
США впервые сбили лазером беспилотник над морем
Лучевая артиллерия включает множество технологий, которых, в законченном виде, пока нет. Но овладеет ими тот, кто пытается. Возможно, что оперативная систему у Пентагона будет году к 2020. Причём, именно из-за технологической сложности, Запад
удержит монополию на эту технику.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
