Сорбенты ващета плавают... Селикагель например, даже напитанный водой - плавучий, фиг утопишь.
В порошке скорее всего применяться не будут, гранулы из него легко должны собираться с
поверхности, а дальше - как с обычными яд. отходами.
Если не гранулы, то волокно их сорбента. Оно более эффективно, а метод контроля за ним, сбора и упаковки - вариантов даже больше...
Порошок - это скорее журналисткие глухие телефоны...
Сорбенты ващета плавают... Селикагель например, даже напитанный водой - плавучий, фиг утопишь.
угу...
это если поверхностные загрязнения надо собрать, а вода, как я понимаю, в массе заражена, в растворе... фильтровать надо...
через сорбент или расворять его в воде... :cool:
угу...
это если поверхностные загрязнения надо собрать, а вода, как я понимаю, в массе заражена, в растворе... фильтровать надо... через сорбент или расворять его в воде... :cool:
Из раствора тоже... Мутную воду в замкнутой
системе бассейна чистят такими сорбентами. Разными, одни оседают, другие - наоборот плавают, первый собирают насосом через шланг со дна, второй - лопаткой... Фильтры есть канешна в бассейнах, но они чисто механические, тупо бочка с песком, сквозь которую прокачивается вода...
чистят такими сорбентами. Разными, одни оседают, другие - наоборот плавают,
о чем спор, Примат...
я о том же самом...
только зараженный бассейн великоват, служебные помещения АЭС, отстойник и прочие залитые
помещения... и воды там - до... и больше... да и в океан успели слить достаточно...
как говорили шофера в старину
- все, приехали, сливай воду...
я о том же самом...
только зараженный бассейн великоват, служебные помещения АЭС, отстойник и прочие залитые помещения... и воды там - до... и больше... да и в океан успели слить достаточно...
Разница лишь в размерах
бассейна. На большой уйдет больше сорбента, или регенерируемый в конце концов. А место его расположения - неважно, в бассейне ведро в одном углу сыплют, а в другом углу в конце вода не грязнее ничуть... Обьем-то один...
это только так кажется...
процессы идут поразному...в зависимости от объема...разница не на один порядок... причем десятичный...
Ну дак канешна, тут несколько по иному, но учесть и согласовать точками закладки сорбента,
течения и скорость распостранения радиации из очага например в океане - уже техническая, а не теоретическая задача...
Без расчетов даже напрашивается , что бОльшую часть - в очаги, и остальное - на исходяшщем из них течении...
вот про это мне и думается... как этот сорбент себя в окияне поведет... кто его с
поверхности или дна собирать будет...
или океан мол все поглотит и переработает...
планктон сожрет... рачки... и далее - по цепочке... где-то там в конце и мы стоим...
ну японское суши можно и не жрать, а все камчатско-сахалинское-дальневосточное ... что делать... верить
Онищенко...
02:41
Угу… и ещё как. Про масштабируемость.
Лет пятьдесят назад на металлургическом УПИ доцент изобрёл металлургическую печь.
Лабораторная модель функционировала на ура.
Масштабная модель в цехе тоже лихо плавила металл.
А натуральная… взорвалась. С жертвами.
Газораспределение по объёму сильно изменилось.
Доцент застрелился. Из наградного. Фронтовик.
Королёв по совету Тихонравова двадцать двигатей связал в пакет.
Шестьдесят лет назад. Конструкция летает до сих пор. И ещё долго будет.
Двигателистов-то нет. И не будет.
Вместо инженеров пускают обдолбанных магистров.
И бакалавров, которые ваще недоучки.
Мишин,
видать, по советумодных дизайнеров разместий тридцать двигатей кружком.
Сорок лет назад. Четыре шараги взорвались на старте.
Ещё четыре распилили на металлолом.
Тему закрыли. Мишина – на огород.
Номальные идеи были не увсех.
так наши выходит применяли энти самые цеолиты за четверть века, как он тут нам это дело преподносит? :lol:
Или у него цеолиты вышли "особо ядреные"?
Дак, это целая группа реактивов, обьединенная по принципу близких свойств. С
разными характеристиками, канешна... И это последний скорее всего не последний из найденных...
Это как ДВС. Общий принцип, а дизель от карбюраторного отличается, а уж от роторного - тем более...
Цитата: От пользователя: L*
весь океян не пропустишь через фильтр...
а течения уже разнесли цезий далеко-далеко...
Сорбент - не пассивный фильтр. Ессно расчеты должны быть более скрупулёзными, нежели чем для стакана. И ожидать сиюминутного, даже быстрого результата - глупо, таких просто не существует. Тох-тибидох, ахалай-махалай - это не к
научникам...
вот про это мне и думается... как этот сорбент себя в окияне поведет... кто его с поверхности или дна собирать
будет...
или океан мол все поглотит и переработает...
планктон сожрет... рачки... и далее - по цепочке... где-то
там в конце и мы стоим...
ну японское суши можно и не жрать, а все камчатско-сахалинское-дальневосточное ... что делать... верить Онищенко...
они же вроде там пишут - в мешках его выкладывать у берега в местах слива воды с радиацией. Ну и прочием места уже на
берегу посыпать
кроме местных ядерщиков есть мнения признанных лбов по эффективности поглощения цеолитами бассейна 67 млн литров? главное, как они намереваются это осуществлять, если у них нет смертников как у совка. неясно также, как они будут "обрабатывать океанскую зону".
Да никак. Станция на восточной стороне острова, а значит, никому не помешает все ,что выкинется из нее в океан. Наши острова - далече будут. Не зацепит. А рыба.... а что рыба? Пусть плавает,
пока вам ее не скормят. Придет время. будете жрать и радоваться, что не отняли китайцы какие нибудь. :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
