Омелла, Вы так ничего и не поняли. Или старательно делаете вид. Впрочем, играйтесь.
По тексту странички - интересная метода. Но я действовал совсем не так. Рукой не махал, энергию не выпускал, не требовал от облаков лететь обязательно справа налево. Просто работал с образом.
Уважаемому Капитану
> Омелла, Вы так ничего и не поняли.
Вы не вняли моему совету не штамповать (кстати, чем это не пример) окружающих своими субъективными представлениями о том КАК_ДОЛЖНО_БЫТЬ... по вашей, субъективно-ассиметрично-дуалистической системе взглядов. /Акцент
на ВАШЕЙ/.
У каждого - свой путь. И если я вас чем-то не устраиваю, можете шагать мимо. Со всеми своими оценками и предположениями.
>Или старательно делаете вид. Впрочем, играйтесь.
Вы необычайно любезны сегодня.
Спасибо за разрешение.
Без него, ну,
никак бы....
Только вашего мнения и ждала...
какая разница, КАК супердзеншаманы разгоняют облака. Фокус в том, что имхо это лишь болтология, равно как и изменение погоды или там троллейбусы под свое расписание подгонять. Лично я ни разу не видел ничего из тех суперчудес а-ля кручевсехкопперфильдов, описываемых уважаемым Капитаном, поэтому
склонен относиться скептически. Ну вот и STK об этом говорил... :-)
Дискуссия Омеллы и Капитана принимает размеры стихийного бедствия. По-моему, оппоненты слишком сильно друг на друга давят (хотя со стороны Капитана это выглядит более... Завуалировано, что ли. Не так в глаза бросается).
И это не есть гут...
Не надо ничего разгонять. Я думаю, всё преодолимо — будь на то желание или будь к тому готовность.
PSH (в качестве собирательного образа :-) ) — на реплики "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!" существует единственный осмысленный ответ. Докажите сами себе.
Приложите силы. Попробуйте. Дайте себе СВОЙ ответ. А то эта картинка напоминает белопоясного новичка, уходящего из додзё с большой обидой на сенсея, поскольку после первой тренировки он почему-то не стал Брюсом Ли. А Вы даже не приближались к додзё.
Был такой мульт - западный. "Полет драконов". Главный герой признал науку и выпал из мира волшебства... Каждому свое. Кто-то думает что делает погоду, кто-то - что знает математическое устройство вселенной :-)
Капитан, вы меня не понимаете или не хотите пытаться. "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"(С) - я никогда такого не говорил. И в этот раз тоже. Имелось ввиду, что трепаться про разгон облаков в форуме - это одно, разгонять их в реале - другое. Никто и никогда не
демонстрировал мне подобного. И все беседы с вами сводились к одному - "это так легко, но вы почему-то уперлись" :-) и абсолютное нежелание хоть как-то подкрепить слова фактами. Сполошной дзеншаманизм и словоблудие ;-)
"Докажите сами себе. Приложите силы"(С) - красивый финт ушами :-D . Но я,
типа, не вижу ни одной причины не считать болтологию про нарезку облаков кубиками лишь болтологией ;-) Видать, недорос. Нада типа разум освободить :-)
Я десяток раз публично и открыто декларировал здесь своё отношение к демострациям. Вы пробуете в одиннадцатый? В одиннадцатый раз отвечаю - демонстрации не будет. Потому что демонстрация - это Я доказываю КОМУ-ТО. В этом нет для меня смысла, более того, полагаю это
вредным. САМ. Только сам. Есть желание научиться, обсудить технику - плиз. С удовольствием помогу, чем могу. Нету - ну, значит, нету.
Разве в этой позиции есть что-то непрояснённое? Мне кажется, всё предельно конкретно.
Обратите внимание, если уж так Вам дались эти облака.
Я инициировал эту тему ЕДИНСТВЕННЫЙ раз в форуме. Прошлая осень, тема "Погода". Просто поделился опытом личных попыток. Всё. Более моей инициативы не было, а всё, что было - это инициативные реплики, подобные Вашей или Омеллиной. Вы говорите - не может. Я отвечаю - может. Отвечаю, заметьте, не
более. Вот и всё что происходит. Мне этот замкнутый круг не шибко интересен.
PSH, демонстрации не будет, потому что 20% из 100 - это не доказательство, а случайное совпадение.
Капитан
> Мне этот замкнутый круг не шибко интересен.
Кто мешает его разорвать?
Может, не в тему. Пару лет назад попробовал управлять дымом от костра. То бишь, локально изменять направление ветра. С фигушками, типа "Куда фига-туда дым". На удивление, получалось.:-) Вчера в саду у друга жгли костер, я снова попробовал. И опять получалось несколько раз. Правда, чем большее
количество алкоголя употреблялось, тем сильнее было сконцентрироваться и потому хуже получалось. Потом плюнул на это дело, потому что перестал уже видеть дым сквозь пьяную завесу:-)
> PSH, демонстрации не будет, потому что 20% из 100 - это не доказательство, а случайное совпадение.
Напоминает старый анекдот про попа. Коротко:
- Смотри - вот.
- Это совпадение.
- Вот.
- И это совпадение.
- А теперь вот.
- Опять совпадение.
- Ну а вот. Опять скажешь, совпадение?
- Ну... это закономерность. :-)
> Мне этот замкнутый круг не шибко интересен.
> Кто мешает его разорвать?
Можно резюмировать. Есть две позиции: "докажите мне" (покажите мне) и "я сам проверю" (сам попробую). Проще первая - ничего делать не надо ;-) однако что-то никто не рвется доказывать. Поэтому кто выбирает первую убеждается в своей правоте, так как никто не доказывает, значит не может. Постепенно
люди из первой переходят во вторую. Кто выбирает вторую, у тех начинает получаться, поэтому они тоже убеждаются в своей правоте. Однако им срочно перестает хотеться что-то кому-то доказывать.
Вот так и живем :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
