В ходе проходившей в Брянске региональной конференции "Единой России", Владимиру Путину студентка задала вопрос, о ходивших в социальных сетях слухах, связанных с переименованием существующих структур типа ГИБДД, ГАИ в некорректные ПИДР, ПУПС, ПИЗДЮН и ГЕИ. Uznayvse.ru 00:00
В Брянске
состоялась региональная конференция партии "Единая Россия", на которой премьер-министр РФ Владимир Путин отвечал на вопросы, связанные с не совсем корректными аббревиатурами, которые стали активно распространятся в социальных сетях в связи с новым законом "О полиции". Биржевой лидер 00:00
В
блогосфере полицейского инспектора защиты детства и юношества сократили до аббревиатуры «ПИЗДЮн», дорожных полицейских одарили сокращением «ПИДР» (полицейский инспектор дорожного регулирования), а государственную единую регистрацию назвали «ГЕИ», пишет РБК. Hot-Info.ru 04.03.11 22:16 http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=top.rbc.ru...
Полагаю, что высшие чиновники уже не могут не отвечать на самые дурацкие вопросы. Им уже приходится отвечать за происходящий абсурд.
В данном случае все собрание Брянского актива ЕР ржало над идотизмом начальственной инициативы по переименованию. :-)
В т.ч. и "письмо 55" - тоже скреативленная в кремле попытка отреагировать на идиотизм, происходящий в наших судах.
Именно судебный идиотизм, потому что с логикой происходящее не имеет ничего общего.
У меня ведь суд тоже отобирал водит права, и в абсолютно абсурдной манере. Поэтому я
законно могу сказать. :cool:
........................
"что это такое, письмо 55-ти? Что бы это значило? Как вы к этому относитесь? Кто это затеял? В чем тут дело? И в интернете, и в твиттере, везде, где угодно.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, совершенно очевидно, что такая штука должна
была возникнуть, потому что в ходе и после второго процесса над Ходорковским и Лебедевым общественное мнение об РФ, о чем свидетельствуют разные опросы, в том числе и прокремлевских, скажем так, социологических служб начинают поворачиваться в сторону подсудимых, обвиняемых. Почему это происходит,
отдельный разговор. Слишком высок уровень несправедливости, для нормального человека понятно, что нельзя заплатить налоги... Если все украл, то как ты платил налоги? То есть даже на бытовом уровне.
С.БУНТМАН: Ну, слушатели как-то объясняют.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Отдельные слушатели
– они объяснят, что люди ходят на руках и люди ходят на боках, это все понятно, об этом братья Стругацкие уже написали. Но в Кремле очень чутко следят за общественным мнением – выборы скоро и надо набирать 72,36% правящей партии, и все остальное – это в минус, и поэтому необходимо было создать
контрпоток.
Я ждал подобного контрпотока. Я, правда, ожидал, что гораздо более в сумме репутационные люди выскажутся и более определенно в защиту судебной системы. Ну, скажу честно, что я знал, что ведется сбор подписей в Общественной палате. Текст не видел, но понимал его суть. Обращаю
внимание: в Общественной палате.
То есть это такая, вот, как бы попытка повернуть вот этот водопад вверх, который падает вниз по общественному мнению. Причем, халтура, как часто это бывает, потому как, видимо, был неплохой бюджет. Это же надо размещать. А халтура – она заключается в
том, что, выступая в защиту судьи Данилкина, чье имя там упомянуто, что на него давили, они начали собирать эти подписи до того, как было дано интервью судьей Данилкиным нашему коллеге Алексею Пиманову на Первом канале. Я позволю себе прочитать стенограмму с сайта Первого канала. Начало цитаты.
Пиманов: «А вы читали прессу? Читали интернет все эти 2 года? Или вы изолировались от всего и жили своей жизнью, что называется?» Данилкин: «Я ни интернет-издания, ни публикации в прессе не читал. Я отстранился от этого, и был занят с утра до вечера в процессе». Конец цитаты. То есть о чем крик?
Какое давление на судью Данилкина?
С.БУНТМАН: Ну, это благородный Данилкин сказал, что он ничего не читал, на него не давили.
А.ВЕНЕДИКТОВ: То есть мы не верим Данилкину?
С.БУНТМАН: Конечно, не верим.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Понятно. Ну, вот все.
С.БУНТМАН: Он благородный человек просто, а они говорят, что, на самом деле...
А.ВЕНЕДИКТОВ: А мы поверили Данилкину. То есть, на самом деле, это называется пук в воду.
Не баян, нет? Где-то я об этом уже читал. Раз двести...
Сама инфа - безусловно баян. :-)
Смысл моей подачи в том, что блоггерам стало весело прям в глаза Путину сказать эти веселые слова.
И Путин ничего,
отвечал.
Власть вынудили реагировать на идиотизм.
Крута, я полагаю. :cool:
Смысл моей подачи в том, что блоггерам стало весело прям в глаза Путину сказать эти веселые слова.
И Путин ничего, отвечал.
Вроде не блоггеры, а студентка какая-то, активист ЕР.
Или Путин в блогах отписывался? По тексту
сообщения видна ссылка на социальные сети, но не более того.
Вроде не блоггеры, а студентка какая-то, активист ЕР.
Действительно, очень важен генезис события.
1. Блоггеры подняли ржаку.
2. Девушка решила выпендриться, поскольку это выгодно - ее теперь вся Россия знает.
3. Путин
вынужден отвечать на идиотические вопросы.
4. Полагаю, что ему придется все же кого-то вздрючить, поскольку
5. Он не любит подстав. :-)
Цитата: От пользователя: UnТотаl
Или Путин в блогах отписывался? По тексту сообщения видна ссылка на социальные сети, но не более
того.
Думаю, что и отправит специальных людей для реагирования впредь.
ржало над идотизмом начальственной инициативы по переименованию.
там на рбк новость просто надо до конца дочитать:
...Добавим, что вышеупомянутые аббревиатуры несколько недель гуляли по блогосфере и являлись шуточной реакцией
острословов на реформу милиции. Однако в шутку поверили очень многие. Как сообщают СМИ, даже глава ГУВД Москвы В.Колокольцев вынужден был объяснять своим подчиненным, что ПИДРов в полиции не будет...
можно сказать одно: шутка в принципе удалась. хотя про баян конечно уже и подзабыли
Когда молодёжь поварится в пси-терминах, наприкалывается друг над другом в пси-тренингах, чуть поймёт вкус саморазвития, тогда появится жажда социальных
перемен. Но уже на базе курса молодого пси-бойца, готового не кулаками, не горлопанством, а аналитическо-юморным инструментом строить своё-общее будущее нашего города.
я поняла Вашу позицию
но
социальные перемены можно делать лишь административным инструментом
да и
примеры с просвещенной молодежью у всех на виду...именно эта просвещенная молодежь и выходила первой на баррикады, она и была движителем революций
или Вы имеете в виду тотальное утопическое зомбирование?
не представляю, как эти человеки-солнца изменят ситуацию, когда в общественных
отношениях есть такие мощные материальные крюки))))
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
