полезность оных мероприятий очевидна... а каковы могут быть отрицательные стороны?... ))))))
Хватит и одной стороны, отмены в этом случае, по факту - презумпции
невиновности. Все вопли о том что нас, мирных граждан, будут искать по отпечаткам пальцев, если мы вдруг потеряемся, или заблудимся вдруг - лишь шумовое и бездарное прикрытие лажи...
Хватит и одной стороны, отмены в этом случае, по факту - презумпции невиновности.
а при чем здесь "презумпция невиновности"?... у каждого человека есть паспорт, информация о котором есть в соответствующих БД... почему в этих БД не может
быть любой другой идентификационной информации о человеке?... )))
а ставить наркоманов на учет? - это "вмешательство в частную жизнь"?... а если скрытый наркоман работает на транспорте? (к примеру, летчиком, или водителем автобуса)
почему в этих БД не может быть любой другой идентификационной информации о человеке?... )))
вопрос в том, где именно в сборе этой информации надо остановиться...
вот вы какую позицию в сексе предпочитаете?... а как относитест к
анальному сексу?... почему бы эту информацию не внести в ваш паспорт... например...
а при чем здесь "презумпция невиновности"?... у каждого человека есть паспорт, информация о котором есть в соответствующих БД... почему в этих БД не может быть любой другой идентификационной информации о человеке?... )))
А при
том, что дактилоскопию применяют в основном на месте преступления.
Она разумна и обязательна сейчас для хозяев обокраденной квартиры, чтобы отделить их отпечатки от преступных. Никто не спорит. Все уже учтено на сегодняшний день.
А поголовная дактилоскопия, это значит любой гражданин
по их мнению - потенциальный правонарушитель.
Кстати, оставить отпечатки чужого человека, в нужном, криминальном месте на современном уровне технологии - не составляет труда. Силикон может творить чудеса. Конечно, они будут отличаться по ряду параметров,(таких как разнообразность, химсостав
выделений) но не по рисунку, и этого окажется вполне достаточно для обвинения. Просто различия не будут упомянуты, или приняты во внимание.
вопрос в том, где именно в сборе этой информации надо остановиться...
вот вы какую позицию в сексе предпочитаете?... а как относитест к анальному сексу?... почему бы эту информацию не внести в ваш паспорт... например...
ну хотя
бы потому, что информация о "не той" секс_ориентация может повредить человеку... а узор на пальцах?... как может повредить?... ))))
А при том, что дактилоскопию применяют в основном на месте преступления.
Она разумна и обязательна сейчас для хозяев обокраденной квартиры, чтобы отделить их отпечатки от преступных. Никто не спорит. Все уже учтено на сегодняшний день.
А
поголовная дактилоскопия, это значит любой гражданин по их мнению - потенциальный правонарушитель.
а обязательный ИНН - это значит, что каждый ЧП - потенциальный уклонист от уплаты налогов? ))))
Кстати, оставить отпечатки чужого человека, в нужном, криминальном месте на современном уровне технологии - не составляет труда. Силикон может творить чудеса. Конечно, они будут отличаться по ряду параметров,(таких как разнообразность, химсостав
выделений) но не по рисунку, и этого окажется вполне достаточно для обвинения. Просто различия не будут упомянуты, или приняты во внимание.
адвокаты тоже об этом знают... и учитывают... ))))
а обязательный ИНН - это значит, что каждый ЧП - потенциальный уклонист от уплаты налогов? ))))
В принципе да, и еще какой уклонист...
Но в основном - другая песня. Просто ведомствам в лом согласовывать между собой свои
документы, в которых есть вся информация. Сводить все в единую базу. Проще возложить на нас, чтобы бы мы бегали по ведомствам и брали справки о себе в одном, и несли в другое...
Цитата: От пользователя: проверка слуха
адвокаты тоже об этом знают... и учитывают... ))))
Ой, вот не надо песен лебединых... Госзащита на процессе лишь присутствует, и задает безобидные вопросы. Наемный - может быть и рвет задницу на британский флаг, и то если не перекупили... И поедет дворник Михалыч в Магадан, за ограбление банка, которое произошло в тот момент, когда он валялся
бухой, без свидетелей, и не помнит...
а в уголовном праве у нас в стране - презумпция невиновности....
она и работает - виновность должны доказать органы дознания... а наличие пальчиков на месте преступления однозначным доказательством не является... хотя времени операм и
следакам (иногда) может сберечь много... ))))
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
