Женщины...
Такие разные.
В некоторых мазках сего творения, если приглядеться, можно разглядеть и здешних ))
Хороший текст. Делюсь.
~~~~~
Я знаю женщин, которые как проза Донцовой.
Ничего особенного, но иногда приятно помусолить такую в
отпуске. Не грузит и вроде бы, даже с юмором. Таких тискают без свидетелей, о мимолетном романе с ней не расскажут друзьям. Иногда отношения могут затянуться на месяцы и даже годы - пока сама женщина не поймет, что ее прячут.
Я знаю женщин, которые как проза Сарамаго.
Они
начитанны, умны и надменны, но как правило, так и остаются девственными. В них есть нерв, но совсем нет чувственности. К таким хорошо забежать на чай с вареньем. Но только под настроение, потому что в противном случае от ее витиеватых монологов сведет скулы. Зато о таких чаепитиях престижно
упоминать вскользь.
Я знаю женщин, которые как проза Тэффи.
Они похожи на дорогое выдержанное шампанское. Пользуются ошеломляющим успехом, часто имеют славу femme fatale. Женщины, похожие на прозу Донцовой, иногда им пытаются подражать - к счастью, безуспешно.
Я
знаю женщин, которые как проза Коэльо.
Они милы, но печальны; просты, но с интересным профилем. Они любят подолгу говорить о грустном, уставившись в окно, за которым снег. Почти у каждой такой женщины есть блог - как правило, с несколькими тысячами читателей. Женщины таким не подражают, но
мужчины - порой восхищаются. Кроме, конечно, тех, кто забегает на чай к женщинам, похожим на прозу Сарамаго.
Я знаю женщин, которые как проза Набокова.
С самого первого взгляда понятно, что они совершенны. Как правило, они красивы, но особенной, не растиражированной, красотой.
Женщины, похожие на прозу Донцовой, такой красоты не понимают. Женщины, похожие на прозу Тэффи, понимают, но предпочитают не замечать. Они слишком сложны, чтобы каждому второму хотелось связаться с ними всерьез. Ими любуются издалека. Но даже поверхностным знакомством с ними принято гордиться.
Я не знаю ни одной женщины, которая как проза Буковски.
Но знаю нескольких, которые пытаются.
Они много пьют, иногда недурно шутят, иногда заводят блог, в котором пишут, как у них воняет изо рта по утрам и хлюпает в трусах после литра текилы.
Большинство мужчин
воспринимаерт их бабками-ежками, даже если дама молода. Но находятся и те, кто покупает им текилу, а потом с надеждой лезет в трусы. Они очаровательны и даже в каком-то смысле нежны.
Но на прозу Буковски, тем не менее, совсем не похожи. И для меня всегда было загадкой, почему. Ведь они так
неглупо и честно пытаются.
автор - моральный урод
пусть читает книги
женщин ему прочесть не удастся, даже если автор сам женщина
а да, женщина, Маша
тогда зачищает пространство
как всегда своим превосходством
(шутка)
у автора скудный набор типажей. То ли в женщинах, то ли в прозе опыта не хватает
Да нет... дело не в этом. У данного автора как раз и с опытом и со всем прочим порядок. Далее автор предлагает дополнять перечень своими измышлизмами, что
в комментах там успешно и происходит.
Мне показалось забавным. Но "на вкус и цвет..."
У неё есть замечательная книга, кстати, о женщинах -
"Женщины Никто" - рекомендую.
Почему-то мне кажется, что автор сравнивает объект не с книгой, а с ее автором. Просто фамилии, которые на слуху.
Начнём с того, что у перечисленных авторов явно не по одной книге и сравнивать женщину с книгой - бесполезно.
Но
стиль написания у каждого автора свой, соответственно и проза разная. С этим и сравнивают.
Начнём с того, что у перечисленных авторов явно не по одной книге и сравнивать женщину с книгой - бесполезно.
Но стиль написания у каждого автора свой, соответственно и проза разная. С этим и сравнивают.
Точно так же бесполезно,
как и со стилем автора, которого не читал. Вряд ли автор текста прочла что-то кроме Донцовой и Коэльо. Стиль Тэффи никак не тянет на роковую женщину, а вот сама она - таки да.
Конечно женщины - как книги.
Некоторых прочитал, и забыл.
Других хочется читать и читать!
А некоторые положишь на полку, и пусть они там себе лежат.
Есть еще тонкие книжки и толстые книжищи, в толстой коже и тонком одноразовом переплете.
А некоторых даже и читать не
хочется.
А есть сладкие и с картинками.
А есть очень красивые снаружи ,а пустые внутри.
И наоборот тоже.
А есть такие ,которых хочется читать вверх ногами, и такие, которых сзади - ну, с последней страницы прочел, и успокоился.
Вобщем всякие бывают они - книжки.
Спутницы нашей жизни. :cool:
Не знаю я никакой Сарамаги. Но , думаю, тоже не ах, судя по списку. И Буковски тоже не знаю. Отщепенец какой-нибудь наверняка. Был такой, Буковский, то ли в Израиль сбежал, то ли ещё куда. Он, наверное.
А эта Маша Королёва - хто вообще? Билятристка. Типа оксаны робски, О, "владеет модным
маникюрным баром" . Точно, проститутка.
они читают..меряются всем чем можно..проповедуют...заводят полезные знакомства... делятся необычностью блюд и местами, где их съели...
"убиться веником"... остается только работать :-p
Сравнение с книгами, неважно кого, женщин или колбасы - это вершина банальности.
Если "по женщинам" конкретно - то любая систематизация условна и ...а впрочем, воздержусь, не люблю я болтовню всякую.
любая гендерная классификация всегда пошлость и банальность
ну...да и типизация тож, социология та же...не люблю, скушно и примитивно
а еще я "догвилль" в кои веки посмотрела, вот бы я всех типизаторов послушала и доморощенных и
"профи" ...
не, ну полдня-то я отработала, курс выпустила, оттопыриваюсь теперь, "валгаллу" смотрю :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
