В четверг-пятницу форумная труппа опять отыграла женский мордобой без правил...Общие впечатления - все на уровне, не снижаются, видны долгие годы тренировок, вцелом - молодцы... Наименее убедительным в этом варианте прочтения был Курт. Не знаешь броду, не суйся в воду, как писал Белинский по поводу
"Бесприданницы".
И посетила меня мысль.
А можем ли мы вообще себя адекватно оценивать? В любую сторону. Может ли действительно кто-то из нас, сказав "я смелый/умный/уродливый" (нужное подчеркнуть)...описать тем самым объективную реальность?..
В философии есть теорема,
которая гласит, что для описания системы необходим выход за её пределы... может быть, каждый из нас как система, пусть и не замкнута, так же не в состоянии сформировать объективного мнения о себе?..
если так, то получается, ... в моих прикидках и раскладках... что только по возвращённой
реакции социума мы можем действительно сформировать объективное представление о себе...
причём, что важно... речь идёт не о словах... слова - многогранны... речь идёт именно о реакции...
ну, то есть... если твой телефон "видит сладкий сон", значит не фига ты не Маргарита, уровень личной
востребованности социумом минимален...
или... если с тобой все переходят на мат (включая доцентов и докторов наук), то значит, "что-то в консерватории не так"...
а слова?... язык без костей,... голова без мозгов, в ряде случаев... амок, опять же (вспомнила Годара)...
всё чаще мне возвращается от мира фраза "надо меньше рефлексировать".... и суть дальнейших обсуждений сводится к тому, что надо просто жить как живёшь, а мир сам скажет тебе, каков ты... добр ли?... зол ли?..
и всё
бы в рамках этой теории было замечательно, если бы не существовало на земле абсолютно добрых людей, об которых тот же социум ноги вытерает... или абсолютных скотов, которых на руках носит...
как быть?...
или социум может "замерять" только социальную адекватность проявлений того
или иного качества?...
себя самоё спрашивай и близких, не надо оценки социума, хотя, если гложет червь сомнения в такие темы и влазишь
поймите правильно... я не про причину пятничных истерик... я про другое...
смотрите... по большому счёту (если
отбросить хамство, оскорбления, клятвы и тп) ... всё сводилось к высказываниям типа "я в клеточку, а вы говорите, что я в полосочку"...
вот мне и подумалось, а можно ли, "спросив самоё себя" только узнать, так клеточка на мне или полосочка?...
а близкие?... они субъективны... равно как
и враги, кстати...
может быть (?) остаётся только именно "социум" - безликие, ничего не значащие для нас люди...
?
не наю...
всё чаще мне возвращается от мира фраза "надо меньше рефлексировать".... и суть дальнейших обсуждений сводится к тому, что надо просто жить как живёшь, а мир сам скажет тебе, каков ты... добр ли?... зол ли?..
и всё бы в рамках этой
теории было замечательно, если бы не существовало на земле абсолютно добрых людей, об которых тот же социум ноги вытерает... или абсолютных скотов, которых на руках носит...
как быть?...
или социум может "замерять" только социальную адекватность проявлений того или иного
качества?...
А Вам вообще нужно мнение социума? Оно что-то изменит? Для некоторых рефлексия - форма существования.
Мне кажется, на земле не существует абсолютно добрых, об которых социум вытирает ноги, а так же абсолютных скотов, которых носят на руках.
Как быть? Да жить
просто.
Цитата: От пользователя: ключ
смотрите... по большому счёту (если отбросить хамство, оскорбления, клятвы и тп) ... всё сводилось к высказываниям типа "я в клеточку, а вы говорите, что я в полосочку"...
вот мне и подумалось, а можно ли, "спросив самоё себя"
только узнать, т ак клеточка на мне или полосочка?...
Мне кажется, что базис конфликтов в том, что, вообще-то, мнения по поводу клеточек и полосочек никто не спрашивал. Ни и полетело-понеслось.
может, я пропускаю мимо ушей что-то очень важное... обидно было бы...
а может наоборот, не тратите времени на ненужные пустяки
Цитата: От пользователя: ключ
то
есть социум может всё-таки оценивать только "социальную адекватность"...?...
вряд ли
он дает оценку, насколько субъект соответствует или не соответствует "вектору критической массы" социума на данный момент, т.е. мнению более активных и высокоранговых особей социума. Скажем на
20-00 это одна группа, а на 8-00 - совсем другая. А мы-то одни и те же, а оценка разная. Так что она дает?
он дает оценку, насколько субъект соответствует или не соответствует "вектору критической массы" социума на данный момент, т.е. мнению более активных и высокоранговых особей социума
ну уж?...
скорее наоборот, средних... наиболее
среднестатистических...
то есть социум может всё-таки оценивать только "социальную адекватность"...?...
т.е. степень соответствия стаду?
оно надо?
Цитата: От пользователя: ключ
а близкие?... они субъективны... равно как и
враги, кстати...
а выпадающим из этой выборки поровну на остальных
или они из низких сплетне-бытовых проявлений в это вступают, в оценку и суд никаким боком не относящихся к ним людей
Цитата: От пользователя: ключ
может быть (?) остаётся только именно
"социум" - безликие, ничего не значащие для нас люди...
а выпадающим из этой выборки поровну на остальных
или они из низких сплетне-бытовых проявлений в это вступают, в оценку и суд никаким
боком не относящихся к ним людей
Да, но, возможно, именно эта "всё-равно-сть" и позволяет им формировать объективное мнение?... особенно, если говорить не об одном индивиде, а о множественных, повторяемых проявлениях... социуме...
Цитата: От пользователя: Безрюмки-Встужева
нужна оценка незначащих?
да причём тут..
Цитата: От пользователя: Зося
Не то, что внушают. Законы же толпы знаете.
ну так это, возможно, и есть "социальная адекватность"... то есть
"соответствие среде, в которой обитаешь"... ?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)