Владимир Владимирович, разрешите представиться,
Я занимаюсь биологией стиха.
Есть роли более пьедестальнее,
Но кому-то надо за истопника...(с)
Странный он был человек, этот Маяковский. Странно жил, странно творил, странно любил, странно ненавидел и странно умер. Непонявший
эпоху или непонятый ей? Что нам осталось от него?
Даже герои поэмы "Плохо" требуют сложить о них "Хорошо!"...
"Непонявший эпоху" - это, наверно, справедливо... Но, я бы, ещё, назвал его, просто, востребованным и, впоследствии, использованным ею, эпохой, поэтом... Много их, талантливых, было, до него и после...
Маяковский как раз то понимал эпоху! Непонимая ее, он не мог быть востребованным, ибо востребованным он был сознательно, а не по-случайности! Эпоха Маяковского тоже прекрасно понимала, только лишь по-своему! Тогда вообще все было предельно ясно..............
Говорить, что Маяковский "жил,
творил, любил "странно" - выражать все мерками той эпохи в которой вы живете!
Для него (Маяковского) его жизнь не казалась странной, и любил как любой обыкновенный востребованный человек его эпохи!
Жизнь Маяковского может казатся вам странной по двум причинам:
1)
Маяковский жил в эпохе которую Вы недостаточно хорошо знаете (в другой эпохе)
2) Он - гений! Жизнь гения обывателю всегда кажется странной...
Все в этом мире относительно!
На сколько я помню, октябрьский переворот поддержали лишь три поэта: Блок, Маяковский и Бедный. Выбирать коммунистам было не из чего. Блок - декдент, Бедный - бездарь (хотя, свое лучшее стихотворение Бедный наисал, будучи
коммунистом-подпольщиком), оставался один Маяковский. Его выжали, как мы с Вами не выжимаем лимон...
З.Ы. Вот оно (лучшее стихотворение Д. Бедного), по памяти (Яндекс ответил непонимнием моего запроса)
Пою. Но разве я "пою"?
Мой голос огрубел в бою,
И стих
мой... блеску нет в его простом наряде.
Не на сверкающей эстраде
Пред "чистой публикой", восторженно-немой,
И не под скрипок стон чарующе-напевный
Я возвышаю голос мой -
Глухой, надтреснутый, насмешливый и гневный.
Наследья тяжкого неся проклятый груз,
Я не служитель муз:
Мой твердый четкий стих - мой подвиг ежедневный.
Родной народ, страдалец трудовой,
Мне важен суд лишь твой,
Ты мне один судья прямой, нелицемерный,
Ты, чьих надежд и дум я - выразитель верный,
Ты, темных чьих углов я- "пес
сторожевой"! (с)
Мне поэзия Маяковского нравится как отражение его личности.
Громыхающий, неуместный, наглый внешне и безумно ранимый внутренне - такое сочетание рождает стихи, срывающиеся на крик.
а некоторые считают, кстати, что он - возрастной поэт.
Мне кажется, что эпоха сожрала Маяковского. Даже он, оказался не в состоянии быть наравных с ней... А прислуживать он не смог. Вернее, смог, но, лишь, до поры... Всем известно, чем это закончилось. :-(
А вот, то и есть! "Облако в штанах" - лучшее произведение В.В. Надеюсь, с эти спорить не будет никто? А что было после? Нет, "Ленин" и "Хорошо" - это выше всяких похвал, но "Облако" - лучше их во всех отношениях!
Любит? Не любит?
Я пальцы
ломаю
и пальцы разбрасываю разломавши... (с)
Вот, наверно, должно было состояться самое великое творение В.В., но, увы, не состоялось...
Кстати, у В.В. мне больше всего нравиться это стихотворение:
Угрюмый дождь скосил глаза.
А за
решеткой
четкой
железной мысли проводов -
перина.
И на
нее
встающих звезд
легко оперлись ноги.
Но ги-
бель фонарей,
царей
в короне газа,
для глаза
сделала больней
враждующий букет бульварных проституток.
И жуток
шуток
клюющий смех -
из желтых
ядовитых роз
возрос
зигзагом.
За гам
и жуть
взглянуть
отрадно глазу:
раба
крестов
страдающе-спокойно-безразличных,
гроба
домов
публичных
восток бросал в одну пылающую вазу.
З.Ы. Я уже давно вырос из мироощущения молодого Маяковского, которое, много лет назад, заставила меня полюбить это произведение, но ритмика
этого стихотворения завораживает меня до сих пор.
А я еще "не доросла" до стихов Маяковского. Всегда нравились нежные, плавно перетекающие одна в другую строки. Чтобы хотелось напевать слова, а не выкрикивать...
до стихов невозможно "не дорасти", они либо совпадают с внутренней потребностью, либо нет..
Я слышала, что когда человека тянет к определенному цвету, ему не хватает того, что символизирует этот цвет (красный - энергия, белый - чистота и достоинство)
Я бы сказала, что не то, чего не хватает, а то, что совпадает с внутренними биоритмами человека. то и нравится. Иначе получается, что если человек любит нежные стихи, то в жизни от гавкает??!!
То, что Маяковский был необычайно одарен - бесспорно. А насчет понятости-непонятости эпохи - это вопрос серьезный. Блока необходимость понимать эпоху, пожалуй, сломала через колено, а Маяковский, кажется, вошел в нее органично, как река в море. Он жил революцией и для революции, их любовь была вроде
бы взаимна, но странное дело М. революционный - это совсем не М.-футурист, которого лично я бесконечно люблю. Был ли он счастлив в своей наглой желтой кофте? Сомневаюсь? Был ли он счастлив в любви. Сомневаюсь опять же...
"...все вы, на бабочку поэтиного сердца, взгромоздитесь, в калошах и без калош..
Толпа озвереет и будет тереться, суча ногами, как стоглавая вошь..."
Это любимое, и ,как мне кажется ,отражающее естество души, души ранимой, беззащитной и непонятой...
Командор, по поводу "алмазного
венца" не слышу ответа.....
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
