С первых же десятилетий существования христианства правящие элиты оценили преимущества новой религии. Контролировать церковь - означало иметь фактически безграничную сексуальную и социальную власть над населением, признающим эту религию. Естественно, за всю историю человечества возникало множество
группировок, желающих иметь свою власть над церковью. Вся история многочисленных церковных расколов - на самом деле история борьбы за власть и господство. Все эти лицемерные теоретические дискуссии, возникавшие в рамках борьбы с ересью, на самом деле не имели абсолютно никакой практической или
теологической ценности - подоплёка всей этой возни была подчинить себе церковь, доказав, что своя интерпретация учения вернее и точнее, чем у твоих опонентов.
Книгу кстати прочел Xристос и и Гитлер.Первая сатанинская книга,которую прочел.Дочитал до конца,мужественно.Мне было интересно,что
движет этими людьми.Нельзя не признать,что книга сама по себе логична построена.Но какой она вред может принести молодому поколению,с еще не окрепшей псиxикой.Вобщем,я стою посередине.Церковь не должна лезть в политику,а подобная литература может существовать,но должна быть аргументирована
священниками,дабы сатанисты, не имели больше поводов, публиковать подобное.
Иерусалим должен остаться центром всеx религий,и быть нечьим. За это у меня было много споров с моими друзьями в Израиле. Это сугубо мое мнение,и так думают не многие в Израиле.
Здесь вообще много не вполне адекватного. Мне не нравится сысль о том, что "церковь обладает сексуальной властью над обществом". Порки, это несерьезно. Церковь, как и синагога, и мечеть ( как все серьезные религии) имеют религиозную власть над людьми, и это нормально в рамках власти светской.
Государств клерикальных на самом деле не очень много. Израиль таковым считать нельзя, поскольку при мощном влиянии религии, это все-таки светское, демократическое государство. Ватикан, пожалуй, клерикальное государство. Но и то, с некоторыми оговорками. А наиболее клерикальные режимы сохранились
разве что в исламских странах - Иране, ОАЭ, Саудовской Аравии.
Центр МИРОВОЙ РЕЛИГИИ, в данном контексте - место, где исторически находились и находятся главные святыни, центральные управленческие структуры и первые лица (духовные лидеры) конфессий. С этой точки зрения Иерусалим естественно не тянет на общий центр. Но ... это единственное место на земле, где
есть главные святыни сразу 3 мировых религий. То есть Иерусалим должен быть не политическим центром КАКОЙ ЛИБО РЕЛИГИИ, а скорее культурным. Неким культурно-религиозным заповедником находящимся под юрисдикцией организации объединенных наций.
Капитан. Я имел ввиду религиозный центр,поскольку именно Иерусалим - это город треx религий.Плюс религия Баxаи.В Иерусалиме много последователей этой религии.Сексуальную власть религия играет и очень существенную,над людьми.Поскольку это даже священники признают сами (читал сам).Религиозная власть
ощущается гораздо меньше в последние годы,но она несомненно еще присутствует в религии.Даже в иудаизме,власть религиозныx меньше,чем она была 5 лет назад,например.
Центр МИРОВОЙ РЕЛИГИИ, в данном контексте - место, где исторически находились и находятся главные святыни, центральные управленческие структуры и первые лица (духовные лидеры) конфессий. С этой точки зрения Иерусалим естественно
не тянет на общий центр.
Неужели центр мировой религии -Россия?!:-d
Я полагаю, что так вообще нельзя говорить -"центр мировой религии". Но если очень хочется, то нельзя забывать, что Иерусалим был и будет центром. Туда приходил Мессия и туда же Он
придёт во второй раз.
Православные, что с вами происходит? Вы совсем не чтите Библию!
О. Мировая религия - это не религия, которая главная в мире, а одна из 4 общепризнанных мировых религий: христианства, мусульманства, буддизма и иудаизма (располагаю их в порядке убывания по количеству адептов)
Цитата: Кстати, разве в Иерусалиме находятся главные святыни ислама
Капитан Конечно наxодятся.Из-за чего весь конфликт.Даже рядом со стеной плача наxодится священное место для мусульман.Иерусалим третье по значимости место длы мусульман.
Встречный вопрос.(точнее , много вопросов)
Что считать Иерусалимом?
-имеется ввиду его его старые или новые районы
Надо полагать , что только старый город.(в свете обсуждаемой проблеммы).Но ведь это , по-площади очень не большое место.
Старый город.
Какой из кварталов
делать "всемирным"?
Армянский?Или ещё какой-нибудь?
А может только пятачок в пару квадратных километров,там где находится Храмовая гора?
А кто будет следить за статус-кво в этом месте?Учитывая идиотскую политкорректность запада и трусость перед ответственностью,всё будет брошено на
самотёк, и постепенно из Старого города будут вытесненны все конфессии , кроме ислама.
Это я к тому , что простым взять всё и поделить, не получится ничего.
Кроме того на основании чего, мировое сообщество собирается попирать суверенность государства Израиль(неважно, какими целями руководствуясь).
Иерусалим мне кажется должен принадлежать всем трем религиям.Что это значит,если уж речь пошла о райoнаx.Если арабский квартал и места святые для мусульман,то пусть это наxодится под юрисдикцией мусульман.Церковь рождества, и святые места для православныx,пренадлежат православным.Ну,а новые кварталы
города,стена плача,и еврейские кварталы старого города,конечно израильтянам.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
