Как раз хотел поднять тему Буквально вчера ознакомился с любопытной статьей, посвященной гипербеллетристике. Если вкратце, то суть сводится к следующему - автор утверждает, что в наше время не то чтобы приходит на смену, но параллельно с традиционной литературой рождается, развивается литература
интерактивная, гипертекстуальная, которая не сводится к обычному чтению с экрана монитора, а позволяет читателю иначе смотреть на произведение. Обычную книгу мы читаем линейно, перелистывая страницы, делая закладки, чтобы вернуться к нужному месту, - гипертекстуальное же произведение дает
возможность читателю путем отсылок перестраивать структуру произведения по своему желанию. Отсюда, разумеется, вытекают несколько сюжетных линий, тонко взаимосвязанных между собой, несколько концовок и прочие особенности, которые в неинтерактивной литературе воплотить практически невозможно. Это
если вкратце.
Вопрос в том, скажется ли эта "новая технология" на традиционной литературе, выживет ли она...
Я думаю,что такая литература выживет,и станет нечто новым в нашей жизни.
PS Ошибочка в названии темы.Следует читать интерактивная литература.
1. За выживание традиционной литературы беспокоиться не стоит
2. Попытки гипертекстуальности есть и на бумаге, хотя на экране удобнее.
3. Да, занятная игрушка. Особенно меня прикололи бы исторические труды в концепции параллельных миров (см фантастику). Если автор не замается создавать
для каждого момента альтернативное многовариантное прошлое и будущее.
4. Что принципиально нового тут может быть?
Я тоже предпочитаю с бумаги и на диване. Но это не совсем по теме. Речь о многовариантности, если я правильно поняла. HTML лишь сделал идею витающей в воздухе.
И Вы не одиноки. Это же такой кайф - удобно устроиться на диванчике и чего-нибудь вкусненькое, да еще если книга интересная... А запах новых книг... А старые книги, к которым возвращаешься вновь и вновь, как будто встречаешься с близкими друзьями...
Кажется идея интерактивных комиксов уже осуществлена.
А вот для серъёзной литературы, хотел уже сказать что приём неинтересен, но вспомнил День сурка и теперь думаю - в нём что-то есть :-)
Не, Порки, классику не трожь! :-)
Классика - это полностью законченные произведения. Переписывать всяких Чеховых и Толстых - это несеръёзно.
Создать новое произведение с использованием такого приёма - другое дело.
Уже лет пять существуют прототипы электронных кних в виде тонкого (два-три мм) гибкого квазилиста весом около 100 г на излучающих полимерах с обратной тактильной связью – будущий компутер с экраном на перспективных панелях.
Цитата: Уже лет пять существуют прототипы электронных кних в виде тонкого (два-три мм) гибкого квазилиста весом около 100 г на излучающих полимерах с обратной тактильной связью – будущий компутер с экраном на перспективных панелях.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
