Нужно доказать, что любая концепция, идея, философия и т.д. (для краткости будем использовать слово "идея") является опасной, аморальной, безнравственной и т.д. ( для краткости будем использовать слово "плохая").
Опираться будем на субъективные
впечатления людей.
Итак.
Дано - некая идея.
Требуется доказать что она плохая.
Возможны два варианта - человек что-то знает об идее, имеет субъективный опыт и т.д., или не знает про идею ничего (вариант - "слышал звон..")
В другой плоскости
возможны другие два варианта - идея человеку импонирует или идея человеку не нравится.
В пересечении этих вариантов получаем следущие возможные сочетания:
1. Человек что-то про идею знает и она ему нравится.
Действие: отбрасываем мнение этого человека, потому
что он наверняка зомбирован, его сознание промыто, он не отдает себе отчета в своих словах и мыслях, и не понимает того, о чем говорит. Доверять его мнению нельзя.
2. Человек что-то про идею знает и она ему не нравится.
Действие: мы приветствуем мужество и разум этого
человека, и с уважением относимся к его мнению, потому что он нашел в себе силы объективно взглянуть на идею, противостоять давлению, зомбированию и манипуляциям!
3. Человек ничего не знает про идею знает и она ему не нравится.
Действие: принимаем мнение этого человека,
потому что он интуитивно чувствует истинное положение вещей и не хочет рисковать своим рассудком и пачкать свою карму.
4. Человек ничего не знает про идею знает и она ему нравится.
Действие: мы отбрасываем мнение этого человека как мнение профана, потому что он совершенно
не разбирается в обсуждаемом вопросе и не может сказать ничего заслуживающего внимания.
Таким несложным способом мы легко добьемся самых удовлетворительных результатов! ;-)
(с)
Примат
Если все будут владеть этими приемами, убеждать и отстаивать свою точку зрения будет во сто крат сложнее.
Посмотрим, скажутся ли эти знания на здешних обитателях :-)
Порки
Стопы какой из ваших тем вы здесь усмотрели, уважаемый :-)
Омелла, до сих пор эти приемы применялись здесь отдельными представителями, некоего негосударственного учреждения(или называющими себя представителями оного)
Знание этих приемов уберегает от их воздействия, обнарживая подвох, и . Самый лучший контрприем - это процитировать Чапека....
Применение - необязательно...(хотя те, упомянутые иначе не могут..)
Естественно так, яч неверно выразился(отголосок левого разговора в реале, происходившего во время набора данного поста) черт его знат как я так промахнулся....
Есть еще описания подобных приемов, более современных... Щас найду...
PRIMAT
Ваше "применение" было отголоском моего "владения".
Так, что вина в трактовке - на мне, а не в вашем "левом реальном разговоре" :-)
/моя левая мысль/
Как же трудно порой бывает донести свою, такую очевиную для тебя мысль, до собеседников. Что бы однозначно
толоковалась, смыслом другим не наполнилась, ассоциативно связалась с нужным тебе образом...
Эх. Дуализм языкового знака... Есть ли приемы избежать тебя?...
Omella, верно. Любое описание не только словами, но и мыслью есть искажение. Поскольку мысль обусловлена и, как всё остальное в наблюдаемом мире, имеет начало и конец. А истина - не обусловлена. Она истинна просто потому, что она есть.
Секрет состоит в том, что мысль и слово - не
единственные инструменты постижения.
Запросто. Вне этих рамок лежит озарение. Оно лежит в основе любого творчества (т.е. создания нового) и некоторыми людьми называется просветлением. Поскольку новое - не может быть обусловлено.
Если так, то все просветленные должны видеть одну и ту же истину.
А видят ли они? И одну и ту же?
Cпособны ли они ее видеть? А если видят, то кто сказал, что ВИДИМАЯ_ИМИ_ИСТИНА есть ИСТИНА?
Цитата: Поскольку новое - не может быть обусловлено.
Капитан. Не согласен с вами.Новое обусловлено переменами.Стремление к самосовершенствованию.
Да и мы с постижением нового,в своей жизни,обогощаемся.Xотя новое это и xорошо забытое старое,но сочитание опыта накопленного в
прошлом с новыми идеями,дает,мне кажется положительный результат.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
