Тут такое дело: в наше время много говорят о возрождении духовности нашего общества. В городе построены, восстановлены, перестроены и прочее многие православные храмы, мусульманские мечети, синагога. Даже есть католическая церковь (в районе американского консульства).
Некогда, на Главном (ныне
Ленина) проспекте, на углу с Красноармейской, где ныне жилой дом, а рядом театр Оперы и Балета, стояла красивая лютеранская кирха. Ее снесли самое позднее в 1954 году.
Уже в течение пяти лет местные лютеране пытаются добиться права построить новую кирху взамен разрушенной. Последнее
предложенное место - бывшее лютеранское кладбище по улице Блюхера, на границе с парком. Лютеранам власти место это предложили, а потом, когда лютеране согласились, сказали, что "не-а, нельзя, не дадим... там парк..." А потом на том самом месте оказалась помойка. Реальная помойка с баками, мусорными
пакетами и прочим интересным и хорошо пахнущим...
Вопрос: что лучше: построить кирху, которая станет украшением города и позволит людям, которые считают себя приверженцами лютеранства, собираться для совместной молитвы?
или же оставить все как есть? чтобы там курили куришку на
остатках могил, бухали бухашку и складировали мусор?
Ох не время щас лютеранам вспоминать об утраченной собственности. ИМХО.
Хотя я в принципе не против. Тем более если уверены, что перевесите лобби строителей молдаван.
Может для начала рассказать, когда она была построена, кем, где (фото), сколько было прихожан, почему снесли (кому
помешала), кто хочет восстановить и на какие шиши...
Последнее предложенное место - бывшее лютеранское кладбище по улице Блюхера, на границе с парком. Лютеранам власти место это предложили, а потом, когда лютеране согласились, сказали, что "не-а, нельзя, не дадим... там парк..." А потом на том самом
месте оказалась помойка.
Не знаю, о каком месте говорится именно, но со стороны блюхера на краю парка стоял года три назад(давно там не был, стоит ли до сих пор...) деревянный православный крест... Т.е. застолбили уже участок золотоносный, с этого всегда у них начинается, дай палец
называется...
Так что курить ладашку и бухать кагорку там будут другие...
Может для начала рассказать, когда она была построена, кем, где (фото), сколько было прихожан, почему снесли (кому помешала), кто хочет восстановить и на какие
шиши...
вообще, лютеране здесь с самого 1723-го года. Вилим де Генин был лютеранином. он же и основал здесь первую общину. изначально лютеране собирались в Монетном дворе, пока во второй половине 19-го века не была построена отдельная кирха. как
всегда, на средства прихожан (все ж таки это немцы, шведы, финны - деньги у некоторых из них водились). община действовала до как минимум 1922 г. Потом церкви были запрещены, пасторов расстреляли или тупо сгнобили в лагерях. в кирхе некоторое время заседал обл архив, а потом, хрен его знает зачем,
ее просто снесли. кому помешала? советской власти, конечно. кому ж еще то? зачем такое напоминание свердловчанам о богатой истории родного города?
не стоит уже. они, кстати, ничего не столбили. это была попытка хоть как то облагородить место. а какой они могли крест туды воткнуть? не наш же четырехконечный... ребята, кстати, в парке
прибрались, нашли останки надгробных плит с немецкими именами и изречениями в память усопших. так что к ним никаких претензий нет...
Потом церкви были запрещены, пасторов расстреляли или тупо сгнобили в лагерях
Даже попов стреляли только тех, кто активно не принял новую власть... Просто народ более не ходил по культовым сооружениям. Палки то не было, да и дали другую
идею, более заманчивую....
Насчет того, что снесли - много чего не вписывалось в новый облик... Они сделали выбор в сторону жилых домов на этом месте, решения более насущных проблем. Появились прихожане - стройте, где никто не против, никаких проблем...
не стоит уже. они, кстати, ничего не столбили. это была попытка хоть как то облагородить место. а какой они могли крест туды воткнуть? не наш же четырехконечный... ребята, кстати, в парке прибрались, нашли останки надгробных плит с немецкими именами
и изречениями в память усопших. так что к ним никаких претензий нет...
А сатанисты ничего своими крестами не облагораживают? Нет? Хвала аллаху, хоть они удерживаются...
Ну и хорошо, что нет претензий. А там ваще вроде как поляна, куда ветром сносит весь мусор с окрестностей...
И че не дают, денег мало пообещали? Или откусывать нечего, кусок мимо рта проезжает...
Ну так вы же называете установку креста - "наведением порядка". У сатанистов он тоже есть, и вдруг им взбредет в башку где нить прибраться(встали на путь исправления, блин) и в память о таком подвиге
водрузить крест, только свой... Вы им откажете?
Ну так вы же называете установку креста - "наведением порядка". У сатанистов он тоже есть, и вдруг им взбредет в башку где нить прибраться(встали на путь исправления, блин) и в память о таком подвиге водрузить крест, только свой... Вы им откажете?
ну... если рассматривать "безбожников-большевиков" как сатанистов... )))) они разрешения и не спрашивали.... ))))))
ну, я не называю установку креста наведением порядка. православные, прежде чем установить крест, прибрались в парке: собрали мусор, подмели, нашли остатки надгробий.
теперь вопрос: в чем разница между христианским крестом
и тем крестом, который могут воткнуть сатанисты?
когда христиане (и здесь я не буду различать - чей крест: восьмиконечный или же четырехконечный) ставят крест - это означает знак воспоминания о том, что произошло почти 2000 лет назад на Голгофе (холм за пределами Иерусалима, на котором римляне
производили казни). это символ. символ страдания и боли.
при этом, о ком вспоминают христиане, глядя на крест? о Боге, Который вочеловечившись, разделил со всем человечеством долю тех страданий, которые выпали на долю каждого человека. при чем разделил как? вплоть до смерти, и смерти не
просто от старости или болезни, но смерти через самую страшную римскую казнь - через распятие (еще Цицерон писал, что человек не смог бы придумать более бесчеловечной казни, чем смерть через распятие).
итак, что есть крест для христиан? символ СОстрадания.
а для сатанистов?
это знак издевательства. но не Бога над человеком, как кто-то может подумать, а человека над Богом. это сознательная издевка над тем, что сделал Бог для человека.
вопрос: так есть ли разница между тем, что сделали православные и тем, что могли бы сделать сатанисты?
Вы лично "сатанистов" с "дьяволопоклонниками" не путаете ли, часом?
Цитата: От пользователя: panda /PND Projekt\
а для сатанистов? это знак издевательства. но не Бога над человеком,
как кто-то может подумать, а человека над Богом. это сознательная издевка над тем, что сделал Бог для человека.
вы просто не в материале...
сатанисты восхваляют сатану, а не поносят бога... разные цели...
большевики? это замечательные люди. если смотреть достаточно поверхностно (подчеркиваю - это ИМХО), то их смело можно назвать настоящими сатанистами в духе лавеевского сатанинского атеизма. то, что они сотворили с народом (я не говорю да и не могу говорить только о церквях: православных,
лютеранских, католических и прочих) - это поистине величайшее издевательство, сравнимое с тем, что Гитлер устроил в Германии.
но если глянуть чуть глубже (с точки зрения христианства), то можно найти интересные параллели... дело в том, что большевизм для христианских церквей Рос
Империи стал этакой лакмусовой бумажкой, которая наглядно показала нам самим, каково наше же духовное состояние. до 1917-го года (более точно можно сказать: до 1922-го) подавляющее большинство граждан почитали себя так или иначе верующими людьми. но стоило лишь новой власти кинуть клич: грабь и
разрушай - тут же открылось то, что скрывалось за всем этим благочестием. и разрушенные и разграбленные церкви - это только малая толика той тьмы, которая вылезла из глубин души нашего человека. доносы, подсиживания, поиски врагов в ближнем и т.д. - вот то, что вылезло. и я не говорю, что только
совки виноваты в том, что произошло. виноваты и сами же церковники: православные, лютеране (ведь Лютеранство в РосИмперии было второй официальной религией, а Император был главой и лютеранской церкви).
большевизм наглядно показал цену того, чем занималась церковь до Переворота 1917-го.
Церковь за сотни лет сотрудничества с государством ослепла и оглохла. вместо того, чтобы проповедовать Христа, церковь занималась статистическими подсчетами - кого у кого больше. иерархи жирели, народ нищал. у человека не спрашивали, хочет ли он БЫТЬ христианином. он уже рождался кем то там: немец -
лютеранином, русский - православным. но часто ни немец, ни русский не знали, что значит быть христианами. они просто принадлежали - и все.
и когда рвануло, полезло то, что закипало...
имхо, большевизм - это заслуженное наказание и напоминание ВСЕМ (не только церкви), что
за внешностью должно стоять что-то, что составляет наполнение, смысл и суть.
человек, который нравственное начало пытается найти в самой нравственности, обречен на неудачу. за всем этим должно стоять понимание того, зачем это все нужно.
Кант: есть Высший нравственный закон,
и есть Тот, Кто следит за тем, чтобы Справедливость торжествовала. Никто, нарушивший нравственный Закон не сможет уйти от воздаяния. Даже за чертой бытия. Но выше Высшего Нравственного Закона - Закон Любви, Который и есть Тот, Кто гарантирует нашу жизнь (цитата не дословная, но по смыслу точная)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
