В воскресенье 18 апреля 2010 г. Патриотическая общественность Екатеринбурга отметила 768 годовщину победы русского войска князя Александра Невского в Ледовом побоище с немецкими рыцарями 1242 г. На митинге собрались у памятника основателям города Татищеву и Де Генину.
Участвовали
активисты Русского антифашистского Комитета и движения за референдум. Над головами участников развивалось подобие красного знамени Александра Невского. Выступали ораторы. Бодро исполнял ритмы военных маршей казацкий хорунжий. Раздавали листовки, с требованием к российской власти, не
допустить участие НАТОвских вояк в праздничном параде на Красной площади в Москве 9 мая 2010г
Александр Кондрашов.
Рассмотрев историю Невской и Чудской битвы более подробно, можно с уверенностью говорить о значительном преувеличении их размаха и значения для русской истории. В действительности, это были совершенно заурядные сражения, меркнущие по сравнению с другими битвами даже в этом же регионе. Точно так же
лишь мифами являются и теории о подвигах Александра - "спасителя России". Александр никого и ни от чего не спасал (благо, России и даже Новгороду никто в то время ни шведы, ни немы никак не угрожали).
Александр всего лишь одержал две сравнительно небольшие победы. На фоне деяний его
предшественников, потомков и современников (псковского князя Довмонта, русского короля Даниила Галицкого, новгородского князя Мстислава Удалого и т.д.), это кажется пустяком. В истории России были десятки князей, сделавших для России больше, нежели Александр, и куда более великих битв, нежели две
разобранные нами. Однако память об этих князьях и их свершениях начисто вытеснена из народной памяти "подвигами" Александра Ярославовича.
"Подвигами" человека, сотрудничавшего с татарами, человека, ради получения Владимирского ярлыка наведшего на Русь Неврюеву рать, которая по масштабам
принесенных русским землям бедствий сравнима с нашествием Батыя; человека, который. вероятно, разрушил коалицию Андрея Ярославовича и Даниила Галицкого, которые не желали жить под ханским гнетом.
Человека, который готов был пожертвовать чем угодно, ради утоления собственной жажды
власти. И все эти его поступки преподносятся, как совершенные "на благо" Руси. Становится обидно за русскую историю, из которой чудесным образом исчезают все страницы ее славы, а на их место приходит преклонение перед такими вот деятелями.
Ну, это лишь одна из точек зрения.
А, кстати, это Ваш текст, или ссылочку дадите? По поводу "заурядного сражения", по поводу подвигов Мстислава Удалого, по поводу "вероятно"?
Академическая наука , вроде, разделяет
мнение о выдающейся( ну пусть - значительной) роли Александра Невского в сохранении русского государства. Или как?
Вообще история в историях, не читал, но если это как на Эхо, я не доверяю. :-D
Сейчас, особо в 90 годы прошлого века, ради куска хлеба, "историки" писали много всякую чушь. Один источник не прокатит. Интернет это помойка, можно найти и за белых и за красных. Нужно разбираться в
вопросе, я профан в этом деле.
Во вторых дело то в празднике, борьбы России за независимость, против зарубежных супостатов. Александр Невский это образ.
Образ показал, что за независимость надо бороться.
Мы теперь только братаемся без разбору, отдаем
нефть и газ в руки иноземцев.
Уничтожаем собственное образование, так как оно "не укладывается" в иноземное. Разоружаемся до того анекдота - двое в камере "что до разоружались!", только в камере теперь мы одни будем.
А тот же сапог НАТО, что бомбил Югославию, теперь пройдет на
параде победы.
Я считаю историю изучают для назидания живущим. Был ли Александр Невский "как все" или выделялся, теперь уже не имеет такого значения.
На счет русской рати - это шутка. Исторический факт в том,что в битве на Чудском озере на стороне А.Н. сражалось несколько тысяч легких монгольских конников,чей удар из засады в тыл рыцарям привел к панике,нарушению строя и победы "русской рати" .
Анатолий, а как же пролетарский интернационализм? Или Вы из коммуниста переродились в великодержавного шовиниста, но со строительством детских садиков.
. Исторический факт в том,что в битве на Чудском озере на стороне А.Н. сражалось несколько тысяч легких монгольских конников,
Это не исторический факт, а предположение, ничем не подтверждённое.
Ни в одном из источников нет
упоминания о "татарах " в войске Невского.
Это то ли Гумилёв придумал, то ли ещё кто."Рифмованная хроника" ничего об этом не говорит.
Один день в году, когда коммунисты почитают подвиг православного святого и вообще православного воинства.
Спасибо напомнили...вылетело
Они почитают подвиг не православного, а русского... Война была не религиозной. Повод - да,
религиозный, но не причина, обычная захватническая войнуха... Кто не захотел быть уничтоженным - дрался. При чем тут вера? Как уже упоминалось, что войска князей тех времен включали не только православных... Татары, литвины, чудины, кого-только не было...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
