21-ый век. Эра компьютерных технологий. Канули в Лету те моменты, когда дипломы и курсовые мы скрупулезно выводили от руки, чертыхаясь и ругаясь, переписывая по сто листов два, а то и более раз. Новое поколение и вовсе не держало в руках «Ну погоди!» или «Тетрис» и не слышало стуков печатной
машинки. Всякий кому от 20 и выше, помнит по шагам этот безумный и динамичный рост технологий. Начинали с перфокарт, потом 5-и дюймовые дискеты, потом 3,14, потом CD, DVD и все больше и больше «метров». А уж как мы ждали очередного прироста Герцев, объявляемых производителями «камней». Романтика –
одним словом. Конечно, и сейчас мы можем наблюдать гонку, но тогда… Тогда мы были свидетелями, как вся наша жизнь, начиная от работы, учебы и даже быта, медленно, но неумолимо, загружалась на жесткий диск и всякие электронные дивайсы. Это сейчас трудно себе представить дипломную работу в нормальном
ВУЗ’е, презентация которой проходит без проектора и бука к нему «подцепленного», а ведь были времена, когда это запрещалось. В общем процесс «срастания» нас и цифры проходит весьма успешно, и, надо констатировать, вряд ли уже обратим (опуская апокалипсические варианты).
Но не совсем
об этом сей пост ))) Недавно пролистывая журнал «Компьютера» (который тоже стал только цифрой), наткнулся на интересную статью, где было сказано, что большая часть нашей личной, подчеркну, личной жизни в наших с вами телефонах. Я уже молчу про смартфоны и наладонники. Контакты, фото, пароли и явки,
сохраненные в «печеньках» при выходе в internet – в общем, почти все, где мы бываем, с кем мы говорим, чем интересуемся и даже как выглядим. Внимания должного статье не предал. Ну как-то оно самом собой разумеющееся и чего тут думать. Да и что с того? Ну есть контакты у меня в телефоне, фото там
есть, но есть ведь еще и закон, который охраняет мою частную жизнь. Вот на последней мысли я и успокоился.
Однако, уже через недельку спокойствию моему пришел конец, я же еще раз задумался о «публичности» моих личных данных. Листая как-то раз контакты, попались мне новых 5-ть штук.
Именно так, контактов, которых никогда сам я не заводил и в справочнике не сохранял. Удалил уже их, поэтому по памяти назову лишь несколько: «гороскоп», «погода», «знакомства» и что-то еще. Проверил у подруги, у нее, как и у меня – МТС, и в ее телефоне также 5-ть свеженьких контактов. Спросил у
друга с МТС симкой – и там та же песня. И ни у кого не было ни оповещений, ни предупреждений, ни вопросов на тему – «Оно нам надо?».
Ладно, денег у меня не списали. Экспериментов делать я не стал, то есть не проверял и не звонил на загруженные в мой телефон короткие номера. Но
всякий, кто хоть мало мальски понимает как устроен порядок организации доступа в цифровом мире, знает что право «записи» следует строго за правом «чтения». Иными словами, если есть у провайдера право «записи» в мою телефонную книгу, есть у провайдера и право «чтения» из моей телефонной книги. Не
бывает так, что записывать можно, а читать нельзя. Идем дальше. Запись контакта – это банальное сохранение информации на некий носитель – либо симка, либо память телефона. А на этом же носителе и все остальное: переписки, фото, cookes и многое другое вкусное и интересное, что, следуя упомянутой
логики, так же может читаться.
Не поленился я и черкнул e-mail в МТС. Мол ребята, объясните на каком основании Вы в мою телефонную книгу записи делаете. Месяц скоро пройдет – ответа нет. И вряд ли будет. Вот теперь, сам себя и спрашиваю: «А что там на счет охраны личной жизни?» )))).
Наверно, закон есть. Вопрос лишь в его исполнении. Но вот где нет у меня сомнений – так это в наличии соответствующей технологии.
Закон есть. Я не знаю, как он работает в приведенном Вами случае, точно знаю, что за смс-спам были судебные прецеденты, и все они были решены в пользу абонентов.
Разъяснения, разбирательства, суды – все это лишь успокоительные для только что мутировавшего организма. Под мутацией я понимаю, прежде всего, перетекание не только наших коммуникаций в цифровой мир, но и многих аспектов нашей повседневности, нашей частной повседневности.
Можно, конечно,
добиться «правды матки», но судебное решение пресечет только конкретный прецедент. Оно, решение сильных мира сего, не изменит технологии. И если продолжать пример Вanzay, то решение суда – это не надежный замок на дверь Вашей квартиры, а лишь легкий щелчок по лбу начальника ЖЭК, между тем как дверь
останется открытой.
При чем, предугадывая вопрос – «И что предлагаете?», могу сказать то, что и этот процесс «открытости» не обратим так каковой. Ни я, ни кто-либо другой, ни даже сотни тысяч людей не смогут изменить ситуации. Все очень просто. Существует масса технологий (! бесплатных!)
надежно, действительно надежно, защищающих цифровую информацию. Взять хотя бы открытые ключи (самый популярный клиент – это PGP), на взлом скажем 128 битного ключа понадобятся очень и очень суровые мощности и очень и очень много времени, фактически можно говорить, что такая технология – непоколебима
(делая оговорку на актуальность информации, то есть времени и ресурсов, требуемых для взлома). Но… Во-первых, что бы скажем, переписываться с кем то по защищенному каналу, нужно чтобы и у Вашего партнера был соответствующий клиент. Возьмем ICQ к примеру (жаль что ее популярность угасает). Ваши
переписки реально зашифровать, но для этого нужно не только поставить на Вашей машине (компьютере) соответствующее ПО (программу), но и у всех, кто в Вашем списке. Представляете о какой солидарности идет речь? А нет такого общества на земле, обладающего столь высоким чувством солидарности, что бы в
одночасье принять единственное направление в своей деятельности. Нет такого общества. Во-вторых, это сами каналы, где происходят коммуникации. Скажем, защита переписки и Ваших данных на таких сервисах, как «одноклассники» и «в контакте» от Вас и вовсе не зависит и никакого влияния на обеспечение
приватности оказать Вы не сможете, так как сама площадка не Ваша, Вы разговариваете через сервера, через чужой компьютер.
Так что открытость Вашей личной жизни надо принять как данность, как факт, на который Вы влияния оказать не в силах. Единственный способ защитить свою частную жизнь – это
ее вывод вне цифры ;-). Не задумывались никогда, почему ни СССР «тогда», ни НАТО «сейчас» в Афганистане никак не справятся? Или почему Штаты до сих пор в Ираке застряли? Конечно, есть масса факторов, в том числе и финансовая составляющая войны, но есть и еще один весьма весомый – там нет цифры. Там
нет возможности развернуться со всем арсеналом цифровых наблюдений, там еще шепчутся от уха к уху и записочки на листочках передают.
И еще момент. А вы в случае если связь по сотовому и даже городскому отключат на недельку другую сможете собраться со своими друзьями и близкими если припрет? Договорится о встрече и встретится без помощи сотового? Как при СССР.
В том то вся и прелесть цифровой эры. Добровольно отказываться от нее никто не будет (статистическую погрешность опускаем ;-)
Еще один простой пример приведу. Я как то раз, по заданию руводства, что бы понять чем занимается наш коллектив в аське (она в силу рабочей нужды у нас разрешена) и что бы дисциплинировать маленько народ трудящийся, всем объявил, что через пару дней после сего объявления поставлю фильт на аську на
всякие там ключевые слова типа: "косметика", "кафе", "отдохнуть", "ресторан" и так далее. Для того что бы проверить а сколь много беседуют в ацке не по делу. Удивительно, но мне не поверили, не в том что я могу так гнустно поступить, а в то что это возможно.... А зря. Даже сейчас Вы без труда
найдете в рунете соответсвующую программу, легко перехватывающую любую переписку по протоколу аськи в рамках корпоративной сети. Предявил всем логи... Все обиделись конечно, но болтать по визуальным признакам стали меньше. Вот вам и защита приватных данных.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
