боян наверно
вчера рассказало радио
исследовали милиардеров (не помню кто), вычленили три условия, необходимых для имения крупных денех
-не бояться рисковать
-не останавливаться на достигнутом
-удачная женитьба(не в смысле, что по расчету, а чтоб половина помогала в
жизни)
и еще признаки-
-торговали в детстве лимонадом?
-работали в отпуске?
-сходу ввязываетесь в драку?
один из ответов- нет, все, вам не быть богатым
-не бояться рисковать
-не останавливаться на достигнутом
-удачная женитьба(не в смысле, что по расчету, а чтоб половина помогала в жизни)
и еще признаки-
-торговали в детстве лимонадом?
-работали в отпуске?
-сходу
ввязываетесь в драку?
один из ответов- нет, все, вам не быть богатым
По-моему, первые два должны пропустить вперед себя основной пункт: (пардон за лэнгвидж) срать на всех, кто встает на пути. Читай - не считаться ни с чьими мнениями и интересами, кроме своих.
Говорю так только
потому, что зная и наблюдая людей с большими деньгами (и я говорю о больших деньгах, а не о тех, которые просто дают возможность комфортно существовать) , вижу, что в натуре у них присутствует жесткость характера как необходимое условие, умение идти по головам и трупам, некая даже... ммм...
стервозность в определенном смысле.
Жвачка Ригли сойдет? А до нее рыбки и птички.
А еще раньше провел эмиссию и первичное размещение акций Лоторейной Компании.
Удачно!
Но все собранные с одноклассников младших классов
деньги были благополучно в лоторею и проигранны.
В книжную. По системе.
В общем Незнайка на Луне иногда вреден для детей.
Или полезен все таки. Охота к финансовым пирамидам отбита была навсегда!
Все остальные признаки у меня есть или почти есть.
В драку лезу, но
почему-то она не случается!
Бояться гады, не связываются! :-D
( это шутка, я точно не выгляжу браво)
это ко 2-му варианту
всем ли по душе судьба торгаша?
Цитата: От пользователя: Безрюмки-Встужева
работали в отпуске?
тоже 2-й
Цитата: От пользователя: Безрюмки-Встужева
сходу ввязываетесь в драку?
знаю четверых таких, которые не пережили 90-х
троих - не переживших 2000-х
внимание - вопрос -
сколько червяков должно быть накормлено, чтобы один из стал богачом? )
тоже все пункты "нет".
даже удачную женитьбу можно только мужу приписать. :-D
а серьезно: согласна с Натусей. Тоже наблюдаю подобных экземпляров. И это только чуть выше среднего...
Пролетаю по всем пунктам... нечего удивляться.
Стервозность никакая не гарантия, нужны другие качества, которые я даже затруднюсь сформулировать, безусловно это
Цитата: От пользователя: Безрюмки-Встужева
-не бояться рисковать
-не останавливаться на достигнутом
Цитата: От пользователя: Зося Стервозность никакая не гарантия, нужны другие качества, которые я даже затруднюсь сформулировать
Кто сказал- гарантия... я написала о чертах характера, наиболее свойственных очень богатым. А к пунктам "гарантий" добавила - не считаться ни с чьими
мнениями и интересами, кроме своих.
Наверное, иногда громче "бедных", ибо, как известно, "если у Вас нету тёти, то Вам её не потерять", но вот вопрос для меня интересный- отчего, при всём моём сибаритстве, когда вокруг начинают перещитывать мульёны,
мне в голову назойлива стучится только одна скушная мыслишка, как аццкий сотоно в пустыне Христа искушал всеми богатствиями мира. Не искусил.. :-)
Кто сказал- гарантия... я написала о чертах характера, наиболее свойственных очень богатым. А к пунктам "гарантий" добавила - не считаться ни с чьими мнениями и интересами, кроме своих.
Я знаю кучу народу, которая не считается ни с
чьими интересами и мнениями, кроме своих, они так же далеки от даже просто богатства, как я от китайской стены.
Мне все-таки кажется, что не этот фактор определяющий, а какой-то другой. Когда узнаю, поделюсь:-)
Эти люди всегда говорили о себе в пассивном залоге. Не Я поступал, Я зарабатывал деньги, а МЕНЯ принимали, МНЕ платили, МЕНЯ увольняли
Текст: Александр Новиков
В одном из интервью основатель «Афиши»
Эндрю Полсон сказал, что на вопрос о том, какие знания, навыки, умения и качества необходимы успешному современному предпринимателю, существует слишком много ответов. «Если вы посмотрите вокруг, то увидите множество разных людей, каждый из которых добился успеха в бизнесе. Многие из них глупы,
ленивы, уродливы, скучны, опасны, ненадежны и способны украсть. Единственное, что объединяет их всех, — это то, что в определенный момент все они приняли правильное решение».
Действительно, ответов и целых книг про то, «как добиться успеха в бизнесе и жизни», навалом. Гораздо реже
разбираются истории неудачников — почему-то мало кто пытается анализировать, отчего люди ничего не добиваются в жизни или с треском проматывают весь свой стартовый капитал, материальный или символический.
Мысли об этом стали вновь стучать мне по темечку после того, как в течение
последнего месяца я стал как-то часто слышать фразы типа «хочу работу поближе к дому». Я всегда вздрагиваю, когда слышу что-то подобное, даже когда это звучит вполне оправданно (при предложении работать в Ступино или Мытищах). Причина вот в чем. В начале 90-х годов мне посчастливилось участвовать в
исследовании жизненных ценностей социальных групп, из которых тогда формировалось наше общество: от нищих и бомжей до новых русских, бизнесменов, политиков и чиновников. Мы использовали биографический подход и в процессе очень продолжительного интервью касались мельчайших деталей жизни каждого
респондента.
В группах бедствующих, живущих почти в нищете, и в другой группе — людей, с трудом адаптировавшихся к новой жизни, были и те, кто на что-то еще надеялся и не оставлял стараний; и те, кто говорили о себе так, как будто вся жизнь позади и они доживают ее остаток — хотя им
зачастую было 30—35 лет. Так вот, практически в каждом интервью с людьми в состоянии уныния мы слышали одну, а чаще — все три темы. 1. «Рядом с домом». Ключевым фактором выбора места учебы или работы у них была близость к дому. 2. «За компанию». Выбор будущей профессии, института, факультета
осуществлялся на основании того, что туда пошел лучший друг/подруга. 3. «Не я, а меня». Эти люди всегда говорили о себе в пассивном залоге. Не Я поступал, Я устраивался на работу, Я зарабатывал деньги, а МЕНЯ принимали, МЕНЯ увольняли, МНЕ платили деньги, а потом МЕНЯ звали/не звали на новое место
работы. Как будто не было ни этих людей, ни их воли, ничего вообще, кроме какого-то потока жизни, который их куда-то нес, а потом выбросил в непонятном и недружелюбном месте, а сам остановился и мутно зацвел. Важно оговориться, что ни о каком сознательном «отсечении собственной воли» речь ни разу не
заходила. Хотя паралич воли у них действительно наступал, и именно в те моменты, когда она требовалась. Во всех рассказах припоминались вялодраматичные эпизоды, ведущие к роковым изменениям: увольнение, вылет из института, так и не преодоленные сложности с поиском и устройством на приличную
работу. Что-то не получилось, потому что «звонил и не смог дозвониться»,
«сказали, что перезвонят, а не позвонили», «было так классно, что не могли разойтись до утра, поэтому прогулял следующий экзамен, а потом не успевал пересдать, так и вылетел».
И меня несколько
тревожит то, что на улице и в частных дискуссиях я вновь слышу знакомые, вялые, безвольные интонации. Исчезает из активного бытового языка слово «надо», обращенное к самому себе. А ведь практика показывает, что помимо многочисленных обстоятельств и условий именно наличие воли или степень ее
расслабленности, а вовсе не IQ и уровень образования, чаще всего позволяют чего-то добиться в жизни или бизнесе, пусть самом простом.(БГ)
И ещё один пункт, не обязательный но показательный; — отсутствие высшего (и уж точно профильного) образования
Теорема о зарплате Дилберта говорит, что инженеры,
учителя,
ученые и программисты никогда не будут
зарабатывать столько,
сколько бизнесмены и продавцы.
Теорема базируется на трех постулатах.
Постулат 1: Знания - сила (Знания = Силе)
Постулат 2: Время - деньги (Время = Деньгам)
Постулат 3: Как любой школьник знает (Сила = Работа/Время)
Из чего следует:
Знания = Работа/Время, подставляем вместо времени деньги
(Знания = Работа/Деньги) и находим, чему равны деньги.
Деньги = Работа/Знания
Таким образом, когда количество знаний приближается к 0,
количество денег возрастает до бесконечности вне зависимости
от
затраченной работы.
Вывод: Чем меньше знаешь, тем больше зарабатываешь! :-D
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
