При уважении к людям истинно верующим, православным, мусульманам, иудеям и др.
мне очень не нравится агрессивное миссионерство. Не нравится насильственное насаждение своего видения мира окружающим людям.
Я вообще полагаю, что до крещения Руси Владимиром, Россия имела шанс стать
"плавильным котлом" религий.
До Владимира на Руси Перун, Магомед и Иисус спокойно сидели за одним столом и дружно ударяли бокалами, каждый со своим напитком.
Люблю зайти в церковь, послушать службу и поставить свечу, пожертвовать на строительство храма или другое доброе дело. От этого на душе становится спокойно, умиротворённо. Но не могу на полном серьёзе без оглядки верить в религиозные постулаты, т.к. это оскорбляет мой разум. Это не для меня. Но я и
не навязываю никому свои взгляды на религию. И мне их не навяжет никто. Онако же есть масса людей, подверженных влиянию. Именно они дружными рядами идут на выборы и голосуют за "Единую Россию", вкладываются в финансовые пирамиды и т.д. Ну такой вот у нас народ, никуда этого не денешь. Так что
нравится - не нравится, а насильственного насаждения своего видения мира окружающим людям не избежать. Мы можем лишь помочь своим близким и друзьям трезво взглянуть на окружающую действительность и сделать правильный выбор.
Опять некорректно: Оформление
пантеона Владимира с фактически назначением Перуна на роль главы богов довольно условно и не отражает реально существовавшей картины. Это раз. Пренебрежение мусульман к политеистам ничем не залить.Это ж не "люди писания". Это два. Ну при столкновении экономических и политических интересов, при
конфликте в сферах влияния, ни о каком котле, котелке, даже об эмалированной кружке, речь идти не может. Это три. И четыре - как бы до кучи: переход к монотеизму практически неизбежная штука при централизации власти. Типа так ;-)
Не нравится насильственное насаждение своего видения мира окружающим людям.
А в чём оно выражается, и где граница между агресивностью и убеждённостью?
Может это быть ответной реакцией на целенаправленое обесценивание в массах
более плодотворных идеалов? В целях самосохранения так сказать? А!
Цитата: От пользователя: Nikolaevitch
Мы можем лишь помочь своим близким и друзьям трезво взглянуть на окружающую действительность и сделать правильный выбор.
То есть выбор поведения и поступков
диктуется логикой тоже?
Тогда почему доводы разума перевешивают авторитет Божьего Слова, подтверждённого внутренним переживанием? Ведь по логике Его Слово весомей, ибо человеку свойственно заблуждаться в своих путях? Что может быть правильней глаголов вечной жизни?
Цитата: От пользователя: Catfish
эти изверги опять украли нашего идола
На самаом деле "этим извергам" не нужны Ваши идолы, их намерение У Н И Ч Т О Ж Е Н И Е любых идолов!
Сюрприз?! ;-)
Опять некорректно: Оформление пантеона Владимира с фактически назначением Перуна на роль главы богов довольно условно и не отражает реально существовавшей картины. Это раз. Пренебрежение мусульман к политеистам ничем не залить.Это ж не "люди
писания". Это два. Ну при столкновении экономических и политических интересов, при конфликте в сферах влияния, ни о каком котле, котелке, даже об эмалированной кружке, речь идти не может. Это три. И четыре - как бы до кучи: переход к монотеизму практически неизбежная штука при централизации власти.
Типа так
Я не назначал Перуна на роль главы богов, я их посадил так случайным порядком, там же можно подсадить и Велеса, и Яхве. Речь, как раз, об отсутствии главного бога. За свои политические интересы князья бились совсем не обращая внимания на религиозную принадлежность.
В
Римской империи до христианства, власть была вполне централизованной.
То есть выбор поведения и поступков диктуется логикой тоже?
Тогда почему доводы разума перевешивают авторитет Божьего Слова, подтверждённого внутренним переживанием? Ведь по логике Его Слово весомей, ибо человеку свойственно заблуждаться в
своих путях? Что может быть правильней глаголов вечной жизни?
Даже не знаю, что Вам и ответить. Каждому своё. Я Вашу точку зрения не разделяю, считаю, что верить надо в себя, а авторитет Божьего Слова понятие абстрактное, требующее слепой веры и не поддающееся никакой логике. И
не стоит какие-либо события в жизни трактовать как Божий промысел, всему есть вполне земные и логичные объяснения. Хотя, если это Вам помогает жить, что ж, это Ваш выбор.
Опять некорректно: Оформление пантеона Владимира с фактически назначением Перуна на роль главы богов довольно условно и не отражает реально существовавшей картины. Это раз. Пренебрежение мусульман к политеистам ничем не залить.Это ж не "люди
писания". Это два. Ну при столкновении экономических и политических интересов, при конфликте в сферах влияния, ни о каком котле, котелке, даже об эмалированной кружке, речь идти не может. Это три. И четыре - как бы до кучи: переход к монотеизму практически неизбежная штука при централизации
власти.
Сдаётся мне, девушка с философского факультета. Или я сильно ошибаюсь?
А в чём оно выражается, и где граница между агресивностью и убеждённостью?
Может это быть ответной реакцией на целенаправленое обесценивание в массах более плодотворных идеалов? В целях самосохранения так сказать? А!
Можно
вспомнить о конкистадорах, а можно и о пикетировании православными активистами "злачных мест".
И где те весы, которые определяют какие идеалы более пплодотворны, какие - менее?
А можно. Централизация власти подразумевает под собой кого-то самого главного. Чаще всего, да и проще, идти по пути вычлелнения главного и единственного бога, чтоб у населения создавался логический ряд: там
бог, тут царь(король или кто там еще). Промежуточный этап - выход на главенствующую роль в пантеоне воинского бога, ибо князь, король, конунг - прежде всего военные лидеры, не представители родовой знати, а именно верхушка служилой. На примере: Великие князья Древней Руси - усиление роли Перуна как
бога воинов, отход на задний план родовых божеств и божест, олицетворяющих силы природы, у скандинавов: Один, хитрый воин, Отец Богов, Вотан у германцев (их пантеон очень близок к скандинавскому)... У мусульман все происходило в более короткие сроки - фактически сразу, за маленький срок
сформировалось государство на почве мелких родов, бога родового-воина у них не существовало,но ситуацию сильно вытягивали пророки, да и сам Мухаммед, являвщийся первоначально главой общины, а затем и войска.
Цитата: От пользователя: Д`Ёpш
А в чём оно выражается, и где
граница между агресивностью и убеждённостью?
говорите прямо: фанатизм религиозный, одна штука. Страшное дело в любом случае, особенно у носителей монотеизма, ибо их нетерпимость стала очевидна еще в раннее Средневековье. Язычник никода не стал бы переубеждать в вере.
Тогда незачОт вам, нет случайностей в религии. Одни закономерности.
Цитата: От пользователя: Serg An
там же можно подсадить и Велеса, и Яхве.
Нет. Велес никак
такие вопросы решать не мог, ему некогда. Честно, у него и так дел по горло. Да и с Перуном за столом вряд ли бы оказались они. А Яхве... не, не пошел бы - от высокомерия ;-)
Хотя ироничные фэнтезийные враианты общения богов очень мне симпатичны, и когда такими вещами играют неплохие
писатели, читать одно удовольствие. Просто не надо физику с лирикой сливать в один котел.
Хорошо, давайте не плавить, давайте перемешивать,
главное, чтоб не давлело что-то основополагающее.
Не выйдет, я вас уверяю. В свое время жители США говорили о том, что у них там плавильный котел. Дескать, мы-суп! Все нации и
религии сплавятся у нас. Сейчас они говорят, что они не суп, а салат. Гомогенности не получить. На деле же, особенно со стороны, видно, как давлеет протестантская этика и культура над укладом жизни и ценностями Северной Америки. И даже огромное количество мусульман и католиков, их клановость и порой
эндогамия, не меняют общей картины.
И где те весы, которые определяют какие идеалы более пплодотворны, какие - менее?
Ну вот и я спрашиваю где? Кто сказал; пропаганда одного хорошо, а противоположного плохо! И почему большинство в это поверило?
Цитата: От пользователя: Вигдис
говорите прямо:
Ну я так и говорю, но начинаються обидки. В основном от дам. Причём на пустом месте. Так что лучше воздержусь.
А язычники ещё как переубеждают; куличики всякие, яйца, крашенные, заговоры, приметы. Глядишь и
суеверие подменило искреннюю веру и украло силу.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
