Капитан, простите меня за мое назойливое здоровое любопытство к Вашей персоне:-).
Вопрос: что изменилось в Вашей повседневной жизни после осознания, что Вас реально не существует? (Термины в вопросе приведены с сохранением смысла, который им придаете Вы).
Хотелось бы услышать ответ в
форме - "до" - "после", с приведением бытовых примеров.
Спасибо.
Дело в том, что существует несколько моделей (способов или точнее, ступеней) познания. В отношении идеи не-существования я могу сказать, что она принята на уровне идеи, интеллектуально. Она логически понята, обоснована и проверена. Это понимание. Но это ещё не всё.
Существует следующий уровень, когда ты принимаешь идею или концепцию своей физической личностью. Это означает, что узнанное и принятое в теории ты проверяешь на практике (которая является всего лишь личной системой воприятий), и убеждаешься, что это имеет место, это работает, это
справедливо, и ты при этом находишься в трезвом уме и здравой памяти. Ты начинаешь жить полностью в соответствии с этим. Хотя это не создание новых рамок и границ, а снятие старых. Это освобождение.
Следующий уровень — когда ты становишься этим. Убираешь последние границы. Это
просветление.
Что касается лично меня, то я на первой ступеньке. В чём это помогло уже? Наверное, я стал меньше зацикливаться на собственной драгоценной персоне. Когда убираешь из своих глаз и ума побольше "я", освобождается место для того, что есть вокруг, появляется возможность
воспринимать мир без "я-фильтра". Хотя это уже ближе к следующему шагу. Из ощущений — появляется чувство большей свободы, возрастает количество степеней свободы, многие из вещей, казавшиеся первичными (деньги, коммуникации, здоровье и др.), оказываются вторичными и осуществляются сами собой. Больше
радости от жизни, меньше ложных проблем и страхов.
Да-а, хорошо, когда ботинки ребёнку "оказываются вторичными и осуществляются сами собой" ... Это полезная философия.
Или, скажем, злокачественная опухоль иллюзорна. Или умирающий десять лет от последствий инсульта родственник. Вот уж где степени свободы возрастают.
И уж
ничто не освобождает, как (ничего личного, разумеется) собственная инвалидность и отсутствие способности заботиться о семье ...
Не дай Б-г Вам такой проверки своих убеждений, конечно же. Желаю Вам так и спланировать в своей иллюзии относительно Вашей иллюзорности в тихую и безбедную
старость.
Дон, любая злокачетсвенная опухоль - иллюзорна, даже детская... Было бы не так, если б не было людей, которые, благодаря некоторым знаниям, не всем доступным, способны за полчаса ее удалить со всеми последствиями (в смысле, чего она там могла нагадостить)... Приезжайте к нам, на Филиппины....
Я думаю, что не все тут имеют в виду одно и то же, говоря об иллюзиях.... Но вот мы с Капитаном, похоже, примерно в одном русле мыслим....
Дон, Вы понимаете в чем дело - есть люди, которые сидят и ноют, но в то же время бездействуют, а есть те, которых все считают сумасшедшими, они несутся на край света за одним шансом из миллиона... И кто, Вы думаете, добивается своего?
Я не хочу сказать, что люди, которые смиряются, слабы,
хотя, в этом тоже есть доля правды.. Мне их жаль, потому что их родители или какие другие близкие родственники не натолкнули их на мысль о том, что в мире нашем надо задумываться немного о большем, нежели родить сына, построить дом...в общем, Вы понимаете..
Кто дал себе труд поинтересоваться
чем-то, выходящим за рамки "самая дорогая больница", тот вполне может адекватно помочь себе или своим родным....
die Nixe !
А речь ведь не о том.
Что делать с лежачим инсультником? Можно суть иначе воспринимать отношение к нему, но сам-то инсультник не денется никуда.
Зося, а почему вы считаете, что для него это не этап познания?
Может так и надо.
В принципе, можно поднять, а вот нужно ли?
Можно жить в этом теле вечно, а нужно ли?
Тигра, ай, как задело.... аргументируйте, милочка)))
Зося, к сожалению, я не врач, чтобы смело рассуждать о том, какими именно способами можно помочь именно инсультику, но, я уверена, что есть способы, если не излечить, что, в принципе, тоже вполне возможно - главное - желание,
то уж предотвратить его/ее растениеподобное состояние - это уж точно...
Главное - любви побольше....
В пример приведу тех самых филиппинских целителей (ух, как они вам понравились) - так называемых хилеров. Около
80% операций, которые они проводят, связаны с
материализацией - тканей, органов и т.п. Генерированная энергия в их руках при наличии соответствующих знаний - вот та самая сила, которая способна помочь даже безнадежно больным.
Сейчас я не хочу вступать в спро по поводу того, насколько это все серьезно, поскольку те, кому это интересно,
покопаются в соответствующей литературе и найдут всему чисто научное доказательство. Кто же не особо осведомлен в данном вопросе, но хочет полить воды, милости прошу, но не к моему шалашу))
die Nixe, не знакома. Эзотерикой я переболел, последние полтора года в форуме. :-) Пройдено.
Дон, я говорил уже Вам, что любовь к крайностям чаще свидетельствует об ограниченности ума, нежели наоборот. Это когда крайности принимаются в качестве аргументов, доказательств каких бы то ни
было идей или концепций. Скажем, злокачественная опухоль родственника или насморк в собственном носу (а какая в принципе разница?) выдаётся за доказательство материальности мира.
Замечу также, что до инвалидной коляски или собственной неспособности купить ребёнку ботинки надо ещё _себя_
довести. Или по-Вашему это делает разруха? Ельцин с клюкой?
Впрочем, в остальном Ваши тезисы о бренности материального, о конечности и здоровья, и существования самого тела абсолютно справедливы. Собственно, они подтверждают то, о чём я говорю. Это не является опорой, поэтому не должно
быть перегружено значением.
Элли, в свете написанного выше попробую ответить на Ваш вопрос. В этом-то мире как раз и есть "кто", "что", "я", "ты", "они" и так далее. Это и есть простроенные нами границы. Скажем, я сидючи в екатеринбургской офисной коммуналке за видавшим выборы
десктопом, полемизирую с Доном, сидящим у ивдельского мартена и в свете расплавленной стали нажимающим кнопочки стащенного в "Люфтганзе" лэптопа (Дон, надеюсь, Вы улыбаетесь). Но я при этом понимаю, что между мной и им куда меньше границ и разницы, чем это кажется ему. При этом про его "кажется" я
могу рассуждать, исходя лишь из того, что кажется мне.
Так вот, Элли, всё это непрочно. Всё это появляется, существует, изменяется, умирает. Можно, конечно, назвать это существованием. В этом смысле и круг на воде думает, что существует.
die Nixi, это вы задели... и не надо про научные доказательства. Давно бы уже Нобелевскую дали вместе с премией Мира.
Я не лично Вам не верю. Просто прошу Вас впредь говорить о чем-то так, будто Вы сами это пережили, только когда Вы действительно это пережили. Ок?
Трудно научиться воспринимать мир более целостно, я вот еще не научился, я не могу с улыбкой на устах провожать уходящего человека, мне тоже больно смотреть на мучения больных людей, горе, пока я только пришел к осознанию, убедился во многом. Приучившись воспринимать человека и т.д. целостно, т.е.
не зацикливаясь на бренном теле, можно увидеть мир с другой стороны, наверное это счастье.
Смерти нет. Осознал, но еще не совсем свыкся с некоторыми ценностями из прошлого, точнее не до конца еще изменил к ним свое отношение........
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
