Любая ракета дальнего радиуса действия с наведением на активном участке траектории с подсвечивающего радара - хороша только против неманевренных крупных объектов типа стратега Ту-95 или Б-52 (на что
собственно и делались те же самые С-200 или AIM-54 Phoenix вкупе с F-14). Если зона ПВО объекта (А С-300/С400 - объектовое ПВО) разведана - или алармами накроют или томагавками. Издалека. А потом подтянут Wild Weasels, а поскольку запас ракет у пусковых ограничен - насыщение ПВО наступит достаточно
быстро. А вот с прикрывающим объектовое ПВО звеном МИГ-29 (а то еще паче - и МИГ-25) истребительной авиации разбираться будет заметно удобней - у буржуев радары лучше. И тактика применения истребительной авиации откатана очень даже, в том числе и в учебных боях с эскадрильей Agressor. И после того,
как ракеты у С-400 кончились, кунг с целеуказателем раздолбан, истребители болтаются на парашютах - вся надежда только на ствольную малого калибра (хотя включать радар на ЗСУ-23 на обнаружение - а иначе с нее хрен попадешь - это почти сразу получить аларм от диких ласок...)
Вся информация такого рода находится в открытом доступе (доступа к секретке не имеем-с :-) ). Плюс немного серого вещества под черепной крышкой. Плюс компиляция в голове разрозненных фактов. Плюс - по уровню тактической подготовки к примеру - список вакансий на
сайтах типа карьерджобс.ком - где на авиабазы постоянно требуются техники по сопровождению симуляторов, программеры по софту на военные тренажеры и прочее (если персонал нужен - значит система работает, учит, готовит). Т.е. американский летчик на порядок более тренирован. Плюс опыт применение
пэтриота в израиле, когда саддам скадами пулялся (скоростной неманеврирующий объект валится несколькими пэтриотами - маневрирующий скоростной объект таким образом заметно менее уязвим - а С-300/С-400 по уровню с пэтриотами сопоставимы). Плюс отставание в авионике (ФАР на МИГ-31 - это хорошо - но
распределение целей в группе из нескольких самолетов если и отрабатывали - то наверняка только в ЦБП, в войска кто ж эт пустит - это ж надо группами летать, если отрабатывать - а керосин где брать, ресурс самолетов изводить... Штаты же методологию применения AWACS очень даже себе хорошо отработали).
Ну - опыт применения пво (и борьбы с пво) в той же югославии.
А вообще - по существу возражения - есть? Не по принципу "Советское - значит лучшее!", а по существу? Пусть даже со ссылкой на Janes.
В открытом доступе - открытая дезинформация.
Не стоит и пытаться выудить правду.
Вы можете имея массу публикаций, экспертов, очевидцев, разобраться - почему Фролов продал Северную Казну Альфе на разорение, а не Системе на сохранение и развитие?
Нет. Хоть зачитайся. Надо заглянуть
дедушке в черепную коробку.
A это невозможно.
Так же и c самолетиками. Cмесь слухов и обмана, которая гуляет по форумам никакого отношения к реальности не имеет. Шпиены и профи-аналитики успешно удят рыбу в мутной воде открытых источников.
Тоько вот результаты своей работы
с открытыми источниками на форумах не выкладывают.
Ибо результат их работы это такая же гостайна, как и закрытая инфа противника.
Вдогонку еще один пример.
Практически 100% форумных светил-аналитегов пророчили тяжелые бои с современной, вооруженной и обученной по
стандартам НАТО грузинской армией.
Наши умеют только драпать (С) Пук пук.
Вдогонку еще один пример.
Практически 100% форумных светил-аналитегов пророчили тяжелые бои с современной, вооруженной и обученной по
стандартам НАТО грузинской армией.
Наши умеют только драпать (С) Пук пук.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
