Почему урод должен сидеть в тюрьме и ни чего не делать,а честный гражданин платит за его еду и охрану-маразм!
Во-первых, есть в истории человечества случаи судебных ошибок, взять того ж Чикатило- пока его не отловили- несколько человек
пересажали, и если б их шлепнули- то как раз было бы по поговорке -" Поспешишь-людей насмешишь"
Во вторых- жизнь не Вами дана человеку- не Вам и забирать...
Во вторых- жизнь не Вами дана человеку- не Вам и забирать...
А как тогда быть с теми, кто плювал на этот постулат, с высокой башни? С убийцами то бишь?
Наказание должно быть адекватным преступлению, или нет?
Ошибки? Да,
были и еще будут. Никуда не дется от них. Их не будет лишь в одном случае - ваще ничего не делать. Распустить нахрн систему правоохранения.
Класик говорил о том, что лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного. (могу наврать, на память цитирую, но надеюсь смысл передал)
Так вот, в переводе с интельского языка на человеческий - эта набивший оскомину штамп звучит как: "Давайте ничего не будем делать" типа пусть это будет делать кто-то другой, а мы будем его осуждать... Но это НАШ классик(продукт нашей системы).
НЕ НАШ классик говорит другое: Жизнь без насилия
невозможна, главное определить его миниально воздействие, и его направление. Если человек живет без насилия, это значит, что он где-то вершится от его имени.
А как тогда быть с теми, кто плювал на этот постулат, с высокой башни? С убийцами то бишь?
Позволю себе процитировать совершенно справедливую сентенцию Тибецкого капитана-" В последующих воплощениях палач и жертва меняюцца местами"
За абсолютную точность не ручаюсь- но смысл таков..
В этой жизни. PRIMAT, просто так ничего не случается.. :-)
Позволю себе процитировать совершенно справедливую сентенцию Тибецкого капитана-" В последующих воплощениях палач и жертва меняюцца местами"
Ну дак если завтре к вам, подойдет маниак, то вы согласно всех сентенций Кипитана
спокойненько, с удовлетворением моральным подставите горло? А если такое случится с близким, вы вспомните Кипитана, и спокойненько переживете?
Их не будет лишь в одном случае - ваще ничего не делать. Распустить нахрн систему правоохранения.
Цитата: От пользователя: PRIMAT
Ну дак если завтре к вам, подойдет маниак, то вы согласно всех сентенций Кипитана
спокойненько, с удовлетворением моральным подставите горло? А если такое случится с близким, вы вспомните Кипитана, и спокойненько переживете?
Оба эти высказывания доказывают давнюю мудрость: что стремление к крайностям демонстрирует лишь ограниченный ум.
Жизнь не состоит
из крайностей, как правило, она из полутонов. И она не чёрно-белая, а цветная.
Если на вас нападают, правильно - защищаться, потому что тем самым вы и нападающего оберегаете от совершения того, что ему повредит в будущем. Но это нужно делать без ненависти и злобы, а с состраданием - как
это делали шаолиньские монахи, мастера кунг-фу. Кстати, ненависть плохой союзник в бою, не понаслышке говорю.
Плохой ещё и потому, что руководствуясь ею, очень легко перейти границу и качнуть весы в свою сторону, после чего большой привет прилетит уже вам. А оно вам надо?
Таким образом, при нападении никто не призывает к недеянию, но ваша цель должна быть в усмирении не агрессора, а агрессии, овладевшей им.
"Ибо никогда ненависть не прекращается ненавистью, но лишь отсутствием ненависти прекращается она".
Цитата: От пользователя: Командор
Устрашение смертью - единственный эффективный способ борьбы с отморозками...
Есть, и думаю, немало отморозков, которые не очень ценят собственную жизнь. Для таких четвертак в зоне строгого режима - это куда более тяжкое воздаяние,
чем пуля в затылок. Там далеко не сахар.
У нас даже на форумах так любят всех подряд "на кол" сажать, что если смертную казнь, в условиях такой социальной агрессии, в легальное положение привести, то вдоль дорог всё шашлыками заставлено будет.
У нас в стране в тюрьму-то по любому поводу принято швырять. Даже когда преступление
можно "отработать" иным способом, не переламывая жизнь человеку об колено.
Читала однажды исследования одного дядьки, который зэками много лет занимается: социальными, психологическими исследованиями... без чернухи, без нагнетания... но все равно мурашки. Страна зэков.
На всякий случай - это не на Примата лично наезд. Это как бы наблюдение такое и лёгкое упреждение. Не моё, причём, наблюдение, это давно один мудрый человек заметил. Пытаться что-то опровергнуть, приведя
это к крайности и абсурду - не лучший метод.
Оба эти высказывания доказывают давнюю мудрость: что стремление к крайностям демонстрирует лишь ограниченный ум.
Кипитан.... Видеть(искать) ограниченноть во всем, что не согласуется с собственной точкой зрения - это тоже вид
ограниченности. И чем менее искренний - тем гаже...
Цитата: От пользователя: Полосатая_Матраца
Ему горло я точно перерезать не стану- маниаку, канешна..
Но вы будете очень недовольны я так понимаю... Прочтя Кепову мантру, скажете ему - "Режь, за меня отомстят в
другой жизни". Не верю я... Ладно, оставим вас, возьменм абстракный пример. Преступнику оставили жизнь, он отмотал, осознал, вышел и радуясь солнышку, зеленой травке... А тот, кого он убил, уже никогда этого не сделает не будет радовацца солнышку и травке... Пожизненно? А смысл? Вам нужны его
мучения? Нормальным людям нужно просто от него избавится, и не более. Как можно более дешево.
Я намеренно беру крайние ситуации, чтобы обнажить суть, скрытую за покровами слов.
Вообще-то,приводя приговор в исполнение,мы тем самым оказываем убийце неоценимую услугу:теперь он тоже жертва,т.к. его насильственно лишили жизни.И те кто расстрелял (нажал конпку,ввел лекарство и т.п.) продолжает цепочку.т.к. он ни чем не лучше того убийцы-он также лишил жизни другого
человека,пусть по приговору,пусть последнего отморозка,но лишил жизни.
В семейных расстановках, заместители жертвы и убийцы как правило реагируют одинаково:они хотят чтобы их обоих оставили в покое,один на один.убивать или не убивать убийцу может решить только жертва.т.к. только она не только
имеет право,но и обязана потребовать компенсацию,любую,не обязательно смерть убийцы.
Любой убийца автоматически исключается из семьи,т.к. это тоже компенсация одной системы (семьи) другой,за потерянного члена рода.древний принцип "око за око" работал именно на этот порядок.
и
действительно,если компенсации не было,то в следующей жизни жертва и палач меняются местами.сама это видела в расстановках.
Таким образом как бы это не было невыносимо,сократить цепь убийств.можно только заменив смертную казнь другим наказанием,не только пожизненным заключением,но то что из
общества эти люди должны быть исключены - это факт,они потеряли право на свое место как в семье,так и в обществе.
Вообще-то,приводя приговор в исполнение,мы тем самым оказываем убийце неоценимую услугу:теперь он тоже жертва,т.к. его насильственно лишили жизни.И те кто расстрелял (нажал конпку,ввел лекарство и т.п.) продолжает цепочку.т.к. он ни чем не лучше того
убийцы-он также лишил жизни другого человека,пусть по приговору,пусть последнего отморозка,но лишил жизни.
С чего вдруг жертва? Он отторг законы общества, сам поставил себя вне его. И следовательн законы общества применимые к людям - на него не распостраняются. Он - бешеное животное...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
