http://www.bg.ru/article/7982/
Рассказывать не буду, читать надо - там о многом, не увязать в пару слов.
Хмуро улыбнула концовка "Дикое поле"... Forbes, говоришь?! Ну-ну...
Мне просто интересно было прочесть именно как аналитическое, хотя как таковой аналитики таи и нет - чисто репортажная подача так-то.
Тем не менее, неприятно думать (хотя и знала давно из других публикаций, в том числе более ранних), что Москва, по сути, поделена и закуплена на корню
давным-давно кавказской диаспорой.
Репортажных элементов (включенность, единство времени, последовательность происходящего, документальная точность изложения) нет. Это корреспонденция с не большой глубиной развертывания главной
мысли.
Присутствует четко выраженный манипулятивный посыл - то, что пишет Натуся... :-)
Ну, пусть будет Ваше определение, не в том суть.
Мне ребенок дал ссылку только что - я прочла, как-то вот впечатлило - решила поделиться.
Мне понятно, что это вряд ли новость для кого-то в Екб - у самих Таганский ряд и Сортировка под боком, но я не столько про "союз нерушимый" из
вьетнамцев, китайцев и прочих "предпринимателей" (в каком-то смысле, властям явно удобнее, когда всё это в куче и относительно контролируемо, а не расползается) , сколько о владении землей и недвижимостью в Московии... Мне непонятно, КАК это можно было допускать... так же как Уралмаш - в частные
руки и т.п. Как?! 8(
То есть, Натуся, когда Дерипаска и Прохоров воруют предприятия ценой в десятки миллиардов долларов - этого Ваш сын не замечает. А когда развернули бизнес горские евреи - это "КАК допустили"?
занятная позиция...
Цитата: От пользователя: Командор То есть, Натуся, когда Дерипаска и Прохоров воруют предприятия ценой в десятки миллиардов долларов - этого Ваш сын не замечает. А когда развернули бизнес горские евреи - это "КАК допустили"?
занятная позиция...
Не передергивайте, Командор. И
сына сюда приплетать не надо - он мне много чего присылает читать, но не всё меня впечатляет. Эта вот статья - вот что-то привлекло внимание.
Вот Вы, как человек, в определенных кругах таки общающийся, объясните мне - как это всё можно было сделать?! Не только горцами, не в них суть... Суть -
в продаже и передаче государственного в частные руки... каким образом так скоро?!
Я уловить какую-то грань не могу во всем, что произошло в России в последние лет 10 - какой-то момент понять не могу никак.
Ну, смотрите: был огромный государственный объект - завод ли, рудники ли,
гостиницы ли... (даже не о Москве и кавказцах, а в целом о "российских олигархах" пусть речь, о пресловутом Абрамовиче даже, если хотите).
Каким образом аккумуляция в "одни руки" произошла? Я понимаю, что подпольные деньги существовали, и существовали в огромных количествах... Но как можно за
такой короткий исторически отрезок времени как лет 10-15 вывести в личное пользование огромные массы денег... так, чтобы упоминаться в том же Форбсе - как "легальный" (?!)миллионер или миллиардер?! Не суть, Кахидзе или Абрамович, или Ходорковский или Дерипаска и иже с ними.
Вопрос - КАК?!
Очень просто, Натуся. С помощью "демократических" перемен, возглавленных любимцем либералов Ельциным. По методикам госдепа США и под восторженные крики тех, кто хотел развала нашей страны...
дали волю.
кто-то был готов к этому и сумел воспользоваться, большинство - нет.
что в этом удивительного? в Америке также создавались состояния. Просто гораздо раньше...
нас затормозил совок на 70 с лишком лет...
Кто дал волю и кому, Контесса?
С Америкой давно всё ясно - культ револьвера в свое время действовал и способствовал. Нет, наверное, ни одного состояния, действительно "нажитого" честным трудом изначально.
Но кто-нибудь может
мне на пальцах таки пояснить, как это происходило в России - "разгосударствливание" гособъектов? Я застала начало этого периода (когда, скажем, Новиков прикупил завод дефибрерных камней)... но это были не огромные деньги еще - 50 тысяч баксов где-то. Хотя, понятно, что и эта сумма обычному человеку
была неподъемной.
Вот все эти тендеры и прочие эконом.закавыки - это что было? Игра с большими ставками или таки рабочий процесс, относительно нормальный для становления капитала в частных руках?!
Для обывателя- есть ли разница- в чьей собственности аграменный завод- если и государство, и новый хозяин знают только одну практику- впахивай, да помалкивай, или как у нас в децтве- работай-работай, копейка- в
субботу..Что до бесплатных медицин- так их и раньше не было..
С Америкой давно всё ясно - культ револьвера в свое время действовал и способствовал. Нет, наверное, ни одного состояния, действительно "нажитого" честным трудом изначально.
так и у нас то же самое было...
Цитата: От пользователя: Натуся
Но кто-нибудь может мне на пальцах таки пояснить, как это происходило в России - "разгосударствливание" гособъектов?
честно? вспоминать не хочу то время...
Дали госпредприятиям "возможность" самим зарабатывать, не надеясь на
госзаказ, на план, спущенный сверху...
Многие растерялись. Это ж было как обухом по голове...
ну и, ясен пень, нашлись желающие половить рыбку в мутной воде - и партийные бонзы с приближенными, и подпольные миллионеры, и бандиты (куда ж без них?)...
Цитата: От пользователя: Полосатая_Матраца Для обывателя- есть ли разница- в чьей собственности аграменный завод- если и государство, и новый хозяин знают только одну практику- впахивай, да помалкивай
Видите ли, ПМ, я хоть и такой же как Вы обыватель, но мне интересны происходящие в мире
процессы и их осмысление... дура, наверное :-)
Цитата: От пользователя: marat58 всё же очевидно и просто…
Завидую искренне людям, которым всегда всё очевидно и просто :-)
Ладно, не та тема, видимо, в которой я могу четко сказать, чего хочу, чтобы получить такой же четкий ответ. Не вырисовался еще, видимо, конкретный
вопрос-анализ.
Спасибо ответившим.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
