Вот ведь. Как война началась, так сразу рунетовские СМИ начали гнать откровенное говнище. Не то, чтобы они раньше не гнали. Но теперь. Возникают мыльные пузырики типа, то, значит, союзников в бегство обратили, то в плен взяли, то ядерное оружие кто-то там собирается применять. Откуда информация? Из
иракских агентств. Ага. Но кто вспомнит это мудачество через несколько дней, хотя бы? Короче говоря, это не журналисты. Это агитаторы.
Соответственно, публика, на которую это все рассчитано, ведет себя соответственно. Тотальное невежество и кошмарная дикость. Кароче, падонки, мачить
пиндосов. А Саддам всем еще люлей наваляет. Кому интересно, загляните на форум "Политика". Клоака. Впрочем, здесь стараниями Чумы, Сына социализма и примкнувших к ним тоже бывает не лучше.
Однако, что делать? И есть ли проблема вообще? Каждому свое. РБК не сможет впарить мне дезу,
потому что я его не читаю. Чума тоже не сможет, по той же причине. Вообще, есть ли недовольные ситуацией? Или они все уже куда-то ушли?
Уважаемый STK , честное слово, Вы на сегодня- один из очень немногих, трезво смотрящих на события.
Я заглянула днем (вашим поздним вечером пятницы) в "Политику" - дурдом! Самое смешное - дай им сейчас в руки автомат- думаете, побегут в Ирак? Фига два! Они знать не будут, что с ним делать, а
если их насильно погнать защищать Саддама - взвоют первыми о правах человека, нежелании лить свою кровушку за арабов и т.д.
Еще смешнее : Америке их стенания - глубоко по фигу, как Вы понимаете.
Вряд ли найдется человек, оправдывающий полностью Бушевскую политику в этой ситуации, но - с
правом сильного пока все вынуждены считаться - кто-то огрызаясь, кто-то притухнув, кто-то громко крича (но ничего не делая проив Америки)...
Но окажись сейчас Россия с такими-то средствами, как Буш - неизвестно, где бы вся эта свора из "Политики" сейчас махала руками. Скорее всего вслед за
Жириновским и Лимоновым рвались бы мыть сапоги в Индийском океане, и срать (извините!) им было бы и на Саддама, и на всех остальных!
А broadcasts - каждый сейчас показывает то, что по их мнению
"политичнее". Сказала верховная власть - мы не с Америкой (Пока! Но послевоенное
будущее уже рассмотривается русскими в контесте установления русско-американской администрации в Ираке!) - жополизы старются угодить... Здесь ТВ-шники ведут прямые репортажи с места - по разным каналам- из разных "точек" - выглядит довольно гладко... иногда тоже сомнения берут кое- в чем, но нет
открытой пропаганды типа "Буш- рулёз!"... не все ведь кругом дураки. О больших потерях речи нет, о вертолете было сказано еще вчера- 4 американцев и 12 англичан... сказали, что еще на территории Кувейта было три аварии вертолетных - по техпричинам... показывали сейчас вот - арабы молотят палками по
портрету Саддама- срывают плакаты... цепями идут сдаваться... понятно, что тоже свою пропаганду американцы ведут, ну а как иначе?
В целом же - жизнь идет совершенно обычным порядком, никаких паник нигде нет, транспорт работает прекрасно, соль и спички никто не закупает и магазины не атакует.
Пока собиралась высказаться, Натуся уже все разложила по полочкам. Мне остается только подписаться под этим. Так что, если Вам интересна моя позиция, то см. выше.
Натуся, знаете, просто не хочется себя обманывать...
В общем, ситуация выглядит примерно так: иракская армия беспомощна, частями сдается. Союзники действуют одновременно в нескольких местах по всему Ираку, и, как считается, пока весьма успешно. Седьмая танковая дивизия прет по направлению к
Багдаду, за ней третья пехотная. Тотальное превосходство союзников в воздухе. Пока никакой информации о применении саддамитами серьезных ракет типа Скада. Были бомбардировки Багдада, сначала окраин с военными объектами, затем (крайне мощные, но не ядерные) центра с правительственными. ПВО ничего
толком сделать не может. Кое-где войска союзников действительно встречают, как освободителей - не везде по Ираку Саддама отцом родным считают. Меж тем его стратегия, кажется, проясняется: оборона Багдада методами городской войны. Меж тем, в Багдаде живет пять миллионов человек...
Сторонний наблюдатель, так покажите пример, что ли. Не так уж это и трудно, черт возьми.
Зачем нужен штурм, я не знаю. Почему задан такой вопрос, тоже. :-) Цель войны - придавить Хусейна лично, плюс его верных подчиненных. Штурм вполне может и не понадобиться.
Штрихи. Короче говоря, война продолжается в том же духе, за исключением того, что иракезы малость активизировались. Кое-где появляются партизаны, возможно (неподтвержденные данные), используют unfair play: вешают белый флаг, а затем палят из-под него и т.п. Юг с Ум Касром захвачен, там уже
собираются тушить скважины (их немного горит). На Севере еще чистить да чистить, похоже. На Юге, впрочем, тоже работы прорва, оккупационный режим устанавливать - это вам не хухры-мухры. Нашли, возможно, большой завод химоружия. Основной критерий действий союзников: точность. В белый свет не лупят. В
частях до хрена корреспондентов. Танково-вертолетный поход на Багдад продолжается. Потери союзников от несчастных случаев по-прежнему превышают боевые. Ну и, появилось несколько пленных. Союзников, то есть. Иракских-то уже несколько тысяч. Некоторые части просто бросают бронетехнику и расходятся по
домам.
Но война, меж тем, только начинается.
2 STK
Та же истерика, но с другой стороны... От вас не ожидал... Последний пост настолько смазал первое впечатление... Даже не знаю... А как красиво начали... Откуда вы берете информацию? Те, кого вы высмеиваете - с ирак.ру, естессно. А вы? Сейчас лапшу вешают и те, и другие, потому что война.
Слушать ЛЮБУЮ информацию с фронта СЕЙЧАС - ИДИОТИЗМ. Это ложь, ничем не прикрытая, ее даже не пытаются подтвердить фактами, забывают сегодня то, что сказали вчера, и это естесственно... Строить выводы сейчас...
PSH, вот смотрите, вы спрашиваете, откуда я беру информацию. То есть не знаете. А потом утверждаете, что ее даже не пытаются подтверждать фактами, забывают итд. Элементарное противоречие. Следите за тем, что пишете. Кстати, выводы я не строю. И кстати, истерики тут нету ни грамма, если вы, конечно,
понимаете, что такое истерика.
Далее, касательно лжи с фронта. Вы, видать, не понимаете, насколько высок платежеспособный спрос на достоверную информацию с войны. Люди желают знать. У них акции на руках, а курсы колеблются. У них сыновья в войсках, и надо знать, как они там.
Короче,
насчет источника информации. Это блог профессионального аналитика, который мониторит CNN (и в первую очередь CNN Live), Fox, и прочих остальных, включая арабов. Я проверял его, он очень надежен. А вы все это можете проверить по любым источникам, какие вам нравятся. Между прочим, рекомендую
действительно попробовать. Это очень интересно и полезно.
Адрес сайта не дам. Вот лично вам не дам, и в форуме не выложу. А то опять придут и всю малину обосрут. Не впервой. Можете говорить, что хотите, по этому поводу. Я крайне низко ставлю вас как источник информации, потому мне оно все
равно.
"войска союзников действительно встречают, как освободителей"(С) VS "Типа Вьетнама, чего все и боялись"(C) +"Типа Вьетнама" и "как освободителей" несовместимо.
"Основной критерий действий союзников: точность. В белый свет не лупят"(С) VS "Сбит английский торнадо", "удар по поселку
нефтяников" VS "Ракеты, упавшие В ТУРЦИИ (точность?)"
"Это блог профессионального аналитика"(С), " Я проверял его, он очень надежен"(С), "Адрес сайта не дам"(С), "всю малину обосрут"(С) - оставляя за скобками культуру речи - как лично ВЫ проверяли "известного аналитика", и как можно
"обгадить" в аналититической ленте?
"насколько высок платежеспособный спрос на достоверную информацию с войны. Люди желают знать. У них акции на руках, а курсы колеблются. У них сыновья в войсках, и надо знать, как они там."(С) VS "История жестоко наказывает тех, кто не желает у нее
учиться"(С).
Честно, не помню ни одной войны, в которой бы "вести с полей" кореллировали с реальной картиной происходящего.
"Следите за тем, что пишете"(С)
В общем, бессмысленно. Говорить обо всем этом реально стоит через полгода, не раньше. Свежий пример - 11
сентября. Так что...
" Я крайне низко ставлю вас как источник информации, потому мне оно все равно."(С)
В общем, мы друг друга поняли... :-)
Все вышенаписанное - ИМХО (кроме цитат, ессно). Ничего личного, конечно. Не обижайтесь :-)
Теперь по сути, но не по теме. Мы много обсуждали желания Вашингтона в этой войне. Исходя из этих целий Буш и действует. А расскажите, пожалуйста, уважаемые, какую цель может ставить перед собой Хусейн??? Чего он хочет?
Определившись с целями и ресурсами, мы сможем погадать на кофейной гуще о том, какую тактику он выберет и что будет происходить в Ираке в ближайшее время...
Я думаю - это власть. Ему нужна власть любой ценой. Он умрет за неё.
Что он может РЕАЛЬНО предпринять? Ведь он же
понимает, что в лобовом столкновении он бессилен... А на всенародную партизанскую войну с окупационным режимом? может ли расчитывать??? Многих ли удастся купить Америке???
Знаете что, возможно, вы искренне не понимаете. Хотя бы местами. Но черт возьми, мне скучно объяснять элементарные вещи. Вот, вишь, противопоставление: то встречают как освободителей, а то Вьетнам. Нет бы вспомнить, что люди все разные, а живет их в Ираке 25
миллионов.
В общем, не вижу желания думать с вашей стороны. Как хотите.
А сюжет про освободителей все до конце досмотрели?
Когда после песен-плясок и обрывания портретов "освобожденный" народ Ирака подвалил к освободителям и поинтересовался - когда уже начнётся раздача гуманитарки?
Поняв, что халявной жратвы и шмоток пока не отваливается,
свободные граждане с некоторым раздражением стали интересоваться у морпехов - а какого, собственно, хрена те тогда припёрлись...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
