Что такое гуманизм, и почему и когда он неэффективен?
Что вы об этом думаете (кстати, первоначально вопрос был задал Смэшеру)? Я понимаю, что столь общий вопрос может утонуть во флуде, потому стремитесь к точности в мыслях и выражениях, пожалуйста.
В моем понимании гуманизм - мировоззрение когда наивысшей ценностью признается жизнь человека.
Неэффективен он прежде всего при принятии властных решений. Напрмер, как совершенно справедливо заметил Бехолдер в предыдущей ветке при совершении переворота все приверженцы старой власти зачастую
истреблятся. Очень негуманистично, факт. Но эффективно. Если этого не сделать то эти самые приверженцы могут сбросить новую власть. Поэтому в истории цари чаще жестокие, гуманисты долго на троне не сидят. Николай второй из той же оперы - нехватка решимости задушить революционеров плюс серьезные
просчеты в руководстве страной - и мы имеем революцию, негуманистичных Ленина со Сталиным против которых так выступает ГР. Се ля ви.
STK
Нет, не понимаю, зачем так низко падать?
Цель оправдывает средства?
Я так не считаю.
Если средства мне отвратительны, то и от цели сумею отказаться.
Ибо скорее всего она так же отвратительна.
Хорошо, я объясню. Я всего-то ответил на том же языке, на каком было спрошено - чтоб лучше было понятно. Кстати, я не считаю его отвратительным. И думаю, что эта цель оправдала это средство, без обобщений.
Если буквально, гуманизм - мировоззрение, проникнутое любовью к людям. Но, поскольку человек, его воплощающий в жизнь, субъективен... Короче, благими намерениями дорога в ад вымощена.
Понятие " всем было хорошо" весьма относительно, что хорошо одному, другому м.б. плохо....
Но с другой стороны , учитывая, что у человека может быть только два конечных состояния хорошо или плохо(конечно в относительном сравнении), то при определенном соотношении состоянии каждого человека,
может наступить такое сочетанмие, когда всем будет только хорошо, конечно при этом каждому по своему. Отсюда напрашивается вывод, что масшатб непричем.
А "Невозможное - возможно" ! Даешь экстраординарные результаты!
Очень даже при чем масштаб. Если ты - никто, ты можешь причинить как вред, так и пользу небольшому числу людей.
А если ты - глава государства, например. Бац - и издал указ, а мы все его выполняй!
Это как от маленького камушка, упавшего в воду мелкие брызги, от большого - большие.
Определение Кусо мне не кажется очень точным. Точнее Смэшер.
Поскольку утверждение, что наивысшей ценностью является человеческая жизнь является, ИМХО, заблуждением, не имеющим подтверждения в социуме и вызванным леностью неразвитого ума, недостатки, лезущие из гуманизма, как раз и
обусловлены вот этой смещённостью ценностей.
Гуманизм (от лат. humanus - человеческий, человечный), исторически изменяющаяся система воззрений, признающая ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие и проявление своих способностей, считающая благо человека критерием оценки социальных институтов, а принципы
равенства, справедливости, человечности желаемой нормой отношений между людьми.
(с) БСЭ
Да - жизнь как наивысшая ценность не есть гуманим... Гуманизм - нечто другое указанное выше:-) и я лично затрудняюсь представить ситуацию когда он был бы неэффективен... Тут кстати требуется
уточнение, SТК, Г. неэффективен для чего???
Akr, я не готов ответить. Сейчас просмотрел Британнику, нахожусь в состоянии некоторого обалдения. Хотя, блин, ведь следовало ожидать. Гуманизм, как оказалось, это вообще несовременное понятие. Это идеология или идеологии, расцвет которых давно прошел. Подробнее - позже.
Получается, что для освобожденных руководителей созданы новые госструктуры. По моему, полный гуманизм. Все для человека!!!
Lupus-у (чтобы не флудить)
Да может быть и нормальная перетряска. Только мне странно, что для смещенных товарищей создают новые
кабинеты. Налицо гуманизм. Исходят не из государственной необходимости, а просто людей любят. Но это, конечно, полнейший оффтопик, возможно.
Может быть гуманизм это понимание -что любовь ,терпение и доброта это главное?
Вообще это сильно Христовыми заветами поверено. Но идущее больше от политико-атеистичных структур.
Ведь политики так уверены ,что все зависит от "усилий и реформ".
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
