"Фашизм у нас не пройдет, - сказал однажды мудрый человек Григорий Горин, - потому что у нас вообще ничего не проходит".
Об этом вспоминаешь всякий раз, как с большой высоты грохается об асфальт какая-нибудь очередная начальственная гадость. Впрочем,
далеко не всегда это связано с известной формулой насчет суровости законов, смягчаемой нерадивостью исполнителей. Бывает, что сама гадость носила заранее обдуманный кратковременный характер и грохнулась в полном соответствии с замыслами начальства. Но это не всегда очевидно, и тут остается лишь
гадать: а был ли мальчик?
Мальчики были - вместе с девочками.
Облачившись в майки с изображением дорогого Лица, они самозабвенно топили в унитазе вредные книжки писателя Сорокина. Гневно митинговали против террора. Весело охотились на г-на Михаила Касьянова и сэра Энтони Брентона.
Мечтали стереть с лица земли эстонское посольство. Под руководством своего всенародного Васи они заполняли улицы и площади российских городов, оживляя их нестройными криками и бодрыми речевками. "Наши", "Идущие вместе", "Молодая гвардия России", "запутинцы", какие-то "Мишки"... Еще их возили на
Селигер, обучали приемам борьбы с фашизмом, заражали патриотическими настроениями. Громко через матюгальники и тихо-задушевно у костра взрослые дяди рассказывали им о том, как скоро они вольются в сомкнутые ряды российской элиты и станут "новым поколением политиков".
Они верили
восторженно. Да и мы, разглядывая в очки младое незнакомое племя, тоже верили, тоскливо догадываясь, что вот она - первая генерация граждан свободной России, не знавшая коммунизма, мечта недобитых либералов. Вот она, на ремне намотана, с гарантом в голове, с Васей во главе. Они олицетворяли будущее
страны, и это вызывало чувство полнейшей безнадеги.
На память приходили то яростные стройотряды комсомола, а то гитлерюгенд, служивший, как известно, образцом подростковой государствообразующей ярости. Глядя на подросших ахтунгов, особенно ясно становилось, что это теперь надолго. Что,
усадив перед зомбоящиком дедов и отцов, власть всерьез озаботилась детьми. Новейший учебник истории, предназначенный для внуков, где хорошего Сталина затмевал бесподобный нацлидер, придавал картине завершенность.
И вот - как корова языком слизнула весь этот путинюгенд. Сперва скандал в
"Молодой гвардии", где молодой вождь Алексей Радов ужаснулся делу рук своих и объявил в открытом письме, что выходит из политсовета, потому что "устал от корыстолюбия, беспринципности и идеологической всеядности партийцев и чиновников, которых никто и никогда не будет менять". Короче, его не взяли в
Думу. А вслед за письмом разочарованного молодогвардейца - строгий приказ из Кремля: "Наших" уничтожить как централизованный проект и сократить до мышей в регионах.
...Но все же интересно: так и было задумано с самого начала или в Отечестве вдруг подули свежие ветры?
С
одной стороны, цинизм организаторов - вне подозрений. Их способность использовать юношество для своих локальных целей, наобещать с три короба и кинуть также сомнений не вызывает. С другой стороны, по поводу этой несчастной молодежи, так неудачно сходившей за пейджерами, сегодня произносятся какие-то
новые, немыслимые слова.
"В нынешней избирательной кампании, - говорит анонимный, но вызывающий безотчетное доверие источник в кремлевской администрации, - к услугам "Наших" точно обращаться бы не стали. В новой политической конфигурации, при нынешних результатах, ликующая гопота не
нужна". И тут, пополам с цинизмом, звучит столь неприкрытое интеллигентское раздражение насчет этого сурковского проекта, что диву даешься. А "ликующая гопота" - это прямо просится куда-нибудь в "Грани". В качестве очередного хорошего заголовка для явно клеветнической статьи.
Разумеется, делать выводы рано, но надеяться на лучшее кто же запретит? В частности, на то, что на смену эпохе прагматической с элементами злобной паранойи и маразма приходит прагматизм в чистом виде, отсекающий по возможности самые позорные проявления той демократии, которую преемник еще пару
лет назад не желал называть "суверенной". Тем более во времена биржевого кризиса, когда денег на всякие экзотические проекты попросту жаль.
Правда, их не жаль на проект еще более безумный (если это состояние можно измерять шкалой): имею в виду торжественное открытие в Нью-Йорке и Париже
российских отделений некоммерческого фонда "Институт демократии и сотрудничества". Во главе с такими видными нашими правозащитниками, как Андраник Мигранян и Наталья Нарочницкая. По деньгам это сопоставимо с затратами на тех, кого закрывают сегодня, а по глупости явно же превосходит. Ибо целью
данной широкомасштабной загранкомандировки является борьба с нарушениями прав человека на Западе. То есть мониторинг предвыборных махинаций в Европе и США и защита североамериканских негров от линчевания.
И все же, раз понадеявшись на изменение климата в стране, следует проявлять
твердость до конца. Источник оптимизма - прежний. "Потому что у нас ничего не проходит", и новая пропагандистская затея разделит судьбу проекта, который лопнул вчера с таким грохотом, что почудился весенний гром.
По-моему, это хорошее явление - полезная прививка для молодых карьеристов. Опыт того, что в политике нет прибежища. Ройзман вот тоже его получил.
Думаю, Ройзман особых иллюзий и не строил. Сделал что мог, и, подозреваю, просто устал.
По крайней мере, этот депутат делал много для своих избирателей, и реально был хоть какой-то связью между людьми и властью.
Пример действия этой связи, кстати, видел лично.
Не знаю случая, чтобы какая-то распиареная политтехнологами харя сделала что-то для людей не в сезон выборов и
без освещения в прессе.
Ну поскольку без освещения, то и не знаете. По-моему, это логично. :-)
Нелогично.
Тогда бы и про Ройзмана никто не знал. А то тут какая ситуация - у каждого есть знакомые или знакомые знакомых, которым помог Ройзман, каждый знает
как с ним связаться если что.
А вот про остальных депутатов сразу после выборов не слышно ну вообще нифига.
Цитата: От пользователя: Танцующий с Дакинями
Подарил надежду... :-D
Про этого тоже все всё знают, кроме бабушек. Маленький у нас городок...
Мир теснее,
чем это кажется некоторым пиарщикам ;-)
Catfish, Илья не любит Ройзмана и объяснять что-либо ему по этому поводу более, чем бесполезно. Существует только его отсидка по известной неприятной статье и больше ничего.
Я не про то, что знают из СМИ. К СМИ, по-моему, иммунитет уже у большинства вменяемого населения.
Завтра, например, увижу родителей, которые во многом благодаря ему смогли по
человечески похоронить сына... :-( Лично я смог помочь только деньгами, да и то слишком поздно, хотя вроде как и друг ему был... Денег от друзей было собрано много, но они ничего не решали в той ситуации. А личная просьба от депутата Ройзмана одному министру помогла. По-моему, если бы не множество
подобных случаев, его бы считали бандитом, как в том как раз пытаются убедить многие СМИ. И выборы он бы все сливал как, например, Хабаров.
А минусы есть у него. И как мэр, возможно, он был бы не лучший вариант. Но явно лучше чем нынешний или его конкуренты... Жаль не пошел.
Илья не любит Ройзмана и объяснять что-либо ему по этому поводу более, чем бесполезно. Существует только его отсидка по известной неприятной статье и больше ничего.
А надо, конечно, поставить ему за эту отсидку памятник... :-)
Вам неприятна тема Ройзмана впринципе, или вы потеряли нить обсуждения?
Отсидка - неприятно. Статья уродская, конечно. Я даже могу поверить, что Ройзман в душе негодяй, и все что делает
делает для самопиара. Но:
1)Он действительно помогает людям. Не только перед камерами. И не только перед выборами.
2)Другие депутаты если и помогают, то про это мало кто что слышал. А слухи расходятся.
3)Бакова (например) большая половина города считает говнюком, и никакие пиарщики
ему не помогают преодолеть это (а пиар у него похлеще и дороже). Значит, не только в грамотном пиаре дело.
4)Если бы все депутаты активно предлагали помощь населению круглогодично (и не останавливались только на предложениях), и отчитывались о проделаной работе, то было бы здорово.
5)Другие депутаты почему-то не используют эту схему, хотя она показала себя очень эффективной (рейтинг у Ройзмана, пожалуй, больше чем у любого другого политика в области).
Вам неприятна тема Ройзмана впринципе, или вы потеряли нить обсуждения?
Ни то, ни другое.
А вот Вам и нить. Вы написали -
Цитата: От пользователя: Catfish
Не знаю случая, чтобы какая-то распиареная
политтехнологами харя сделала что-то для людей не в сезон выборов и без освещения в прессе.
На это я ответил -
Цитата: От пользователя: Танцующий с Дакинями
Ну поскольку без освещения, то и не знаете. По-моему, это логично.
На другое, обратите внимание, не
отвечал.
А ответ, по-моему, логичен. Чтобы знать, что какая-то харя что-то сделала, Вы должны быть либо лично знакомы с нею и с её действиями, либо узнать об этом из освещения в прессе. Надеюсь, Вы не называете своих лично знакомых харями. Поэтому первый вариант отпадает. Далее, Вы сами
задали условие - без освещения в прессе. Поэтому и второй вариант отпадает. Откуда ж Вам знать? Логично, что не знаете.
А Ройзмана я не обсуждаю не потому что неприятно, а потому что обсуждали и не по разу. И минусы я называл, и плюсы.
1)Он действительно помогает людям. Не только перед камерами. И не только перед выборами.
Это факт.
Цитата: От пользователя: Catfish
2)Другие депутаты если и
помогают, то про это мало кто что слышал. А слухи расходятся.
Про Зяблицева тоже хорошо слышно. :-)
Цитата: От пользователя: Catfish
3)Бакова (например) большая половина города считает говнюком, и никакие пиарщики ему не помогают преодолеть это (а пиар у
него похлеще и дороже). Значит, не только в грамотном пиаре дело.
Конечно, не только. А кто говорил, что только?
Цитата: От пользователя: Catfish
4)Если бы все депутаты активно предлагали помощь населению круглогодично (и не останавливались только на
предложениях), и отчитывались о проделаной работе, то было бы здорово.
Было бы здорово населению.
Цитата: От пользователя: Catfish
5)Другие депутаты почему-то не используют эту схему, хотя она показала себя очень эффективной (рейтинг у Ройзмана, пожалуй,
больше чем у любого другого политика в области).
Другие депутаты потому не используют эту схему, что она неэффективна. Показала себя неэффективной. Никакой рейтинг не помог Ройзману остаться в политике. Не рейтинг сегодня помогает занять посты.
А ответ, по-моему, логичен. Чтобы знать, что какая-то харя что-то сделала, Вы должны быть либо лично знакомы с нею и с её действиями, либо узнать об этом из освещения в прессе.
Вот тут у вас ошибка. Возможно, из-за слишком плотной
работы с прессой, возникло представление об ее исключительности.
Вы не учитываете сарафанное радио. :-) Тем более, мы живем в России, где роль подобных коммуникаций традиционно огромна и выстраивалась веками.
Бакова как пример я не зря привел. Про него ни одной плохой статьи
лично я не читал. Зато хвалебных....
Другие депутаты потому не используют эту схему, что она неэффективна. Показала себя неэффективной. Никакой
рейтинг не помог Ройзману остаться в политике. Не рейтинг сегодня помогает занять посты.
Ключевое слово сегодня.
Иначе как он туда вообще попал :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
