"Коллекционер" и "Башня из черного дерева". Высший уровень, классика... Ассоциации - дубовый стол, вечное перо, черный кофе, подшивки Times... Что-то очень стильное и долговечное.
А.И.Солженицын"200лет вместе". Это что же получается-мы им(евреям) образование в университетах дали,а они нам революцию взамен! Вообщем пригрели змею на груди.
"Коллекционер" и "Башня". Я не то что в восторге, я глубоко осознала собственную бездарность (и бросила писать всё, кроме рабочих документов и писем).
Устойчиво, точно, вечно, жёстко.
Колликционер - не смог читать... морально тяжело... наверно это признак высочайшего уровня... Больше ничего читать у него не буду, что бы не уродовать свою неокрепшую психику:-)
странно... а почему "Волхва" никто не читал? самая лучшая вещь у Фаулза...
кроме "Волхва" читала "Башня из черного дерева", "Женщина французского лейтенанта", "Коллекционер", "Червь".
Дон, угу, ссылка не для Вас. Что касается меня:
а) я тоже мучался, потом заставил себя научиться и плюс заимел подходящий для чтения экран. 2/3 читаю с экрана, 1/3 с бумаги, иначе не успевал бы.
б) sure
Я читала "Волхва". "Коллекционера" читала тоже, давно. А "Волхв" стал для меня литературным открытием прошлого лета :-) Понравилось все - мысли, форма и содержание :-) Да еще, что называется, "легло"... Я в то время думала как раз над вещами, сходными с тем, о чем написан "Волхв"...
"Коллекционер" и "Вохв" принципиально разные. Зависит от характера, понравится ли. "Тне Magus" (так его название, если я не mistaken) развертывается, как катушка - не оторваться, "Коллекционера" я себя с третьего раза заставила прочитать. Тяжело и безнадежно.
Кстати, хотела продолжить. Как вам Кончис в "Волхве"? Мне кажется, любопытный образ, созданный путём сведения воедино классической традиции изображения отрицательного героя как привлекательного и новаторской игры "кружения" вокруг правды.
Вот как раз "Волхв" (а всё же точнее, "Маг" (ИМХО)) и не пришёлся по душе. И "Личинка". Конечно, по прочтении он сразу оставляет сильное впечатление. Фаулз - безусловный мастер слова, хотя, на мой вкус, слов у него больше, чем надо бы. Но потом понимаешь, что и антураж не нов (старый злой гений с
двумя гуриями был в "Башне"), да и триллерная канва надумана. Мысль великолепна, сюжет завлекателен, но мне всего этого хватило бы на повесть, а роман - перебор.
Совершенно великолепен "Принц и маг". Всего несколько абзацев. Абсолютно точное попадание в раскрытие философского аспекта
магии.
Вот такой парадокс. Он, безусловно, мастер. Но чем меньше вещь, тем больше мне нравится.
Насчёт объёма согласна.
Но, всё же, Magus затягивает именно благодаря объёму. Точнее, благодаря тому, что больше времени тратится на прочтение, следовательно, каким-то образом "сживаешься" и с сюжетом, и с героями, и с подтекстом.
Я согласен, Фаулз, как мастер своего писательского дела, немало средств положил на то, чтобы добиться этого "сживания". И объём. И повествование от первого лица. И психологические экскурсы. И постоянная вязь аллегорий. И даже скачки сюжета, как в детективах - всё казалось, что злодей дворецкий, ан
нет, это кучер. Но.
А но в том, что перебор. Благодаря которому в каждой главе видны жертвы массовой литературе.
Что касается г-на Кончиса, думаю, поскольку этот образ (в тех или иных гранях) у Фаулза встречается нередко, то это он сам и есть в идеале своём. Т.е. вовсе не
г-н Эрфе.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
