Начал замечать, что при отработанных до автоматизма процессах (к примеру, прием пищи, чистка зубов и т.п.) со временем организовалась некая обрядовость.
То есть, если говорить об автоматизме, то автоматизм подразумевает незаметность проистечения процесса для человеческого разума,
который "проматывает" такие моменты на ускоренной перемотке. Такая "промотка" не способствует дроблению времени и обогащению его впечатлениями, что драматическим образом отражается на его субъективной скорости, увеличивая её в разы.
Но, похоже, я понял в чём СУТЬ существования обрядов.
Разум находит ответы на поставленные задачи. Испуганный Разум находит их вдвойне быстрее (возможно и не совсем верные). Испуганный неожиданностью осознания - "поезд явно ускорился".
И вот постепенно в голову просачивается интуитивно понятное решение - придавать значение тому, что
делаешь вроде бы на автомате. В каждое движение, ощущая биомеханику, в каждый образ вливается ощущение существования.
Вот и интересно, что будет следующим этапом эволюции мысли в этом плане. Тупик? Или гипертрофия существующего решения - погружение в мелочи?
Но суть обрядов, по-моему, в подражательном следовании сакральному. Вот, некто преломил хлеб, и было это невперенно прекрасно. Давайте сделаем это снова, вдруг получится? И если что-то получается (хоть и забыто, как было прекрасно в первый раз),
то ритуал рождается.
Но суть обрядов, по-моему, в подражательном следовании сакральному. Вот, некто преломил хлеб, и было это невперенно прекрасно. Давайте сделаем это снова, вдруг получится? И если что-то получается (хоть и забыто, как было прекрасно в первый
раз), то ритуал рождается.
Вы говорите о сопутствующей семиотике.
А я говорю о солиптичном.
О самом восприятии "значимости" своих действий как возможности дробить время и замедлять его.
Ну, если ни черта не поняли в заглавном посте, то я делаю вывод, что вам
просто хотелось что-нибудь сказать этакое. )) Не возражаю - продолжайте. У нас есть шансы придти к взаимопониманию =)
Ну, хорошо, давайте о времени. Счастливые часов не наблюдают, но в часах дело или в счастье? Мне кажется, телега впереди лошади. Обряды выключают восприятие времени. Таким образом, мы перестаем помнить, что мы приближаемся к смерти. Важно ли это - или важнее, что, пока идет ритуал, мы находимся в
каком-то другом месте (в вечности), где хорошо и времени нет в принципе? Лишнее ли это понятие - другое это место? Религии принимают его. Наука его отвергает как несущественную холистическую интерпретацию происходящего, рассматривая только процессы в мозгу. Очевидно, что религии завершены,
догматичны. Наука - нет. Получается интересный неравновесный выбор.
У этого выбора, если его рассматривать как системный, есть особенность: он настоящий. Это не интеллектуальная игра. Методу Декарта вы отдадите все. Религии - также. Возможны промежуточные, неэкстремальные варианты, некоторые из них бывают интересны, редко. Подавляющее большинство людей - не
экстремисты.
Есть еще нюанс: самоидентификация. Наука или религия, штука, которой вы принадлежите, требует вашей внутренней клятвы верности. И двум богам, разумеется, не служат. Но то, что вы еще не дали клятвы, не делает вас предателем. Ваши ощущения остаются неискаженными, если вы от них не отказываетесь.
Потому что как религия, так и наука - они поверх, это интерпретации. И то, и другое - ролевые игры.
бряды выключают восприятие времени. Таким образом, мы перестаем помнить, что мы приближаемся к смерти. Важно ли это - или важнее, что, пока идет ритуал, мы находимся в каком-то другом месте (в вечности), где хорошо и времени нет в принципе? Лишнее ли
это понятие - другое это место? Религии принимают его. Наука его отвергает как несущественную холистическую интерпретацию происходящего, рассматривая только процессы в мозгу. Очевидно, что религии завершены, догматичны. Наука - нет. Получается интересный неравновесный выбор.
А не проще
ли всё? Наука, Религии? Это общественная подложка - интерпретация того, как остальные видят этот мир и классификация по их убеждениям в интерпретациях.
А первичное звено тут теряется - Человек сам. И без разницы каким он "сознанием" обладает: "научным" или "религиозным". Это всего лишь
метод восприятия вещей, к которому человек может придти разными путями и интерпретировать по-разному.
Я выбрал "обрядовую" интерпретацию только потому, что это оказалось наиболее близким ассоциативом на момент повествования.
При чем тут священное знание и ритуал - не
пойму. Понимание того, что происходит в каждый момент времени, даже если это уже полностью отработанный автоматический процесс не разума а тела - это именно метод борьбы с захватывающим бытом и искушением разума устанавливать закономерности и продолжать аналогии..
Цитата: От пользователя: STK
самоидентификация.
Цитата: От пользователя: STK
внутренней клятвы верности
Не кажется, что тут слишком четкий срез по частному решению и идеализация? )
То есть, если говорить об автоматизме, то автоматизм подразумевает незаметность проистечения процесса для человеческого разума, который "проматывает" такие моменты на ускоренной перемотке. Такая "промотка" не способствует дроблению времени и
обогащению его впечатлениями, что драматическим образом отражается на его субъективной скорости, увеличивая её в разы.
Вы хотели бы обогащаться впечатлениями при чистке зубов от чистки зубов?
пускай проматываются
при автоматизме простых процессов лучше освобожденный мозг
занимать другими вещами
тогда текут два времени
проматывается ускоренно автоматическое действие
и в нормальном или замедленном режиме идет другое
как сверху на магнитную пленку запись
а обрядовость требует присутствия только в ней, иначе мимо
там свеху
записывать нельзя
при автоматизме простых процессов лучше освобожденный мозг занимать другими вещами
тогда текут два времени
И много вы надумываете в таком отвязанном от соматики режиме? )
Просто ради эксперимента. Попытайтесь вспомнить то,
что думали во время последней чистки зубов. )
Цитата: От пользователя: ПеременакВау!(Ли Берта)
а обрядовость требует присутствия только в ней, иначе мимо
там свеху записывать нельзя
Зато набранный было разгон тормозится, потому как механика задает ритм, а ритм дает
ощущение времени. Газ.. тормоз.. Газ.. Тормоз.. Если жать только газ, то в какой-то момент можно потерять управление. ;-)
Интересно, что наше общество довольно быстро возвращается к архаичному традиционному сознанию. Снова становятся актуальными мифы, обряды, ритуалы.
Это совсем не глупо, как может показаться.
Праздники с традиционным отмечанием структурируют субъективное время человека, и оказываются
психологически очень важными. Мифы структурируют бытовое сознание.
Такой традиционный тип мышления значительно более устойчив и адаптирован к психике.
Научному и не только обществу объяснила.
На все ваши вопросы.
Что именно? )) И в какой момент? Вы умеете на вопросы конкретные отвечать? ))
Цитата: От пользователя: TERMINADOR
Мифы структурируют
бытовое сознание
Мифы всегда были есть и будут )) Даже в науке есть своя мифология, что уж говорить о сознании "обывателя". Космос/хаос. Привычное обустройство вещей. )
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
